⋮⋮⋮
No.
348870
Не розумію, чому більшість кропивачерів плазують перед жінками, а деякі навіть намагаються ними стати:
>нижчий IQ, ніж у чоловіків
>катастрофічно малий строк фертильності, що спонукає їх приймати дурні рішення через необхідність швидкого розмноження
>спираються на консенсуси, ніколи не є нонконформістами чи бунтарями, тому легко піддаються впливу засобів масової інформації/громадської думки
>мас-медіа/громадська думка спонукає їх діяти всупереч власним інтересам
>нижчий рівень духовності, ніж у чоловіків, дуже прив'язані до матеріального світу
>покірні і ніколи не чинять супротив, тому найчастіше є тим чи іншим чином прогнутими на роботі
>фізично слабкі і приймають в себе члени
>не будують нічого, а лише чекають, поки це зробить хтось інший
Народитися жінкою - це автоматичний програш по всім параметрам
⋮⋮⋮
No.
348878
>>348874У мене був знайомий, що мав спілкування з такими, що займалися канібалізмом. Це були колишні зеки, з якими він десь працював. Так от вони йому казали, що людське м'ясо - смачніше за будь-яке інше.
⋮⋮⋮
No.
348894
>>348870Не знаю який там в Безуглої айсікью, але взагалі вона всякою теоретичною фізикою цікавиться, так що в плані потужності там все добре.
⋮⋮⋮
No.
348984
>>348889У дорослому віці чоловічий мозок в середньому на 10-15% більший за жіночий (Ruigrok et al., 2014) і залишається більшим навіть після поправки на зріст (Ritchie et al., 2018). Крім того, деякі регіональні статеві відмінності зберігаються і після коригування загального розміру мозку: Наприклад, найбільше на сьогодні дослідження на одній вибірці (N = 5 216; Ritchie et al., 2018) показало, що після поправки на розмір мозку жінки-учасниці Британського біобанку мали менші об'єми, ніж чоловіки, в мигдалині, блідій кулі та путамені, тоді як чоловіки мали менші об'єми в ядрі хробака. Нещодавнє велике воксельне дослідження (N = 2,838; Lotze та ін., 2019) також виявило статеві відмінності в підкірковій та кірковій сірій речовині у дорослих. Інші дослідження (Bruner та ін., 2012; Kim та ін., 2012) повідомляють про статеві відмінності у формі регіональних структур мозку. Більше того, у кількох дослідженнях вдалося передбачити біологічну стать людини на основі відмінностей у структурі мозку з точністю від 69% до 93% (Anderson та ін., 2019; Chekroud та ін., 2016; Del Giudice та ін., 2016; Joel та ін., 2018; Tunç та ін., 2018; Chekroud та ін., 2016; Joel et al, 2018; Tunç та ін., 2016; Xin та ін., 2019), навіть після поправки на зріст (Chekroud та ін., 2016) або розмір мозку (об'єм сірої речовини; Anderson та ін., 2019) - незважаючи на значне перекриття показників структури мозку у чоловіків і жінок (Ritchie та ін., 2018).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8726594/машиний переклад, мені влом це зара аджастити, але суть зрозуміла>>348894Вона Богомольця закінчила. Якщо ти з Києва, то ти знаєш, як там «вчаться».
Та і те що я цікавлюсь історією бронзового віку, не робить мене експертним знавцем інженерних конструкцій іригаційних систем стародавньої Месопотамії. >>348874Дякую, що бампнув тред, але маю признатися, твій піст мене дещо збентежив. На всяк випадок набрав телефон довіри СБУ. Сподіваюсь, що вони врятують тебе до того, як ти отримаєш пріонне захворювання.
>>348899Дякую, що зацензурив це непристойне слово. Ця нитка зроблена виключно для спілкування культурних і ерудованих безосів.
⋮⋮⋮
No.
348985
>>348984> У дорослому віці чоловічий мозок в середньому на 10-15% більший за жіночийА з яких пір розмір мозка дорівнює вищому інтелекту?
⋮⋮⋮
No.
348987
>>348870Служба трахання пікрілів (СТП) повідомляє: Сіднічка крута, трахав би її із задоволенням майже щодня. На другому пікрілі тян норм, але кінк незасмагання треба прибрати, на третьому пікрілі теж достатньо їбабельна тян. Четвертий - без коментарів.
> Народитися жінкою - це автоматичний програш по всім параметрамНі, справжній програш - це народитися таким жінконенависником, як ти. Кравця нема, тому змушений написати замість нього - зашивайся!
⋮⋮⋮
No.
348989
>>348984> The largest brains are those of sperm whales, weighing about 8 kg (18 lb). An elephant's brain weighs just over 5 kg (11 lb), a bottlenose dolphin's 1.5 to 1.7 kg (3.3 to 3.7 lb), whereas a human brain is around 1.3 to 1.5 kg (2.9 to 3.3 lb).> Вона Богомольця закінчила. Якщо ти з Києва, то ти знаєш, як там «вчаться».Важко там вчитися. В медицині найскладніша освіта, бо людям які звідти випускаються буде довірено здоров'я а інколи і життя інших людей. Я думаю там суттєво важче вчитися ніж в КПІ або ТГУ.
Підписаний на деяких персонажів з Богомольця, у яких під час навчання взагалі нема часу і сил ні на що, а от під час канікул вони дуже активні.
⋮⋮⋮
No.
348992
Чмолдованин знову подає голос з півнячого куточку
⋮⋮⋮
No.
348997
>>348870як з жінками у вінніпезі?
⋮⋮⋮
No.
349001
>>348997Якби було все з жінками добре, Молдованин не сидів би днями на Кропивачі.
⋮⋮⋮
No.
349006
>>349003Чмолдованин принижений без слів Позитивником, шок!
⋮⋮⋮
No.
349024
бо коли ти тупий і всі завжди вважали тебе відсталим (дівчат) то з тебе ніхуя і не вимагають, навпаки отримуєш собі бонуси якщо досить розвинуте суспільство.
Ну самі подумайте, навіщо їбашити в полі коли можна варити собі по кайфу хрючево і займатися своїми справами (домашня хазяйка). А таке культивувалося століттями і епохами!
Ти просто ні за що не відповідаєш, твоє завдання висрати дитя і виростити щоб не здохло.
Он навіть у нас, хлопців на війну а дівчата хай собі сидять де хочуть
⋮⋮⋮
No.
349052
>>348984Там є буквально абзац про IQ в Discussion в якому вони кажуть "ми хуй знаємо, може бути і так і сяк".
The brain measures were associated with both physical and behavioral variables (although possibly driven by brain-size differences), which implies that brain and behavioral sex differences may be subject to the same underlying processes of masculinization without being directly causally related. This possibility is strengthened by the correlation of the brain measures with height because there is no obvious reason to suspect that brain differences along a male–female dimension and height are causally related. Further, although it is well established that brain size is functionally relevant—for example, it is correlated at around .24 to .33 with IQ after adjustment for differences in body size (Goriounova & Mansvelder, 2019)—its relation to the nexus of brain and behavioral sex differences is less clear. In the HPC sample (which also formed part of our sample), van der Linden et al. (2017) found that brain size partially mediated the small sex difference in IQ—but many studies have found a negligible sex difference in IQ—and when van der Linden et al. (2017) used male and female samples matched on IQ, men still had larger brains. This finding raises the possibility that there are sex differences in brain structure that compensate for size differences between the sexes. On the one hand, it could be that some sex differences in brain structure are compensatory and make female and male behavior more similar despite different average brain sizes. On the other hand, other sex differences in brain structure may result in adaptive behavioral sex differences and, because of joint hormonal mediation, also covary with brain size.
We are not able to resolve these complexities here. Also, the weakness of the associations suggests that sex differences in brain structure are among many other factors related to sex differences in behavior
проте раціонально мисляче чмолдо читати навіть висновки досліджень на які ж сам посилається не хоче, він хоче сформувати думку і потім шукати щось що її підтверджує - дуже high IQ мув! Наступний логічний чмолдокрок: почати шукати ті дослідження в яких була би кореляція статі з IQ підтверджуюча твою думку, ігноруючи метааналізи і дослідження які не підтверджують твою думку.
⋮⋮⋮
No.
349063
З тих пір як людство винайшло писемність, айкью стало неактуально. Тому що проміжні результати можна записати кудись, не обов'язково тримати все в голові.
⋮⋮⋮
No.
349072
>>349063> записати кудисьА потім воно згорить - що далі?
ХДДДДДДДД)))
⋮⋮⋮
No.
349073
>>349072Даун без бекапів?
Так.
⋮⋮⋮
No.
349153
>>348985Чмолдово, відповідай.
⋮⋮⋮
No.
349157
>>349153Відповідаю:
⠀⠀⠀⠀⠀⣠⠶⠚⠛⠛⠛⠲⢦⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⣴⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠻⡄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⣠⣾⣷⣄⠀⠀⠀⢀⣠⣤⣤⡀⠀⢿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⢸⣿⡿⢃⣸⡶⠂⢠⣿⣿⡿⠁⣱⠀⢸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⢸⡏⠉⠩⣏⣐⣦⠀⠛⠦⠴⠚⠁⠀⣸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⣼⠧⠶⠶⠶⠿⠶⠶⠖⠚⠛⠉⠁⠀⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣰⠶⠶⡄⠀⠀
⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⡟⠀⠀⢹⠀⠀
⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢤⢠⡆⠀⢸⡄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡿⠁⠀⠀⡾⠀⠀
⢹⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠈⡇⠀⠸⣧⣠⠴⠶⠖⠲⢶⡞⠁⠀⢈⡼⢃⠀⠀
⠸⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠀⡇⠀⠀⢿⠁⠄⣲⡶⠶⠿⢤⣄⡀⠛⢛⠉⢻⠀
⠀⢿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠠⣇⠀⠀⠀⠀⠊⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠙⢦⠈⠙⠓⣆
⠀⠈⢷⡀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⠏⡀⣬⣹⣦⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠀⠀⠀⠀⠈⡿⠶⠶⠋
⠀⠀⠈⢷⡀⠀⠀⠀⠀⠘⠛⠛⠋⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠄⠀⠀⠀⠀⠀⣼⠃⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠙⢦⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠄⠀⠀⣠⡞⠁⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠛⣷⢶⣦⣤⣄⣀⣠⣤⣤⠀⣶⠶⠶⠶⠛⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣀⡀⠀⣰⠇⣾⠀⠀⠈⣩⣥⣄⣿⠀⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⢿⡉⠳⡟⣸⠃⠀⠀⠀⠘⢷⣌⠉⠀⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠙⢦⣴⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠳⠶⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⋮⋮⋮
No.
349158
>>348870> Не розумію, чому більшість кропивачерів плазують перед жінкамиБо в жінок є цицьки, а це потужна зброя!
⋮⋮⋮
No.
349207
>>349158Так, безсумнівно. Але навіщо це сакралізувати? Ми ж не сакралізуємо смачну їжу чи красивий водоспад. Їмо перше, дивимося на друге, проте не робимо з них обʼєкти поклоніння чи не так?
>>349063І так, і ні. Щоб знаходити ефективно інфу, клепки зайвими ніколи не будуть.
>>349052Знаєш, що таке дісклеймери? Знаєш для чого вони використовуються? Ща тобі науковець напише правду прямим текстом, що жінки тупіші за чоловіків від народження. Такого науковця не те що, канцельнуть і попруть з посади, всі його публікації будуть одразу вирізані під нуль. Прокидайся, соня, 21 ст., тут інша повєсточка, зе фʼюче іс фімейл, всє дєла.
>>349024До речі, в цій бумажці
(так закону немає, є тільки незаконна антиконституційна бумажка) про правила перетину бла-бла-бла в переліку жінкинь як окремої категорії осіб, які мають право на перетин державного кордону, немає, тому в любий момент можуть і їх закрити в країна з війною.
Як тільки будуть знать, що це зійде їм з рук, як з чоловіками.>>349003Не зрозумів меседж, але тим не менш дякую за бамп.
>>349001Хех, “цілими днями”. Якщо хоча б декілька разів у тиждень сюди зайду - вже непогано. До цього взагалі дав вам відпустку на декілька місяців, якщо не більше, думав тут козацький дух свободолюбства, братерства, взаємоповаги та рівності процвітає, який я тут культивував увесь цей час, а в вас тут усілякі піксельні буряти, мусора та інші вурдалаки обжилися і не соромляться хизуватись своєю людоненависнецькою українофобною натурою. Як ви це допустили?
>>348997Китаянок і індійок багато, багато з них є приємними як ззовні, так і в спілкуванні. Канадійки теж, але зовнішній вигляд може бути трохи не ортодоксальним для українця. Багато українок з тими ж плюсами і мінусами, як і в Україні. З якою метою цікавишся, якщо не секрет?
>>348994Дуже слушна теза. Не можу з Вами не погодитися в цьому питанні.
>>348989Хабар на хабарі і хабаром там погоняє. Зрівняти той розсадник хламідій з навіть алкотрешовим кпі, ну, пан єврей, ну ви зовсім того…
що таке тгу? Гугл видає тільки якісь томську і тамбовську шараги>В медицині найскладніша освіта, бо людям які звідти випускаються буде довірено здоров'я а інколи і життя інших людейЗ цієї тези стало смішно. В вас, пан еврей, дуже міцне здоровʼя, що ви не маєте досвіду спілкування з вітчизняними лікарями.
І дуже товстий гаманець від відсутності таких інтеракцій.>>348987З яких пір скромне констатування фактів прирівнюється до зарядженого упередженістю субʼєктивізму? Більш того, факти не несуть у собі емоційного забарвлення.
>>348985>Серед нащадків одних і тих самих батьків брат чи сестра з більшим об'ємом мозку, виміряним за допомогою МРТ (або зовнішньої окружності голови), як правило, має вищий IQ.>Зведена статистика GWAS показує, що генетичні впливи на розмір голови та когнітивні здібності суттєво перекриваються.>Згідно з методом латентних причинних змінних, генетичний збіг між внутрішньочерепним об'ємом і роками освіти (або IQ) значною мірою узгоджується з причинно-наслідковим впливом першого на другий.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7440690/
⋮⋮⋮
No.
349210
>>349207> Так, безсумнівно. Але навіщо це сакралізувати? Ми ж не сакралізуємо смачну їжу чи красивий водоспад. Їмо перше, дивимося на друге, проте не робимо з них обʼєкти поклоніння чи не так?Бо природою не закладено в нас потребу їбати їжу
хоча деякі відчайдухи намагаються , а водоспад і не виїбеш ніяк, скоріше він тебе.
⋮⋮⋮
No.
349211
>>349207> констатування фактівЦе констатування не фактів, а лише твоєї думки.
⋮⋮⋮
No.
349221
>Знаєш, що таке дісклеймери? Знаєш для чого вони використовуються? Ща тобі науковець напише правду прямим текстом, що жінки тупіші за чоловіків від народження. Такого науковця не те що, канцельнуть і попруть з посади, всі його публікації будуть одразу вирізані під нуль. Прокидайся, соня, 21 ст., тут інша повєсточка, зе фʼюче іс фімейл, всє дєла.
В тебе конспірологічне мислення тупої людини, що не дивно.
⋮⋮⋮
No.
349250
>>349230Чмолдо, подивись на себе, ти вже деграднув до капслок-перекрівлянь грінтекстом. Йди хоча б почитай своїх "базованих" Пітерсона, Шапіро, Юнга, Мілла, Нішце чи ще якусь подібну хуїту, бо дивитись боляче в що ти перетворюєшся.
⋮⋮⋮
No.
349254
>>349250>>349250Дякую, що нагадав, в мене Червона Книга не дочитана, десь 1/3 тільки осилив, зовсім про неї забув. І ти прав, я, мабуть, півроку вже ніякої книжки в руках не тримав, дійсно деградую.
Тим не менш, не став сучасну мішуру, націлену на отримання вигоди по-американські, в один ряд з передовими умами минулого. Таким чином ти тільки підкреслюєш власне невігластво.
⋮⋮⋮
No.
349310
>>349309Кого ж ще цитувати жінконенависнику, як не іншого жінконенависника.
⋮⋮⋮
No.
349311
>>349309Ото ти ниций та нещасний.
⋮⋮⋮
No.
349330
>>349309Ти б ще наскельні малюнки неоліту процитував
⋮⋮⋮
No.
349344
>>348870Ой, тільки не кажи, що сам не хотів би стати жінкою
⋮⋮⋮
No.
349349
Від молдочма так і тягне енергією ультраінцела, смішний.
⋮⋮⋮
No.
349392
>>349353Тісний світ інтернету
⋮⋮⋮
No.
349393
>>348870Прикольно бачити, що треди Молдованина бампають його хейтери
⋮⋮⋮
No.
349412
>>349344> тільки не кажи, що сам не хотів би стати жінкоюБоронь Боже! Краще вже в УНДР прокинутись одного дня ніж така доля! Так хоч куля в лоб, то куля в лоб. Та й хіба б віскі, яке з кожним роком витримки стає тільки дорожчим і більш вишуканим, хотіло б стати молоком, яке навіть в холодильнику довго не живе? Цінність чоловіка зберігається до літніх літ завдяки спорту і опануванню свого ремесла, цінність жінки - згинає як роса на сонці, бо, на жаль, природою їм відведено критично короткий кінцевий термін споживання: “Вжити до 25 років”.
>>349349> так і тягне енергією ультраінцелаЦей тред був створений з єдиною метою - просвітницькою, тому відповім тобі, щоб виправити твоє незнання і таким чином дещо підвищити загальну якість постів на цій борді.
Інцел - людина (зазвичай чоловік), яка вважає себе вимушено целібатною і, як правило, висловлює крайню неприязнь і ворожість до тих, хто живе активним статевим життям.https://www.merriam-webster.com/dictionary/incelТобто, виражаючись простіше, інцел - це той, кому не дають.
Якщо тобі так цікаво подробиці молдованського статевого життя в координатах сучасного сленгу, то я fakecel невдаха, який намагається піднятися до незатьмареного низинними тваринними інстинктами volcel-а
, але все одно рано чи пізно фейлить.
>>349353>це ти? Чи вже твої послідовники?Члени молдавського джентельменського клубу таку осоружну лексику не використовують, не ділять людей на ґатунки і поважають усі
72 гендера без виключень.
>>349330>Ти б ще наскельні малюнки неоліту процитувавДобре, ось тобі цитата на майже 2 тисячоліття свіжіша. Мартін Лютер:
>"Як сонце славніше за місяць, так і жінка... не дорівнює славі чоловіка."
⋮⋮⋮
No.
349439
>>349412А що відбувається на відео? Він заставляє її пити протизаплідні таблетки?
⋮⋮⋮
No.
349525
>>348870Через такі тейки ти і не маєш особистого життя, дядьку.
⋮⋮⋮
No.
349526
>>348984Розмір мозку ні на хуй не впливає, а також він коливається навіть від добового інтейку води та вуглеводів. Про те, що у людей розмір мозку теж коливається індивідуально я взагалі мовчу, при тому менше - не означає краще, а навіть навпаки. У тебе та сама проблема в оцінці мозку, що і загалом в оцінці розміру хуїв. Більше - не значить краще, його функція - не площу займати, а певці функції виконувати.
⋮⋮⋮
No.
349527
>>349024Типова позиція середнього жлоба в україні. Причому не нова, їй років триста вже. Баба нехай пиздує по хаті робити, свиней годувати, поле блядь орати, а ти ні пічі лежи, бо у тебе якщо шо військова повинність, а як поляки чи кцп прийдуть - тебе вб'ють, а жінок "лише погвалтують". Тому хазяїн у своєму праві сидіти в шинку і бити байдики.
⋮⋮⋮
No.
349528
>>349072Якщо воно згорить - людство стане лисими приматами, як діти-мауглі. Не жінки, в усе людство. Ну і я не їбу, не подобається паперова писемність - зберегай інформацію на титанових плитках.
⋮⋮⋮
No.
349529
>>349207Єбать ти сьорбнув гівна, дядьку. Науковці брешуть, бо результати їх досліджень (перевірені і підтверджені) не відповідають твоєму шизоїдному уявленню про світ. Вийди на вулицю, подивись на небо, пожуй трави.
⋮⋮⋮
No.
349530
>>349309Якщо він такий розумний і повноцінний, то хулі він такий мертвий
⋮⋮⋮
No.
349531
>>349412>Цей тред був створений з єдиною метою - просвітницькою>ЧОМУ ВИ ЛЮБИТЕ ЖІНОК?Дядьку, навіть найтупіші мізогіни вважають все те, що ти перелічив в основному пості не мінусами, а плюсами. Про нормальних чоловіків взагалі мовчу. Я не знаю як у тебе, але коли у нас положняк такий: якщо ти гетеросексуальний - тобі подобаються жінки.
⋮⋮⋮
No.
349532
>>349412> Боронь Боже! Краще вже в УНДР прокинутись одного дня ніж така доля!А ти знав, що за принципом реінкарнації, ми перероджуємось в тілах обох статей? Тобто, зараз ти в тілі чоловічої статі, а наступне втілення в тебе може бути вже жіноче. Навіть, якщо наступне теж буде чоловічим, колись ти все одно будеш втілений жінкою, так що, від цього тобі ніяк не втекти. Живи тепер з цим)
⋮⋮⋮
No.
349535
>>349529> пожуй травимодованин - корівник?
реквестую шішні пікріли
⋮⋮⋮
No.
349536
>>349532Ну якщо вірити в реінкарнацію, то маєш вірити і в карму, а якщо віриш в карму, то переродження в жінку - найменша твоя проблема. Можна наприклад переродитись в інцела, а це життєвий шлях в дусі "I have no mouth but I must scream", тільки усі персонажі - ти сам. А переродитись в інцела два рази підряд - це взагалі морок. Бажаю ОП такої тяжкої долі.
⋮⋮⋮
No.
349537
>>349535Чекаємо на волонтерів, я ШІ не чіпаю за професійними переконаннями
⋮⋮⋮
No.
349540
>>349536Тю, та переродження в жінку хіба це кармічна біда?
⋮⋮⋮
No.
349581
>>349537Релігія забороняє?
⋮⋮⋮
No.
349592
>>349536> Ну якщо вірити в реінкарнацію, то маєш вірити і в кармуТак і є.
> Можна наприклад переродитись в інцела> А переродитись в інцела два рази підряд - це взагалі морокТак, це жорстко!
> Бажаю ОП такої тяжкої долі. А раптом в нього вона вже така? ))
⋮⋮⋮
No.
349593
>>349592> А раптом в нього вона вже така? ))Бог любить трієцю
⋮⋮⋮
No.
349596
>>349540Ну судячи з посту ОП - для нього це так
⋮⋮⋮
No.
349614
>>349532У жінок немає душі, яке нахуй переродження?
⋮⋮⋮
No.
349617
>>349614Ця хуйня вже ні в які ворота не лізе. Час санітарам вичисляти по айпі та прямо з кропивача забирати в дурку за подібні висери.
⋮⋮⋮
No.
349619
>>348870Аргументи розписані якісно, тред корисний.
А куколдам які тут верещать "ви все брешете.jpg" можу сказати одне: жодного відомого науковця-жінки немає, це все ж таки про щось говорить більше ніж антинаукові статті ліворадикалів і вся їх протухла концепція рівності на якій побудований комунізм.
⋮⋮⋮
No.
349626
>>349619Тред корисний, бо молдаванин вчергове висрав лайно на яке повелися кропивачери
⋮⋮⋮
No.
349629
>>349623>відомої>якісь дві обісрані залупи, у яких з досягнень виграш куколдської премії, а у іншої те що вона лягла під ЕнштейнаЇбатьту у тебе голова гівном забита, іди трогай траву, друже.
⋮⋮⋮
No.
349634
>>349629Ти граєш в дегенератську гру "Обезцінити все". А чому ж ти своє життя не обезцінюєш? Якби тебе приспали, а Кюрі та Марич безкінечно клонували, користі для людства було би неоціненно більше.
⋮⋮⋮
No.
349635
>>349634>Кюрі та МаричА це що за хуйня, чергові баби з недойобом? А чому не одразу леніна, тільки з піхвою як ти любиш?
Сама думка про клонування людини максимально огидно і неетично(хоча жінка і не людина, але теж гуманоїд). І такі думки ще одне підтвердження що ліворадикальні підорахи морально хворі дегенерати.
⋮⋮⋮
No.
349636
>>349635До речі, саме комуністи вважали генетику "ненаукою", тому поїж сажі, будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
349638
>>349635> Сама думка про клонування людини максимально огидно і неетичноЗ твоїм викривленим світоглядом це не дивно, бо все правильне та корисне для тебе
> огидно і неетично> хоча жінка і не людинаДитяча психотравма та, як наслідок, образа на всю жіночу стать. До психолога тобі пряма дорога. Зараз ти спробуєш і його обезцінити та максимально змішати з лайном, так працює твій психологічний захист, але, якщо ти хочеш прогресувати, а не стояти на місці чи навіть деградувати - тобі доведеться докладати певних зусиль, щоб перемогти усі свої дитячі образи та психічні травми. Самотужки це зробити вкрай важко, зокрема, саме через різного роду психологічні захисти, які психіка створює, щоб ніби нас захистити, але, захищаючи нас від чогось одного, вона тим самим заважає нам, не дає нам розвиватись. Психологи якраз і потрібні для того, щоб розв'язати ці вузли, в які ми загнали самі себе, та допомогти розплутатись, звільнитись.
⋮⋮⋮
No.
349641
>>349638Ти це серйозно? Це в мене викривлений світогляд, а не у тебе? Не зрозумій мене не правильно , я не претендую на те щоб бути нормісом, але... Ну, типу... Тобто з їбаньком все нормально, який розказує про клонування і потужно порвався від того факту що жінки за всіма людськими якостями нижче за чоловіків.
У тебе є пізнання про одіозних тьолок про яких жодна нормальна людина ніколи в житті не чула, які там лягали під різних науковців типу Епштейна, може знайди назвеш мені країну де клонування людини офіційно дозволене? Бо наскільки я знаю навіть в Китаї такого лайна немає.
Генетика не дорівнює клонуванню. Я визнаю що існують вищі нації, а є не дуже хороші і це має генетичне пояснення, але ж реально жодна країна такі дослідження не дозволять, бо дідивоювали.
⋮⋮⋮
No.
349643
>>349641> Тобто з їбаньком все нормально, який розказує про клонування і потужно порвався від того факту що жінки за всіма людськими якостями нижче за чоловіків.Так, з ним все нормально, бо він не розділяє твоїх хворих поглядів.
> одіозних тьолокЯкі дали цьому світу набагато більше, ніж ти, але ти, звісно, будеш їх обезцінювати і принижувати лише за той факт, що вони були жінками. Ти жалюгідний!!!
> про яких жодна нормальна людина ніколи в житті не чулаНі, про яких жодна людина із викривленим світоглядом, як у тебе, не чула. Давай не будемо підміняти поняття, ок?
> може знайди назвеш мені країну де клонування людини офіційно дозволене?Людство до такого поки не готово.
> Я визнаю що існують вищі націїБільш успішні? Так. Але вищі? Ти ніби перевів їх до рангу надлюдей чи напівбогів. Ось це так в тебе шовінізм вивернувся навиворіт О_О
> але ж реально жодна країна такі дослідження не дозволятьІ звідки ти знаєш, які досліди проводить та чи інша країна? Усе засекречено. В таємних підземних лабах умовних Бангкоку чи Ріо може відбуватись що завгодно!
⋮⋮⋮
No.
349647
>>349619По-перше, нахуя їм бути відомими? Под-друге, відомість - це фактор, котрий залежить від знань людей про когось/щось, а не про форму чи зміст цих "когось" та "щось". Тобто ти додік і не знаєш жінок вчених, бо жінки тобі не цікаві. Це називається войовничою гомосексуальністю.
⋮⋮⋮
No.
349677
>>349676Твоя на відео?
Найс брюнеточка! 👍🏻🤩♥️
⋮⋮⋮
No.
349678
>>349527> а жінок "лише погвалтують"А деякі з них грають на випередження - самі до загарбників підкатують, але не до всіх, а лише до альфачів.
⋮⋮⋮
No.
349679
>>349634Його реакція була цілком очікуваною, але вказані тобою особи - просто статистична погрішність, величина, якою можна знехтувати. Склодовську і Ковалевську завжди тикають як приклад жінок-геніїв, але по суті за минуле століття (і кусок нинішнього), коли для жінок стали ширші можливості для освіти і занять науками, де дійсно реальні відкриття, досліди, гіпотези від них? І не треба мені зараз давати списки науковиць чи пояснювати, що в сучасній науці відкриття переважно здійснюються науковими колективами (в складі яких присутні і жінки), а не окремими науков(и)цями - і так знаю.
⋮⋮⋮
No.
349682
>>349678Твоя інцельська єбанина нікого не цікавить
⋮⋮⋮
No.
349683
>>349679В сенсі "не треба"? Це і є причина, з котрої ти не бачиш окремих імен. А так, доступу до навчання у жінок не було хуй зна скільки і винні в цьому не університети і не закони, а сім'ї, чоловіки. Жінка в науці стала нормою дай бог якщо в кінці минулого сторіччя.
⋮⋮⋮
No.
349688
>>349682Ти ж відписався, то вже не "нікого". Тільки ти сплутав мене з хейтером вище. Сусід розказував, понаєхавший з Енергодару у вересні-22, що після захоплення окремі мешканки самі не проти були флірту із окупантами, зачасту з кавказцями, які вели себе нагло (а хто б сумнівався!) і дуже помітна була відмінність між ними і лугандонцями, які виглядали як бомжі з калашами.
>>349683Когось да й видно, але вони все ж більш активні в гуманітарних науках і психології. Да й більшість жінок все ж хочуть мінімум напрягатись і легких грошей.
⋮⋮⋮
No.
349692
>>348870бля, байтовий тред рівня порванця, який за ручку тримався лише зі своєю жирною мамою
а побачивши жіночу стать ірл стрімко опускає очі в підлогу, засовує ручки в кишені і йде в сльозах не взмозі нічого сказати
ох вже ці інцельські треди, молдочмо. може краще продовжив полювання за моїми яйцями з пушком, які ти так любиш?
⋮⋮⋮
No.
349701
>>349692Це що? Повернення легенди?
⋮⋮⋮
No.
349704
>>349677Колись, може, була брюнеточкою, зараз посивіла.
⋮⋮⋮
No.
349705
>>349688> Да й більшість жінок все ж хочуть мінімум напрягатись і легких грошейЦе лише твоє сприйняття. Ти не проводив ніяке опитування, а ті, які існують, все одно неточні, бо охоплюють незначну кількість респондентів, то ж статистична погрішність неминуча. Просто жінок, які
> хочуть мінімум напрягатись і легких грошейлегше помітити, адже вони спеціально світяться у всіляких тіктоках та інстах, привертають увагу потенційних йобирів-спонсорів. Тому і складається враження, що їх більше, тоді, як жінки-нуковці тихо і непомітно роблять свою роботу.
⋮⋮⋮
No.
350261
>>349705І скільки людей взагалі займається наукою, а скільки працюють наприклад в супергіпермаркетах? Да і людям взагалі властиво йти по шляху найменшого спротиву. Таке відчуття, що ти залип на молоду доценточку.
⋮⋮⋮
No.
350432
>>348870Перше фото - Джорджія Мелоні?
⋮⋮⋮
No.
350480
>>348870Плазувати ні перед ким не треба, відкрию тобі таку таємницю. Але аргументи смішні.
>нижчий IQ, ніж у чоловіківТобі вищий айку щось не допомагає
>>катастрофічно малий строк фертильності, що спонукає їх приймати дурні рішення через необхідність швидкого розмноження
Неправда, в жінок до 50 років цей цикл нормально йде, це та причина наприклад чому мілфи такі хтиві.
>спираються на консенсуси, ніколи не є нонконформістами чи бунтарями, тому легко піддаються впливу засобів масової інформації/громадської думкиЗнову брехня, як чоловіки так і жінки як ти кажеш "легко піддаються впливу засобів масової інформації" і так само "спираються на консенсуси". Всі баби дури, всі мужики козли, чув можливо.
>мас-медіа/громадська думка спонукає їх діяти всупереч власним інтересамЯким чином?
>нижчий рівень духовності, ніж у чоловіків, дуже прив'язані до матеріального світуБабці з церков ржуть в унісон, як і монаша традиція загалом.
>покірні і ніколи не чинять супротив, тому найчастіше є тим чи іншим чином прогнутими на роботі Що значить "прогнутими"? Типу шо, о боже, виконують роботу за яку їм платять? Знову ж узагальнення.
>фізично слабкі і приймають в себе члениОП забув про геїв.
>не будують нічого, а лише чекають, поки це зробить хтось іншийНе знаю, можеш погуглити жіночі бізнеси, он наприклад одна з найбільших фармакомпаній України це власність однієї доволі вже старої жіночки. Індустріальна махіна.
>Народитися жінкою - це автоматичний програш по всім параметрам Тому ти, великий переможцю ниєш про жінок на kropyva.ch. Так і запишемо.
⋮⋮⋮
No.
350481
>>350480Ну і напрутня ти обмочив його базованою сечою? Не один місяць знадобиться щоб відмитися чмолдованину.
