⋮⋮⋮
No.
34737
>>34732Ніякі, я бережу свою психіку.
⋮⋮⋮
No.
34741
•
http://texty.org.ua/ — особливо інфографіки чи великі статті чудові
•
https://voxukraine.org/uk/ — аналітична платформа, в основному перевірка на правду
•
https://www.kropyva.ch — де я живу, тут видають те що треʼ й що не треʼ
•
http://espreso.tv/ — а точніше на їхній Трубі зазвичай слідкую за паном Портникова
⋮⋮⋮
No.
34749
the-village.com.ua
⋮⋮⋮
No.
34867
Наступна республіка/тгреад
⋮⋮⋮
No.
34868
>>34867Срєньк і тікать. Гівно твоя НП, гурток снобізму для починаючих бебиків.
⋮⋮⋮
No.
34870
>>34868А я от не згоден, снобізму так як раз і немає, а от пафосу багацько, тай взагалі русофобія в наш час це одна з ознак гарного смаку))
⋮⋮⋮
No.
34871
>>34870Там огидою до людей свище через слово, не кажучи вже про кацапів, так. Хоча може це мені здалося, я оце ознайомитися зайшов посиланням з треду.
⋮⋮⋮
No.
34885
>>34867А мені ці чуваки подобаються.
⋮⋮⋮
No.
34886
>>34885http://nastupna.com/brief/left-lgbtДо речі, тут в нас був заїжджий поціновувач хуя, який розповідав про те, що кропивач любить підарів. Ось про таких, як він є гарна стаття.
⋮⋮⋮
No.
34887
>>34886Стаття вельми погана. Дуже багато демагогічних прийомів.
⋮⋮⋮
No.
34888
>>34886Наступняки-руспубліканці взагалі-то непогані і цікаві статті пишуть. Але так, іноді їх заносить у якийсь снобізм.
⋮⋮⋮
No.
34897
>>34887Вона не погана, вона ні про що - автор вигадує собі ідейного ворога, робить з себе жертву і натякає на невідворотність правосуддя, з таким ж успіхом це могла бути стаття алкоголіка Дмитра, котрому не продали горілки в магазині.
⋮⋮⋮
No.
34924
>>34923Пара учасників з мудацькими плакатами - бугурт. Але потім весь парад був крикнув "Слава Україні - Героям Слава", але це ти ігноруєш.
⋮⋮⋮
No.
34927
>>34923Підараси та геї — це різні речі.
⋮⋮⋮
No.
34928
>>34924Тобто вони самі не фільтрують свої паради. Чим вони тоді відрізняються від єбанашок на 9 травня?
⋮⋮⋮
No.
34930
>>34927Згоден, не кожен підарас - гей.
⋮⋮⋮
No.
34932
>>34928Тому що на 9те травня підорашки з метою підорашити приходять усі. А якщо підорашать декілька підорах в рядах геїв, то це провокації.
⋮⋮⋮
No.
34933
>>34932Я не знаю скільки з них підорашать. Як на мене всі. Бо якби на якомусь мітингу прокультурному мітингу біля мене стояло якесь чмо з таким банером, то це чмо летіло б далі ніж бачило. А там всі спокійно віднеслись, посміхаються ходять.
⋮⋮⋮
No.
34934
>>34933Блять а що їм ще робити? Їх і так мало і купа підарасів їх відпиздити хочуть. Якщо ще внутрішню розбірку влаштують — ваще пиздець буде.
⋮⋮⋮
No.
34939
nachasi.com
Є навіть версія з латинкою
⋮⋮⋮
No.
34940
>>34938>>34938Не перекручуй. Я тобі кажу, що два-три підараси серед гейпараду це не страшно, не так страшно як твоя пікча чи парад підарасів на 9те травня.
⋮⋮⋮
No.
34941
>>34934Вони нахуй нікому не потрібні. Своїми парадами вони тільки акцентують на собі агресію людей. Зрозумій, в кінці-кінців, що їх настільки мало в Україні, що їх ніхто не помічає. Але разом з тим, я бачу не якихось собі звичайних людей, таких, як я або інший безос, я бачу ось ці опудала на світлинах. А ці опудала кажуть мені - "ми с табой адінакавиє, і ми псіхічєскі здаровиє, проста женсчіни в тєлє мущін". Вибач, але коли прийде час вигрібати - пизди отримають всі.
⋮⋮⋮
No.
34942
>>34941От тому в Україні і буде пиздець завжди.
⋮⋮⋮
No.
34943
>>34942Якщо в Україні піздєц тільки через те, що розмальованих підарів не вважають за здорових людей, то так, буде завжди.
⋮⋮⋮
No.
34944
>>34943Пиздець через те, що люди блять одне одного не поважають, навіть думок таких немає, взагалі.
⋮⋮⋮
No.
34945
>>34928Вони не фільтрують, але треба розуміти, що геї це не звичайна політична тусовка з чіткою ідеологією, з якою всі згодні. Вони, по суті, лише реагують на той факт, що їх не визнають, і реагує кожен як уміє.
⋮⋮⋮
No.
34946
>>34941Чому ти думаєш, що їх мало в Україні? Я думав, їх однакова кількість в усхі країнах світу.
⋮⋮⋮
No.
34947
>>34945Який наївний. ЛГБТ зараз найвпливовіший лівий рух. В 80 вони провели безпруфні дослідження і "довели", що гомосексуалізм - це від природи. Ніхто перевіряти не став, і через якийсь час в з класифікаторів хвороб зникла ця хвороба. Подумай сам, звідки в ЛГБТ стільки бабла ? Вони ж в кожній країні тримають купу проповідників на грантах.
⋮⋮⋮
No.
34948
>>34947Нахуя ти їх ненавидиш?
⋮⋮⋮
No.
34949
>>34944Проблема навіть не в повазі, а в апатії. Моя хата скраю і мені норм. Я не гей і мені норм. Я не бідний і мені норм. Там, де я живу, не бомблять, і мені норм. Я не жінка, мені норм. Агресія виникає тільки тоді, коли цю приємну і спокійну апатію, комфортне незнання як там іншим живеться, намагається хтось порушити.
Цей психічний склад "кожен сам за себе" може допомогти вижити окремим людям, але якщо вся країна ним заражається, то це вирок.
⋮⋮⋮
No.
34950
>>34948З чого ти взяв, що я їх ненавиджу ?
⋮⋮⋮
No.
34951
>>34950В тебе хейтспіч аж випирає.
>>34949>Цей психічний склад "кожен сам за себе" може допомогти вижити окремим людям, але якщо вся країна ним заражається, то це вирок. Ну хуй знає — це все плоди глобалізму і така хуйня лише буде розвиватись… можливо. Може це й погано, але від цього не уйти.
⋮⋮⋮
No.
34952
>>34949Я не зрозумів, як в цьому питанні має допомогти гей парад ?
⋮⋮⋮
No.
34953
>>34947Це дійсно від природи. Ти, що, не бачив як пес злягає одна тварина злягає іншу тварину однією статті.
Те що в нас зараз гетеросексуалізм, це вплив релігії.
⋮⋮⋮
No.
34954
>>34949Це совєтська апатія. Поглянь, як на Московії взагалі апатично. Може переїдеш?
⋮⋮⋮
No.
34955
>>34951>В тебе хейтспіч аж випирає.Це моя точка зору на речі, які мене дратують. Бо як черга за рівними обов'язками - то нікого нема, а як за рівними правами - то всі вже туди біжать.
⋮⋮⋮
No.
34956
>>34952Тим, що покаже, що от і такі люди є. І вони живуть з нами.
Проводять же не тільки їх. Є ще паради інвалідів
https://en.wikipedia.org/wiki/Disability_Pride_ParadesУ нас для інвалідів нічого нема, наприклад, і люди про це не думають. А якби побачили багато людей на інвалідних візках в одному місці, то задумалися б.
⋮⋮⋮
No.
34957
>>34955>які мене дратують.От я про це і кажу.
>Бо як черга за рівними обов'язками - то нікого нема енжой йор Україна
⋮⋮⋮
No.
34958
>>34954Не знаю до чого ти згадав совєтизм чи Московію. Та сама апатія в Туреччині, Польщі і багатьох інших країнах є.
⋮⋮⋮
No.
34959
>>34953>Це дійсно від природи.От дивись, ще 20-30 років тому, ти такими словами викликав би сміх. Нема досліждень, нема ніяких структурних відмінностей в мозку здорової людини та гомосексуала. Але при тому є дослідження про вплив сексуального насильства, вплив нестандартних моделей поведінки вихочуючих на те, що людина має ненормальні схильності.
⋮⋮⋮
No.
34960
>>34959Тобто, є докази того, що пропаганда гейства створює геїв?
⋮⋮⋮
No.
34961
>>34958І як там Польща, Туреччина? І скількі ті країни успішні?
>>34959То й що, якщо я би викликав сміх? Саме так, немає ніяких відмінностей між „гетеро“ й „гомо“, але останніх обмежують, а якщо ні, то вони не мають захисту.
⋮⋮⋮
No.
34962
>>34959>От дивись, ще 20-30 років тому, ти такими словами викликав би сміх.20-30 років тому приватна власність лише починала створюватись, а люди стояли в чергах за талонами.
⋮⋮⋮
No.
34963
>>34960> Тобто, є докази того, що пропаганда гейства створює геїв?Погугли, їх немало. Я ще коли в виші вчився багато читав таких. Просто за такими вченими бабла нема, щоб суспільну думку скеровувати, тому про них ніхто не знає, бо шукати такі штуки ніхто в здоровому глузді не буде.
⋮⋮⋮
No.
34964
>>34963Так я не зрозумів, наскільки ти став ґеєм під час пропаґанди?
Або ж, намагався чогось читати іншого? Я ось поважаю ґеїв, підтримую їх права, але я взагалі не гомо, правда, я асексуал. Але є знайомі гетеро, які мають таку ж саму думку.
⋮⋮⋮
No.
34965
>>34961>То й що, якщо я би викликав сміх? Саме так, немає ніяких відмінностей між „гетеро“ й „гомо“, але останніх обмежують, а якщо ні, то вони не мають захисту.Психопатів та шизофреніків теж обмежують. А в більшості з них це реально від народження, бо видні структурні зміни в мозку.
⋮⋮⋮
No.
34966
>>34962>20-30 років тому приватна власність лише починала створюватисьТочно ?
⋮⋮⋮
No.
34968
>>34966Енжой йор совочок.
⋮⋮⋮
No.
34969
>>34965Стоп, спочатку кажеш, що гомо від гетеро різниці по структурі розуму немає, а потім кажеш про психопатів й шизофреників, в яких є дійсні зміни. Ти дійсно вмієш в логіку чи ні?
⋮⋮⋮
No.
34970
>>34961>І скількі ті країни успішні?Ніскільки. Про те й мова, що де апатія перемагає і успішно породжує гомо- ксено- та інші види фобій, то там все погано. Ти мене не сплутав в цьому треді з кимось?
>>34963Ні, ти почав це, то давай що-небудь. Я дійсно такого ніколи не гуглив, бо це здається мені просто неймовірним.
⋮⋮⋮
No.
34971
>>34964Дивись, пропаганда може мати три реакції:
1. Спротив.
2. Прийняття.
3. Пофігізм
В мене такі штуки викликають спротив, бо суперечать моїм цінностям.
⋮⋮⋮
No.
34972
>>34968ЛГБТ це совочкова тема ?
⋮⋮⋮
No.
34973
>>34970>Ніскільки. Польща доволі успішна, як щодо своїх сусідів з півдня та сходу.
⋮⋮⋮
No.
34974
>>34973Тупо trickle-down economics з Німеччини та Англії.
⋮⋮⋮
No.
34975
>>34969Щоб ти зрозумів, якщо немає фізичних відмінностей, то різниця в поведінці залежить від зовнішніх чинників - читай виховання. А якщо в тебе череп мозок передавлює, то як тебе не виховую, ти всерівно будеш психопатом.
⋮⋮⋮
No.
34976
>>34973Чого промовчав про північних (не враховуючі непорозуміння частки Московії) через море й західних сусідів?
>>34971Що за цінності?
⋮⋮⋮
No.
34977
>>34972Ти ваще наркоман? Ти пишеш що 20-30 років тому усієї цієї ЛГБТ двіжухи не було, а я кажу що 20-30 років тому у нас навіть приватної власності толком не було, натякаючи, що часи змінюються.
Після цього ти питаєш про совочкову тему. Де логіка?
⋮⋮⋮
No.
34978
>>34974Яка різниця. Вони успішніші за половину глобусу.
⋮⋮⋮
No.
34979
>>34976>моїм цінностямЦе тебе не обходить.
⋮⋮⋮
No.
34980
>>34976>Чого промовчав про північних (не враховуючі непорозуміння частки Московії) через море й західних сусідів?Тому що це — топ тайр країни СВІТУ. Польща крута країна в своєму регіоні і більш-менш прийнятна для життя в рамках всього світу.
⋮⋮⋮
No.
34981
>>34977В нас не було, а десь було.
⋮⋮⋮
No.
34982
>>34979Тоді твої гасли також нас не обходять.
⋮⋮⋮
No.
34984
>>34981Так і геї з їх движухами теж були в ті часи.
⋮⋮⋮
No.
34985
Хочу нагадати, що до впливу нових релігій, теми гомо буди популярні в Греції, в Риму.
⋮⋮⋮
No.
34986
>>34980Цей кусок регіону нікому до діла майже.
⋮⋮⋮
No.
34987
>>34978Що значить "яка різниця"? Я тобі кажу, що Польща багатша від України тільки тому, що має доступ до ринків праці Німеччини та Англії, а також до їхніх зарплат і взагалі економічного багатства, яке в них чуть не автоматично затікає. Яка різниця, лол.
Саудівська Аравія чи якийсь там Катар і Кувейт ще успішніші. Уяви якби хтось намагався прославляти Іслам цим аргументом. "Так у них же нафта просто". "Яка різниця. Успішні і все."
⋮⋮⋮
No.
34988
>>34985Хочу нагадати, що ті популярні теми призвели до занепаду процвітаючого Риму
⋮⋮⋮
No.
34989
>>34986От не скажи. Русні просто багато і вони не ваще ніщуки. Поляків менше за русню, але воні багатші за них — тому що там, що там є ледь не усі торгові мережі, багато заводів, тощо.
А от на Україну всім дійсно похуй.
⋮⋮⋮
No.
34990
>>34987>Я тобі кажу, що Польща багатша від України тільки тому, що має доступ до ринків праці Німеччини та Англії, а також до їхніх зарплат і взагалі економічного багатства, яке в них чуть не автоматично затікає. Яка різниця, лол.Ммм, ти вже як підораха.
⋮⋮⋮
No.
34991
>>34990Якби підорахи були взвгалі у всьому неправі, то вони б там довго не протримались.
⋮⋮⋮
No.
34992
>>34991>взагалі>так довгопофіксив
⋮⋮⋮
No.
34993
>>34991Взагалі-то підорахи живуть по 60-70 років, тож вони дійсно не довго тримаються. Прям як українці, лол
цікаво, чому так.
⋮⋮⋮
No.
34994
>>34980От ти як справжня підораха. Тільки підорах від геїв захищають кацапи, а тебе в твоїй уяві будуть поляки захищати.
⋮⋮⋮
No.
34995
>>34987СА й подібні країні успішні, бо їм вдача впала зі Землі.
Німеччина й інші країни успішні, бо пережили багато чого й створювали багато чого.
>>34988Привезло не це, а контроль дуже багато земель з дуже багатьма народами. Причому, оця й нова релігя значний вплив також мала Риму.
>>34989Це так зі нашої сторорони вважається. А так, на поляків дійсно байдуже
⋮⋮⋮
No.
34996
>>34982В тебе дивна манера вести диспут, ти намагаєшся оскаржити не аргументи а дискредитувати опонента. Ти типова русня.
⋮⋮⋮
No.
34997
>>34995Ну от і Польщі впала удача - сусідство з багатими західними країнами.
⋮⋮⋮
No.
34998
>>34996Нормальний диспут. Питаєш, що за цінності?
А він, ха-ха, дулька тобі.
⋮⋮⋮
No.
34999
>>34994А навіщо захищати від геїв?
⋮⋮⋮
No.
35000
>>34997Так, близькість з крутими й відносно мирними країнами дає деякий плюс. Хоча, історія в них була та ще, терпіли від німців багато чого. Але це їм по заслузі, бо самі ляхи нас гнали у свої часи.
⋮⋮⋮
No.
35001
>>34993Очевидно, мається на увазі не біологічна підораха, а сама Московія, яка досі сидить в раді безпеки ООН, наприклад, і ветує там всяке. Має величезні запаси ядерної зброї. Вона на дні серед впливових країн, але таки серед них.
Якби Московія робила неправильно все, то так високо б не залізла. Тому не треба автоматично не любити все, що у неї робиться. Треба відділяти хороше від поганого і намагатись чомусь навчитись.
⋮⋮⋮
No.
35002
>>34998А яке ти маєш відношення до тих цінностей? Чи вони стали предметом диспуту?
Виглядає так, ніби ти просто дойобуєшся до слів, нічого по суті не кажучи.
⋮⋮⋮
No.
35003
>>35002Тоді не зрозуміло, чого він проти ґеїв. Отже, це саме він нічого по суті й не каже.
⋮⋮⋮
No.
35004
>>35001>Треба відділяти хороше від поганого і намагатись чомусь навчитись.Алілуя, нарешті.
Ще додам, що від Європи теж все підряд тягнути не треба.
⋮⋮⋮
No.
35005
>>34995>СА й подібні країні успішні, бо їм вдача впала зі Землі. В рашці дохуя нафти, алмазів, нікелю.. тобто в них ВДАЧА така, що йобаний пиздець, а от щось вона не успішна.
Ті країни свою вдачу вклали в нормальні речі і тепер мають з цього профіти… хоч і невеличкі
на прикладі СА, Катар і Кувейт — це трохи інша ліга.
⋮⋮⋮
No.
35006
>>35003Про парад все правильно сказав і по суті.
⋮⋮⋮
No.
35007
>>35004Вважаю, що гомо це не погано. Але, дійсно, в Європі є деякі речі, які задовольняють.
>>35005Чому неуспішна? Вона успішна для деякого кругу людей. А те що інші люди апатичні й нікого там не поважають, то це вже їх проблема, що вони такі тупі.
⋮⋮⋮
No.
35008
>>35001>Тому не треба автоматично не любити все, що у неї робиться.Я за ними не слідкую.
>Якби Московія робила неправильно все, то так високо б не залізла. Так вона і не залізла — заліз совок, а рашка його плоди хаває, поливаючи нафтою. Та сама ВДАЧА, що ви казали.
⋮⋮⋮
No.
35009
>>35007> Вона успішна для деякого кругу людей.Для підорах на пропаганді?
Йобані поляки живуть набагато краще за русню. А в Польщі з багатств, як тут написали — лише унітази західних сусідів.
⋮⋮⋮
No.
35010
>>35008Ти з тих людей, які вірять, що після розпаду країни людей кудись вивозять на човнах а взамін заселяють нових?
⋮⋮⋮
No.
35011
>>35007>Вважаю, що гомо це не погано. Але, дійсно, в Європі є деякі речі, які задовольняють.Якою мовою ти пишеш, русак?
⋮⋮⋮
No.
35012
>>35009Саме так, для 1% людей, що контролюють 99% всього.
⋮⋮⋮
No.
35013
Не забувайте, що Московія це те, що абревіатура РФ = Рассийский Феадализьм.
⋮⋮⋮
No.
35014
>>35012Втф?
>>35010Я кажу, що совок — це не лише рашка.
⋮⋮⋮
No.
35015
>>35008>вона і не залізла — заліз совокСовок був Московією. Не повторюй пропаганду за кацапама, які намагаються говорити, що "то були не вони", тому відповідальності за всі злочини не несуть. І взагалі "також постраждали".
⋮⋮⋮
No.
35016
>>35014Що, не знаєш яка ситуація на Московії?
⋮⋮⋮
No.
35017
>>35009Поляків втричі менше за кацапів. Як думаєш, якщо взяти верхніх 40 мільйонів кацапів по заробіткам, то хто краще живе?
⋮⋮⋮
No.
35018
>>35015Совок був не лише московією. Вони паразитували на інших народах і забабахали хуйні на півсвіту.
>>35017А якщо зняти 40 млн нижніх кацапів? До чого тут це?
⋮⋮⋮
No.
35019
>>35014>Я кажу, що совок — це не лише рашка.Хуїта. Рашка/Московія завжди всим заправляла в совку. Це була її імперія, по суті.
⋮⋮⋮
No.
35020
Я взагалі здивований, що ви порівнюєте Ляхство й Московію, де на Московії значну частину населення за людей не вважають.
⋮⋮⋮
No.
35021
>>35018>А якщо зняти 40 млн нижніх кацапів? До чого тут це?А навіщо брати нижніх? Вони, скоріше всього, нічого не контролюють і можуть вважатися продвинутою худобою, яка підчиняється верхнім 40 мільйонам.
Якщо ми хочемо об'єктивне порівняння, то треба брати верхніх. Як думаєш, хто краще живе - 40 мільйонів поляків, чи найвищі 40 мільйонів з 140 мільйонів кацапів?
⋮⋮⋮
No.
35022
>>35021>Вони, скоріше всього, нічого не контролюють"Скоріше всього" я тут дарма влупив, тут ніяких уточнень не потрібно. На автоматі.
⋮⋮⋮
No.
35023
>>35019Ну так я теж кажу, що заправляли вони і паразитували на інших.
>Як думаєш, хто краще живе - 40 мільйонів поляків, чи найвищі 40 мільйонів з 140 мільйонів кацапів?Мабудь порівну. Але всеж в тебе порівняння хуйове що пиздець, я його не зрозумів. Так кжеш, ніби всі 40 млн поляків усе контролюють. І до чого тут цей контроль?
⋮⋮⋮
No.
35024
>>35023Порівну? Я тут заміявсь.
⋮⋮⋮
No.
35025
>>35023>Мабудь порівну.Ясно.
>в тебе порівняння хуйове що пиздець, я його не зрозумівНу хтось в треді сказав, що поляки, у яких з ресурсів тільки німецькі унітази, живуть краще за росіян? з їх нафтою, газом і всім іншим. А я кажу, що так не можна порівнювати, бо росіян в 3.5 рази більше, ніж поляків. І якщо хочеш рівне порівняння, то треба брати однакову кількість людей з обох країн.
⋮⋮⋮
No.
35026
>>35025>А я кажу, що так не можна порівнювати, бо росіян в 3.5 рази більше, ніж поляків.Тому розумні люди придумали різні рейтинги на
тисячу осіб, або таку хуйню як ВВП на душу.
⋮⋮⋮
No.
35027
>>35026Мені цікаво, в чому прикол порівнювати такі країни на ВВП чи на тисячу осіб, коли одна країна відносно демократична, а друга — відносно феодальна.
⋮⋮⋮
No.
35028
>>35026Але це неправильно. Суспільство ж в формі піраміди. Цифра "на душу" для великих країн означає дуже мало.
⋮⋮⋮
No.
35029
>>35028> Цифра "на душу" для великих країн означає дуже мало.А чому?
У великих і у маленьких країнах СЕРЕДНЯ людина буде СЕРЕДНЬОЮ. Незалажно від розмірів населення, тощо.
⋮⋮⋮
No.
35030
Бля, про що ви сперечаєтесь, дурні?
⋮⋮⋮
No.
35031
>>35029>>35029Давай почнемо з того, що середність буває різною. Є average, тобто беремо все багатство і тупо ділимо на кількість населення. Є median, тобто сортуємо всіх людей по багатству і за середню вважаємо людину, яка стоїть посередині. Є ще mode, тобто дивимось, якого рівня багатства більше, за інших. Навіть якщо воно не середнє, воно найбільш репрезентативне, найбільший шанс зустріти на вулиці саме таку людину.
Але це все чисто економічні речі, які ігнорують політику. Наприклад, взяти крайній випадок, Британську Імперію.
http://nebula.wsimg.com/8203f0155121d5f358088669bedb3820?AccessKeyId=4DE779D5E4A696826AC8&disposition=0&alloworigin=1~440 мільйонів людей, з них тільки ~40 мільйонів живе в самій Великобританії. Всі інші - колонії. Чи є сенс знаходити тут якесь середнє між цими всими людьми? Чи є сенс критикувати Бритів за те, що індуси під їх володінням погано живуть? Чи правильно було б говорити, що яка небудь маленька, але гомогенна країна в Європі, у якої кращий показник ВВП на душу населення, живе краще за Британську Імперію? Ні. Бо Імперія нерівна, в ній є ядро ключових людей, а я всяка контрольована біомаса.
Так само в Росії. Тому неправильно говорити, що Росія живе гірше за Польщу, не дивлячись на ресурси. Якщо взяти тут центрових декілька десятків мільйонів росіян, що все контролюють, то живуть вони дуже і дуже непогано.
⋮⋮⋮
No.
35033
>>35031Просто таки збір сексопатологів, психіатрів та економістів.
⋮⋮⋮
No.
35034
>>35031В тебе старі приклади. Колоній вже немає, навіть у рашкованії, особилво для порівнянь.
І цей мод якщо подивитись на Польщу та на рашку — то в Польщі краше. Якщо не віриш — іди на мапкранч та нарандомь 10 разів рашку та 10 разів Польщу. З медіаною все теж у рашкован погано. Тож нє, хуйня на постному маслі а не "багата рашка".
⋮⋮⋮
No.
35035
>>35030Сперечаємось про те, хто напрацював своє багатство, а хто просто унаслідував. Хто заслужив, а кому пощастило. Якщо ми це зрозуміємо, то це буде підказкою нам що робити, щоб також досягти успіху.
А почали з того, що хтось сказав, що Польща живе хоч гомофобно і ксенофобно, але загалом непогано, і можна її наслідувати. Так от не можна. Вона навіть не живе краще за Росію.
⋮⋮⋮
No.
35036
>>35034Як людина що бувала і там і там виступлю за Польщу, бо широкий загал людей живе краще, краща інфраструктура і життя не концентрується в двох точках.
Алсо, і там і там ненавидять ліваків, що підтримують ЛГБТ. Всі пам'ятають чим закінчується підтримка лівака.
⋮⋮⋮
No.
35037
>>35035>Хто заслужив, а кому пощастило.Є якась різниця ? Поляки мають дуже сильні механізми національного психологічного самозахисту. Там спокійно ігнорують теми про хороше відношення для рейпфюджів або підарів.
⋮⋮⋮
No.
35038
>>35034> Колоній вже немає, навіть у рашкованії, особилво для порівнянь.Називати когось імперієї зараз вважається невічливим, але все це є. І завжди буде, тому що в суспільству завжди є верхи і низи.
>мода>медіанаПрочитав перший абзац - молодець. Тепер читай далі, в деяких країнах ніяка з цих середних показників не має значення. Я привів крайній праклад Британської Імперії, але сучасна Московія недалеко пішла.
https://www.rferl.org/a/russia-billionaire-wealth-inequality/25132471.html
⋮⋮⋮
No.
35039
>>35038>Я привів крайній праклад Британської Імперії,Нагадай, коли там вона розвалилася. Бо ти, як я бачу і перший абзац мій не читав.
⋮⋮⋮
No.
35042
>>35037>Поляки мають дуже сильні механізми національного психологічного самозахистуІ це хороша новина для тебе? Вони там пам'ятники УПА розбивають, українські цвинтарі, нападають на україські марші. Ти ж розумієш, що коли польські зігомети кажуть, що унтерів треба загнати назад під шконку, то вони мають на увазі і українців також? І що вони не сильно нас розрізняють від росіян чи тих же біженців? Ти як той єврей, який насолоджується потужністю Третього Рейху. Дивна істота.
⋮⋮⋮
No.
35043
>>35039Який же ти тугий. Зверху про Рим говорили, чому ти не говорив, що "ТАК ЦЕ Ж ДАВНО БУЛО"?
⋮⋮⋮
No.
35044
>>35036В Росії де саме ти був? Серед верхніх 40 мільйонів, чи серед медіан?
⋮⋮⋮
No.
35045
>>35042>І це хороша новина для тебе? Вони там пам'ятники УПА розбивають, українські цвинтарі, нападають на україські марші. І логічно, ми маємо робити те ж саме. В Польщі мають бути памятники Пілсудському, в Україні - Шухевичу та Бандері. І не навпаки.
>Ти як той єврей, який насолоджується потужністю Третього Рейху. Я насолоджусь тим, що вони показують мені приклад, як треба чинити, коли я хочу досягти успіху в деяких починаннях. А ось ти нагадуєш мені одного з тих жевжиків, які замість того, щоб готуватись до війни - тренділи про мир, аж поки бомби не посипались.
Бо вони посипляться незалежно від того, будеш ти хорошим та толерантним, чи ні>Дивна істота.Вірю, що ти теж колись таким станеш.
⋮⋮⋮
No.
35046
>>35044Був і серед дуже великої іліти в Москві і серед укротатар в Казані. Маю з чим порівнювати.
⋮⋮⋮
No.
35047
>>35045А Росія тобі показує приклад? Забороняють "гей-пропаганду". Садять на два роки за танці в церкві. Нападають на слабіших навколо в себе і в рот їбуть міжнародне право. Все правильно роблять? Пишаєшся ними? Хочеш бути на них схожий? Думаєш, що якщо у них стоятимусть пам'ятники Сталіну і Грозному, а у нас Бандері і Мазепі, то така ситуація довго зможе простояти в балансі?
А приклад тобі треба дивитись не у наших давніх ворогів Польщі і Московії, а у наших традиційних друзів - Німеччини і Швеції. Як вони роблять, так треба робити і нам, бо ми з ними в одному таборі. Порошенко так і робить, наскільки я розумію. Бо історія показує, що нам з ними завжди по дорозі, і навіть якщо ми не до кінця розуміємо що вони роблять, то інколи треба їм просто довіритись.
⋮⋮⋮
No.
35048
>>35047Ти якийсь неврівноважений. Неможливо вижити в наших умовах не будучи постійно готовими до війни.
>то така ситуація довго зможе простояти в балансіДебіл, блядь. В нас вже! ВЖЕ! війна. Війна, яку підтримало все населення рашки і від якої ховаються ніжні та толерантні українські хлопчики
слава Богу не всі.
> наших традиційних друзів - Німеччини і ШвеціїДавно ми з ними дружимо?
⋮⋮⋮
No.
35050
>>35048Треба бути готовим до війни, але боротьба з геями взагалі до цього не має ніякого відношення.
>В нас вже! ВЖЕ! війнаТак отож. А тепер починається інформаційна підготовка до того самого зі сторони Польщі, а ти "насолоджуєшся тим, що вони показують тобі приклад".
>Давно ми з ними дружимо?Книжки з історії взагалі не відкривав ніколи? Козаки воювали на стороні Австрії в 30-літній війні. Хмельницький намагався створити союз зі Шведами, а Мазепа, принц Священної Римської Імперії, створив. Далі. Союз з німцями і австрійцями в Першій Світовій(в Америці українців навіть інтернували, наче японців під час Другої Світової, як жителів ворожої країни) і коллаборація з ними націоналістів в Другій Світовій. І це я взяв тільки тільки модерність. До того було Князівство Литовське, і взагалі Київська Русь. Ну і зараз Євросоюз під лідерством Німеччини наш найбільший друг.
В той час як від росіян, поляків і їхніх друзів-союзників французів та американців хорошого ми ніколи нічого не отримували. І це логічно, бо вони всі були проти німців і австрійців, а ми були за них.
⋮⋮⋮
No.
35052
>>35050Тому якщо хтось хоче захистити традицію, то ось вам традиція для захисту. А не той абстрактний ксенофобський і гомофобський треш, який навівається нам з Росії і Польщі.
⋮⋮⋮
No.
35053
>>35043Бо це настільки давно било, що мені похуй на таке, як і всім нормальним людям.
⋮⋮⋮
No.
35054
>>35040Не розуміти, що для Канади та Австралії статистика окремо рахується.
⋮⋮⋮
No.
35057
>>35050З одним лишень зауваженням, що вони про це не пам'ятають.
⋮⋮⋮
No.
35058
>>35051Достатньо подивитись на яких країнах зав'язані економічні потоки.
⋮⋮⋮
No.
35059
>>35052І значить відкинемо те, що для більшості населення гомофобні настрої є нормальними? Аби не як Росія та Польща.
⋮⋮⋮
No.
35060
>>35059Типу більшість населення є нормальним, ахаха.
⋮⋮⋮
No.
35061
>>35060Норма взагалі то визначається по більшості.
⋮⋮⋮
No.
35064
>>35062До цього зводяться всі твої аргументи, єбанько. Краще розберись зі своєю термінологічною базою.
⋮⋮⋮
No.
35065
>>35064Норма — це те що прогресивним чи є усталенно-незмінним. Тут ніякої більшості.
⋮⋮⋮
No.
35066
>>35065А тепер йди і прочитай, що таке соціологічна норма, дибіл йобаний. Бо ти вже крім як видумувати всяку хуйню, ні на що не годен.
⋮⋮⋮
No.
35067
>>35066Ти довбень? Норма ≠ нормальність. Де ти раніше згадував норму?
⋮⋮⋮
No.
35068
Тим паче, це все одно не відміняє, що населення залишається від цього нормальним.
⋮⋮⋮
No.
35069
>>35067Лінкани мені значення цього слова.
⋮⋮⋮
No.
35070
>>35069Нащо, якщо далі будеш ухилятися?
⋮⋮⋮
No.
35071
>>35070Добре, я думаю товариство нас саме розсудить.
⋮⋮⋮
No.
35074
>>35071А взагалі, тут повині ділитися посиланнями видавництв.
⋮⋮⋮
No.
84307
>>84306До речі, «Наступну» можа викреслювати, свіжих новин нема аж но з листопада 17 року. Дивно, шчо осїдок досї є.
⋮⋮⋮
No.
84313
>>84312це що жарти для особливих, так ?
⋮⋮⋮
No.
84314
>>35036>Всі пам'ятають чим закінчується підтримка лівака8-ми годинним(а десь і менше) гарантованим трудовим кодексом робочим днем, безкоштовними(або ж дешевими) медициною та освітою, обов`язковою технікою безпеки, гарантованою пенсією, правом голосу, рівністю перед законом, виплатами по інвалідності та при безробітті, деінде БОДом, свободою слова? Ні, насправді ліваки то зло, навіщо все вищеперечислене, го в феодалізм ранніх зразків, з рабством та кріпаками.
До речі, скажіть мені як розшифровується те ЛГБТ, а то лиш знаю, шо то рух підорів за сракойобство.
⋮⋮⋮
No.
84317
>>84313Я думаю, що тут не до жартів. Раз анон читає Портнікова.
⋮⋮⋮
No.
84318
>>34963Кропивую питання цього оратора
>>34964Наскільки ти став геєм після руйнівної дії пропаганди? Вже готовий задушити своїми пухкими губками змія якогось красунчика?
⋮⋮⋮
No.
84321
>>84314Знов почали в лајно тут?
— 8-ми годинним(а десь і менше) гарантованим трудовим кодексом робочим днем
Чому б не працювати скільки людина воліє?
— безкоштовними(або ж дешевими) медициною та освітою
Осє лајно, котре смішно читати
насправді нї, бо в сє вірять, курво! Нагадаю, шчо гроші ідуть з подактів. Аби медицина була якісною, податки будуть більмими, і ти, безосе, котри
уявно слїдкує за гіґієною і намагаєшся не хворіти, однаково платитимеш за инших. Сє стосується і навчаню, коли безос може навчатися вдома, але однаково податки ідуть.
— гарантованою пенсією, виплатами по інвалідності та при безробітті, деінде
По суті, сє те саме, шчо ј ранїше. Просто я хотів б додати инше. Сє також ламає сутність людини. Сєбто людина не знає на шчо платить податки і знає, шчо буде ґарантованим. Шчо отримуємо? Ах, так — повна деґрадація
підтверџено навіть Нордичними експрериментами. Причому осї всї сї речи, на відміну від лібетаріансва, ґлобальні, а отже коли шчось піде не так, то всї ґлобально постраждають.
— правом голосу, рівністю перед законом, свободою слова?
Не ознака лівих. Сєбто, соціальне становишче важливе, але річ в тому, аби не робити з цього норму, як роблять ліваки, а як виключенє.
Тому, так: ліваки — сє зло, і вишчеперечислете не дуже потрібно, а ось про рабство і кріпацто — сє гра на емоції. Он шче показова деґрадація, шчо не знає, як розтлумачити ЛГБТ.
⋮⋮⋮
No.
84322
>>84321Ну ось закінчиш свою школу, збудовану злими ліваками на гроші лівацької(вже значно менше) країни, дізнаєшся про орфографію та історичний перебіг подій, можливо заглянеш в тлумачний словник-тоді й продовжимо диспут.
⋮⋮⋮
No.
84323
>>84322Вчити ортоґрафію, побудованою лівими москалями, котрі:
— виключили ріжницю множини — однини слів середнього на кшатл — грання, котре скоріш схоже на жіночиј рід через закінченя.
— зберегли
й, котре означає «коротке и», але при цьому не є ним; подібне з
щ.
— перенесли
ь перед
ю за московським порядком
— багато непослідовностеј: «Гренл
андія», але «Фінл
яндія». Те ж написене слово тупим безосом «ор
фографія», при словах «ор
топед».
Ось шчо я про деґрадацію. Окрім згаданого — людина пројша школу, за основою ліваками на гроші
всїх а не ліваками, і тепер довбень не хоче вчити чогось справжнього — не здивованиј.
⋮⋮⋮
No.
84324
>>84323Вже 3 покоління говорять за нормальним сучасним правописом. Ніхто переучуватись не буде. Тай взагалі не доганяю, що ти маєш проти "щ". Дивлюсь на тебе і уявляю, як схожий на тебе аутист-британець сре в інтернетах за те, що б повернутися до міддл-інгліш.
⋮⋮⋮
No.
84325
>>84323>Орфографія, ортопедНе баг, а фіча. Орфо - використовується в мовознавстві, орто- в медицині
⋮⋮⋮
No.
84326
>>84324Стільки Україна і була під совітами чи москвою. Та шчо там, здебільшено досї московською балакають. 3 покілінь — то нішчо.
І порівнянє таке собі
доречне тупим, бо сє Українська минулого сторічя, а не Середньоанґліјська завершилася
! аж но в 15 віці.
Я скоріш схожиј на американських реформаторів, котрі colour → color, anaemia → anemia і подальш.
>>84325Насмішив.
знајшов виправданя москвохуїчі
⋮⋮⋮
No.
84327
До того ж, зазначу, анґломовниј пише всюди посвојому нема загальної норми. Тому сєј довід від того шче смішнішиј.
⋮⋮⋮
No.
84328
>мамо,я реформую мову на дошці з 3.5 відвідувачами.
Зараз би воювати з черговим бебиком-лайнойобом.
⋮⋮⋮
No.
84330
> мамо,я реформую мову на дошці з 3.5 відвідувачами.
Сам реформую. До речи, ось шче показовиј приклад деґрадації тих, хто вчився за лівою проґрамою і навчилися лиш повторювати, переважно за москалями:
> лайнойобом
Московською буде тут ёб чи еб (переважно друге), в цӧму є лоґіка, бо є дїєслово ебать, котре походить від ѣбати. Як ж і слово ѣда, має оте ѣ. Так ось, ѣ перетворилося на наші і ї, а там на е і рідше ё. Тому ми очікувано отримуємо наприклад людоед і людоїд а не людојод. Однак, бебики не можуть напружитися мізком взагалі, тому легше просто за лївою автізмичною частиною мозку злївачити: латинкойоб, а не написати рідне латинкоїб.
⋮⋮⋮
No.
84332
>>84323>людина пројша школу, за основою ліваками У панича не тільки альтернативний склад розуму, а й домашня освіта? Не ображайтесь так сильно, колись і до створення класів для аутистів дійдуть руки у держави. Добре що хоч постачати вам електроенергію, тепло(все менш успішно, але чи не тому що праві до влади дістались?) та інтернет змогли, тепер ви можете анонімно в елітизм гратися. Аби тільки не плакало, як то кажуть.
⋮⋮⋮
No.
84333
>>84332Так, я не лиш закінчив школу
поправді, ліцеј, шчо таки чуливіше ріжниться від типової лівацької школи, а ј сам вивчав те шчо мені цїкаво. Але так, треба створити школи для окреми автістів
лїваків. Про тепло на знаю, але так, скоріш тому шчо праві, бо бојлери і своє отопленє — точно не лївацька ідея, еге?
⋮⋮⋮
No.
84334
>>84314LGBTQ - Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer. 58 відав гєєв, коротше.
⋮⋮⋮
No.
84335
>>84322Знову це лайно про дніпрогеси, побудовані Леніним. Ніби ніхто б нічого без совка не побудував.
⋮⋮⋮
No.
84336
До речи, про школи чи унівеситети теж показово
ось унівеситет закінчив типово лївацькиј, тому не здивованиј, шчо він згірш за мого ліцеју, ја там навіть матан завершив, котри проходили в 1 курсі. Најбільш провідні унівеситети і вагомиј внесок випусників з правого боку. Але сє очевидно, там вістутня типова лївацька деґеренація, а є повна пітримка справжньої людзької сутностьи.
>>84335 Хо’ прикол? Теж вельми показово
як і про заводи. Знаш хто вніс вагому долю в побудові в Дніпрогес? Newport News Shipbuilding and Drydock Company — ах, так типово
московська українська компанія, еге. Бгг.
⋮⋮⋮
No.
84337
>84333
Ліл, оце смішний школяр. Ті "ліцеї"-то просто перейменовані школи, але звідки про те мужику -+нульових років народження знати. Бойлер зараз у всіх є, та й за отоплення моє не переживай,та недавня чиясь нитка про отоплення була показовою, як і ситуація по країні-без державного регулювання на електроенергію, воду, тепло, їжу, транспорт, інтернет, ліки можуть монополісти встановити будь-які ціни і ти сам перший же втічеш у свою польшу чи підеш шини палити.
⋮⋮⋮
No.
84339
>>84337> ліки можуть монополісти встановити будь-які ціни> Ліл, оце смішний школярПравда, коли при лївому правлїнї — держава монополія. Знаш, шчо праві для цього придумали антимонопольне право?
⋮⋮⋮
No.
84340
>>84324>що ти маєш проти "щ"Можна я поясню? У нас щ це шч, але з совку почалося і зараз триває щ як шь, тому ми вже й забули, що таке нормальна вимова, і кажемо наприклад чюв замість чув.
⋮⋮⋮
No.
84341
>>84330Надалі писатиму -їб, дякую.
⋮⋮⋮
No.
84342
>>84336Не хочу тебе розчаровувати, але на першому курсі викладають матеріал який дійсно вже був пройдений шкільною програмою. Це не ти такий елітарний, як тобі казали в ліцеї, а система так влаштована. Ну а загалом, це цілком звичайні егоїстичні та незрілі погляди. Бажаєш капіталістичну модель відносин-будь ласка. Вчишся, твої батьки платять за навчання, а за вищу освіту кредит потім років 10 відпрацьовуєш, як в Америці. І раптово... Все в середньому виходить те ж саме.
⋮⋮⋮
No.
84343
>>84340Всє так. Навіть Південі Слов’яни
котрі також мають џ і ѕ викинули цю
щ на
шт — лиш Б’лґари залишилися з
шт. Білоруси теж викинули, але вони чомусь мають
ў, котра по-правді непотріба, бо вона є алофоном до
в, сєбто коли
в після голосних, то завше сє
ў — і на польську
ł не схоже, котра може спокіјно бути перед голосними. Така річ також ускладнює відмінюванє: наприклад
любоў — любві, тут зміна букви. А взагалі, білоруська вмирає — робити московську 2 державною і давати себе їбати, сє жах.
>>84342 Переважно так, але не зовсїм, я всю математику знав, як і 2 курсу, при цьому з лівацьких шкіл нїц не знали. Про навчанє, то хујня, красших всї радо беруть
чи знижками, теж раџу ознајомитися. Ну і плюс, обов’язковість мати висшу освіту — типова лївацька думку.
⋮⋮⋮
No.
84344
>>84336Все тому, що лівацтво це відгалуження від нормального політичного устрою. Мозок сприймає ліво та право як рівності, але це не так. Через ліваків, які забрали собі частину ідей та лозунгів, і праві тепер змушені видумувати велосипеда, і кудись відхилятися. А якщо згадати весь пиздець з революціями та світовим терором то нахуй ті безкоштовні лікарні взагалі. Якби мого (умовного) прадіда не розкулачували то у нього і на власного лікаря б вистачило.
⋮⋮⋮
No.
84345
>>84339Дурнику, олігархи то і є праві, а антимонопольне право виступає проти них. Держава-монополіст не має потреби в антимонопольному законодавстві, якщо відпускає товар по собівартості+невелика надбавка, а не орієнтуючись на негнучкий попит(в теорії, на практиці планова економіка смокче). А права держава-монополіст(те, куди прямує Україна)-то швидкий спосіб зрубити кропиви для правлячих класів та зруйнувати суспільство. Дивно, що цього ще не тра...а ні, чекайте, я здається прослоупочив.
⋮⋮⋮
No.
84346
>>84345Залишилася знајти успішної лївої держави. Ах так.
Сподіваюся, шчо ти розумієш, шчо Чајна взагалі не лївиј, та ј сам піднявся якраз завдяки правим.
⋮⋮⋮
No.
84348
>>84345>Держава-монополіст не має потреби в антимонопольному законодавствіВзагалі-то має, але ніхто не хоче бути розстріляний.
⋮⋮⋮
No.
84349
>>84346Ти розглядаєш правих-лівих в світлі Холодної війни. Радянські-ліві, США-праві. Соціалізм ніби цілком лівий, країни Європи прийшли до нього раніше Московії, зараз цілком успішні. Китай піднявся завдяки дешевій робочій силі, як чи можна вважати їх лівими після такого-питання до тих, хто там мешкає. Якщо робочі, які вджобували на заводах отримали соцпакети та пенсії-тоді так, якщо не отримали-тоді це звичайна права експлуатація, а "червоними" вони були просто для поляризації світу та пропаганди.
⋮⋮⋮
No.
84351
>>84349Маркс справді штибу Европеєць
як і перші соціалістичні рухи почалися в Америці та Европі, але сє не означає, шчо вони від сього одразу стали лївими
показовиј приклад лївої та правої Нїмеччини. Епоха радостьи для лївих мајже закінчується, коли ранїше можна чекати на правих, аби дали справу зробити, то зараз автоматизація, тому сє чергових цьвах для лївих.
⋮⋮⋮
No.
84352
>>84351Ліл, можливо й так, автоматизація прийде, порядок наведе(поки що деінде спостерігаю зворотні процеси). Що робити тоді з інстинктами?
⋮⋮⋮
No.
84354
>>84340Ми підорнули звідси латинкойоба, і тебе підорнемо.
Так що краще по доброму, пропиздуй сюди зі своїм альтернативним правописом.
https://www.kropyva.ch/u/
⋮⋮⋮
No.
84355
>>84354По-перше ти не влучив, нащо б я питав дозволу якби це й так мені був пост? По-друге підорнути ти можеш ануса собі, якщо людина адекватна, то радше срака твоя лусне, аніж хтось звідси піде, краще випхни малороса того з недомемом, тоді буде тобі й дяка, і шана.
⋮⋮⋮
No.
84356
>>84355промахнувся, буває. Це не тобі, а шизіку з шч. Ти ж можеш пиздувати нахуй.
⋮⋮⋮
No.
84357
>>84356Нахуй з твоєї мамки аж біжить. Нема духу кацапську пиздоту погнати, та відриваєшся на інтелігенції Кропивачу? Нащо ти існуєш?
⋮⋮⋮
No.
84359
>>84355> краще випхни малороса того з недомемомНормальний мемас. Нормальні люди запозичують годні речі. Так як УБК настільки унила, що не може висрати жодного мема від якого хоча б не відчувався іспанський сором, то я буду по-харкачерському. Унилість самої абревіатури УБК навіть натякає, наскільки вона унила.
⋮⋮⋮
No.
84361
>>84357> Нащо ти існуєш?Щоб обсикати тебе і проводити прутнем по губах.
⋮⋮⋮
No.
84362
>>84361Твої вологі мрії мене не турбують.
⋮⋮⋮
No.
84363
>>84359А я відчуваю той іспанський сором, що робити?
⋮⋮⋮
No.
84364
>>84354>>84356Нахуй сходи, цей тут єдиний усраїнець з претензіями на мізки, правда вони трохи заражені усраїнством, але воно пройде з часом
>>84355Це не недомем, це усраїнська дійсність від якої усраїнцям
неприємно>>84359Двачьую, тупа усраїнське болото
⋮⋮⋮
No.
84367
>>84364Не все, від чого неприємно, є дійсністю.
⋮⋮⋮
No.
84368
>>84364Ще цього хуйла тут бракувало.
⋮⋮⋮
No.
84369
>>84367Проте вся усраїнська дійсність є неприємною....
⋮⋮⋮
No.
84370
>>84368Шо, усраїнець, мішають тобі в болоті хлюпатися?
⋮⋮⋮
No.
84371
>>84369Ти спотворюєш правопис через те що тобі неприємно бути українцем? Ну слухай, це твої власні проблеми, до чого тут анони?
⋮⋮⋮
No.
84373
>>84371Я не спотворюю, хоча б тому шо воно уже потворне і то не я
⋮⋮⋮
No.
84375
>>84373>Я не спотворююТобі дати посилання на твій власний тред? Серйозно?
>воно уже потворнеЦе не дійсність, а твоє суб'єктивне.
>то не яШизофренія це не жарти.
⋮⋮⋮
No.
84378
>>84377Добре. Але до лікаря все ж сходи, проблема може бути дріб'язковою насправді.
⋮⋮⋮
No.
84380
>>84378Вже ходив, сказав шо все нормально, але дякую за турботу, усраїнчіку
⋮⋮⋮
No.
84392
>>84380Сруський сходи на пляшку ліпше.
⋮⋮⋮
No.
84396
>>84395Гм, осїдок справді вельми низького ґатунку вигляду. Там одразу лїпше перејти до мобільного вигляду, а матеріяли оцїню пізніше.
⋮⋮⋮
No.
84402
>>84392> Прямо в анус, аж в саму анальну диру))Гомоусраїнцю, позбав мене будь ласка вид своїх фантазий про хуї и ануси
⋮⋮⋮
No.
84404
>>84305До першої половини нульових дядько виписував цю газету. Спогади лише позитивні, цікава подача при повній відсутності жовтизни. Тре' буде подивитись, як у них зараз ідуть справи.
⋮⋮⋮
No.
84496
>>84402Сруський з'їби. Вкотре прошу, а сруський продовжує срати. Типовий сруський.
⋮⋮⋮
No.
84517
>>84516Яку там ти силу можеш показати фунтік? Хіба шо туалет помити, кахель покласти та голосно рохнути)
>>84496Усраїнцю
НЕПРИЄМНО шо в його зону комфорту залізли та тичуть п'ятаком у правду
⋮⋮⋮
No.
84519
>>84516Срусня завжди сре поки їх в їжакові рукавиці не візьмуть. А як візьмуть, починають плакати, бухати і розповідати про ширину сруської душі.
⋮⋮⋮
No.
84729
>>84665Ти підарас чи усраїн_ка?
⋮⋮⋮
No.
84831
>>84830Як ти не дооцінюєш шоколадного дурненький
⋮⋮⋮
No.
84833
>>34938(іронічно) То може ти і м'яса не їси?
⋮⋮⋮
No.
84929
https://dt.ua/ - Дзеркало Тижня, ніби як незалежні.
https://nv.ua/ukr - воно ж Новає Врємя. Теж не під олігархами, але використовую чисто в плані стрічки новин. Матеріали, що не стосуються бізнесу, відчутно посередні. Ще й на українську перекладені за допомогою гугл транслейта. А з перекладених бложеків "західних експертів" типу Фаріда Закарії чи сотий висер на тему "емоційного інтелекту" хочеться комусь уєбати. Але це вже мої ідеологічні зайоби. Ще там дохуя новин про НОВУ СУКНЮ ПРИНЦЕСИ МЕГАН МАРКЛ, вони там всі поїхали на темі британської королівської родини.
Вже згаданий тут Український Тиждень - хороший правоцентристський журнал, належить ніби як австрійцям.
https://zaxid.net/ - належить Садовому, але в плані неполітичних локальних новин Львова цілком норм.
https://hromadske.ua/ - бувають цікаві матеріали, та й у якості стрічки новин цілком норм. "Просвітницькі" ліві статті просто промотую, брат живий і не нарікає.
>науковиця
⋮⋮⋮
No.
84950
>>84830–
http://poroshenkoff.com/ – не відмча осїдка, ну і я б зрозумів, якби там просто писали скільки јому залишило ся, але там шче малюнок тюрми, тому зрозуміло на чию користь
> НауковицяНормально, ець → иця: молодець/иця і подальш.
⋮⋮⋮
No.
88392
https://insomniacresurrected.com/Осьо бачите, пишуть про нашу Усраїну, по-свому, по-англійському, певно хвалять нас дуже сильно...
⋮⋮⋮
No.
88414
>>88392Ти пігулки знову не прийняв?
⋮⋮⋮
No.
88416
Ну
bukvy
unn
є десь з 3-7 місцевих ЗМІ, поки не буду приводити.
....
24 Садового.
ukr.net
або хто що запостить з ленти в фейсбуку, окрім всяких параш по типу ukrpravda, oborzevatel bbbcccnnn та схожего гівна.
⋮⋮⋮
No.
88417
>>84929> DT Кропивчую також, але нечасто
⋮⋮⋮
No.
88934
Ось ӓ випадково знаьшов шче:
https://opinionua.com
⋮⋮⋮
No.
88954
>>88949Лол. Успіх, зрадливий і ганебний.
⋮⋮⋮
No.
88955
>>88949Не знаю плакати чи сміється
⋮⋮⋮
No.
88960
>>88949> ShitkraineТю, якщо я заведу англомовний сайт, і запощу туди ланку на кропиву, то це теж визнанням буде?
⋮⋮⋮
No.
88964
>>34741От теж Портникова, коли цікавить політика, але частіше на фб.
По історії - WAS.
По економіці - Економічну Правду.
По літературі - Літакцент, трохи Читомо
ці надто підкуплені або просто некомпетентні, аби писати щось цінне, але часом викочують цікаву статистику.
Конкретно по жанру жахів є Бабай.
Якщо загально, то слідкую за новинами в фб та редіті.
⋮⋮⋮
No.
88965
>>88964>редітіНа редіті це саби /r/ukraina - політота, але не тільки, дуже активний, і /r/ukrcult - українська культура, цілком живий, часто натрапляю там на цікаві новини по культурі.
⋮⋮⋮
No.
88969
>>88960То піди і зроби, шіткраїнцю, чого розкувікався?
⋮⋮⋮
No.
88971
>>88969Коли тебе вже у глеваху відвезуть?
⋮⋮⋮
No.
88974
>>88964Шкода, шчо длӓ WAS Московська ё основноӱ мовоӱ. Однак, послїдкуӱ за ним.
Непоганиь набір книжкових новинарнь
А ось Редіт — сё так собі, оскільки r/ukraina сё підредіт, котриь утворили післӓ цькуву
серба Ӧвана і подібних на d3.ru, тому: основна спільнота, ӓк і серед головних, ё Москвошчелепноӱ і дуже не вилїкованоӱ: свого часу блокували тих, хто просив зробити Украӥнськиь переклад опису підредіта, котриь досї Московськиь! Новини приносӓть теж здебільшого Московськоӱ.
⋮⋮⋮
No.
88975
>>88974*
сербом Ӧвана і подібним — сёбто вони цькували. Були спроби зробити чистомовну, але завше хтось посеред головних був, хто «Московську дозволӓӱ».
⋮⋮⋮
No.
88980
До додатку, не памӓтаӱ де саме просили приховувати цӧго шпака, але загалом в лӓльці прописуёмо:
#exp(/[уyв][сc][рp][аа][їï]/i)
⋮⋮⋮
No.
88981
>>88980Хоча цё заборонено правилом:
2.11. Заборонено пропаганду сепаратизму, ліквідації Незалежності, цілісності території або суверенітету України; заперечення факту Голодомору як геноциду Українського народу; образу держави, народу, історії, мови або культури України; неповагу чи приниження символів України; агітацію антиукраїнських ідей та антиукраїнської діяльності; комуністичну, расистську, нацистську, фашистську, російськоімперську агітацію та заклики до відповідної діяльності. І старіше за /u і причини ӧго створенӓ, цё чергове питанё про здоровість ґлузду ґазди чи ӧго підлеглих тут.
⋮⋮⋮
No.
88986
>>88983Там Московська теж дозволена і цё видно. Чомусь багато дуже боӓтьсӓ відступитисӓ від Московської.
⋮⋮⋮
No.
88987
>>88986Дозволена, але все більше людей там переходять на українську. Можеш і ти поповнити групу україномовних реддіторів.
⋮⋮⋮
No.
88999
>>88987Обережніше, аноне, ти розмовляєш з дауном, який вважає, що робить нашій мові краще, коли пише нечитабельним правописом.
⋮⋮⋮
No.
89002
>>88999Я чомусь вже звик до такого на Кропивачі. Яких тільки новаторів тут не було. Звісно якщо він піде на реддіт та буде там так війобуватись, то його пошлють.
⋮⋮⋮
No.
89004
>>88987Схоже, пан не дуже кумекаё.
Коли Московська дозволена, цё означаё, шчо вона верховенствуё. Лӱди не переходӓть, до того ж цё показово по чинним вартовим.
Ось длӓ прикладу наьобговорене і не так давно:
https://np.reddit.com/r/MyUkraine/comments/alrmxq/– Новина — Московськоӱ
– Значна частина відписів — Московськоӱ
Ӓ не хочу встрӓгати в Московське середовишче.
⋮⋮⋮
No.
89006
>>89005Я про те, шчо вона не ё основноӱ, хоч ёї так і називаӱть. От Московіӓ наче демократічна федерелна республіка, а насправді…
⋮⋮⋮
No.
89007
>>89006Так може ти почнеш з себе, і хоча б на україномовному Кропивачу перейдеш на українську мову? А потім вже з москово_говорящіми воювати будеш.
⋮⋮⋮
No.
89009
>>89007Перепрошуӱ? Ӓ ӓкоӱ мовоӱ пишу? Скажіть прӓмо, ӓкоӱ ӓ мовоӱ пишу, а потім давати мете поради і подальш.
⋮⋮⋮
No.
89013
До того ж, ӓ бачу, шчо спільнота дуже пропитана протиПорошенком. Також бачу, шчо спільноту утворили ті ж самі, шчо ь r/ukraina, отакі справи.
>>89010Отож.
⋮⋮⋮
No.
89018
>>89013r/ukraina за Порошенка.
r/MyUkraine проти.
Ну це так кажуть. Хоча мені здається і там і там всі проти всіх.
І той, де ти там бачиш одних й тих самих засновників?
⋮⋮⋮
No.
89019
>>89018Те шчо навів, сё не засновники, а вартові, котрі можуть змінені через декотриь час. Наприклад вироѕького Тренча в вартових шче не було. Хаь навіть так, деӓких взнаӱ саме з d3.
⋮⋮⋮
No.
89022
>>89021ӓ себе не дуже приховуӱ, але травё справді буваё.
⋮⋮⋮
No.
89024
>>89022Все, ти мене доїбав. Не буду більше твою абракадабру розгадувати.
⋮⋮⋮
No.
89030
>>89024теж ніхуя не зрозумів, мабуть наступний левел, це почнуть глаголицею писати, бо вона більш "тру", ніж кирилиця
⋮⋮⋮
No.
89031
>>89024Травё — травлӓ. Всё инше зрозуміло.
>>89030Не турбуь сӓ, глаголіцёӱ не писатиму, а ось латинькоӱ можу.
⋮⋮⋮
No.
89034
До речи, шчо гірше дльа вас:
– треми (ӓ ӱ)
– чи розклад на ьа і подальш?
Коли порівньувати з чинноьу мовоьу, то тут однакова гармоніьа:
– вже маьемо ї
– вже маьемо ьо
⋮⋮⋮
No.
89042
> До речи, шчо гірше дльа вас
Дегенерати, що не вміють писати українською, а тому видумують усякі латинки-дебілинки. Чому зразу не перейти на трикляту глаголицю?
