[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1719428349.717461-.png ( 2.75 MB , 1200x1200 )

⋮⋮⋮   No. 344631

Безоси, викликаю гуру ухилянства. Як легалізуватись в прикордонних країнах ЄС (і в яких це взагалі можна зробити) виїхавши за кордон не через пункт пропуску, а умовною Тисою?
Буду дуже сильно пресильно вдячний за пояснення ситуації.

⋮⋮⋮   No. 344633

>>344631
Для початку треба явитись в РТЦК та СП за місцем проживання.

⋮⋮⋮   No. 344634

>>344633
Не треба, Олег Петрович дозволив не з'являтись.

⋮⋮⋮   No. 344635

>>344631
Ну наскільки я знаю ти здаєшся погранцям на тій стороні, і потім тебе повозять трохи по різним інстансіям і оформлять статус біженця.
Але, є одна країна яка почала зловлених повертати назад - Польща. Тож туди краще не треба. Раніше і вони теж робили по описаному сценарію.
Плануєш влітку чи пізніше? Я от хочу трохи почекати і подумати, бо зараз дуже важко пересуватись не те що країною, навіть найближчими вулицями.

⋮⋮⋮   No. 344637 OP

>>344635
Я більше ніж пів року готую план і готуюсь материально до цеї спецоперації. Планую цього літа, скоро.

⋮⋮⋮   No. 344639

>>344637
> готую план і готуюсь материально до цеї спецоперації
Краще би снарягу купив і готував план спецоперації по звільненню окупованих територій.

⋮⋮⋮   No. 344641 OP

>>344639
Ні, дякую. Якось я без цього

⋮⋮⋮   No. 344642

File: 1719437719.84178-.png ( 524.56 KB , 771x436 )

File: 1719437719.84178-2.jpg ( 295.91 KB , 1224x1584 )

>>344639
Не чекаємо, а готуємось!

⋮⋮⋮   No. 344643

>>344637
Може тоді якихось порад підкинеш? Наприклад, об'єм рюкзака. Я от думав 40л, але чи не буде замало.
Береш газову горілку? Що по субліматам, скільки їх брати?
Якщо гори, то там багато струмків, але до тих пір треба якась кількість води - яка?
Я думаю про варіант як ти збираєшся взагалі дістатись відправної точки, якщо це шось хитре, можливо і не варто розвопсюджуватись, тут треба уявити що нас читають прикордонники.
Але якщо навіть в такій ситуації можеш поділитись бо це щось чому важко завадити - то було би дуже цікаво.

⋮⋮⋮   No. 344644 OP

>>344643
Із такого неочевидного можу тільки порекомендувати скористатись соціальною інженерією для того, щоб спокійно дістатись точки виходу в ліс. В кращому випадку ще й взнати що на прикордонні робиться. Обдзвонюй готелі, курорти і чеши їм свою кулсторі, яку придумаєш, щоб вивідати інфу.
Рюкзак 70л, в моєму випадку.

⋮⋮⋮   No. 344645

File: 1719446297.813618-.jpg ( 49.27 KB , 641x397 )

При пороху такої хуйні не було

⋮⋮⋮   No. 344646

>>344641
То я блять маю йти воювати, а ти Тису форсувати? Нєє бля. Давай зі мною, це наш конституційний обов'язок.

⋮⋮⋮   No. 344647

>>344646
Конституція то є декларативний документ.
Де ти бачив, щоб конституція була сильніша за закони й постанови, котрі наприймали вже тисячами. Усі рішення судів виносяться у переважній більшості на підставі і з посиланнями на закони, а не на конституцію.
Мені теж у шкілі вчителька з західної України, спеціяльно її привезли до нас на схід й навіть квартиру дали вдовблювала про патріотизм й конституцію, але ми завжди посилали її нахій, й мріяли як нарешті поїдемо батрачити до західної Европи.

⋮⋮⋮   No. 344648

>>344647
>Конституція то є декларативний документ.
В якому випадку? З яких причин?

"Юристи тим часом впевнені, що більшість норм все ж працює. Тільки потрібно їх знати і вміти грамотно застосовувати."

"Які норми Конституції викликають питання?" (28.06.2020):
https://sich-pravo.org/bezkoshtovna-medytsyna-pravo-na-zhytlo-yaki-normy-konstytutsiyi-vyklykayut-pytannya/


>конституція була сильніша за закони й постанови
Слід розрізняти фактичну (соціоекономічні та політичні умови) та юридичну (визначення, норми та порядок здійснення відносин) конституцію.
Якщо вони збігаються, то конституційна система діє.

"Отже, Конституція України є водночас основним законом і держави, і всього суспільства.
Звідси й поняття "конституційний лад" передбачає об'єднання суспільного й державного начал у єдине ціле."

"Конституції повинні відповідати всі без винятку правові акти, що видаються і діють у країні (ст.8 Конституції України)."

"Функції конституції мають багато спільного з основними функціями права; більше того, вони базуються на них.
За сферами впливу конституції на суспільні відносини насамперед розрізняють такі її функції, як політичну, економічну, соціальну, культурну, ідеологічну.
При цьому функції конституції не вичерпуються регулюванням відносин у згаданих сферах.
Конституції притаманні також установча, правотворча, системотворча, методологічна, прогностична та інші функції."

"Саме конституція закріплює інтереси і волю народу, його державний та національний суверенітет на найвищому законодавчому рівні."

"Конституція як нормативний акт вищої юридичної сили: тлумачення, функції та питання реалізації норм":
https://osvita.ua/vnz/reports/law/10010/


>рішення судів виносяться у переважній більшості на підставі і з посиланнями на закони, а не на конституцію
Але Конституція, як вже було зазначено вище, і є основний закон, відповідно і рішення суду мають на меті дотримання норм Конституції.

"Судове рішення має відповідати вимогам законності (тобто відповідати нормам матеріального права за дотримання норм процесуального права) та обґрунтованості (тобто має бути ухвалене судом на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні).
На таких ознаках судових рішень, як повнота, зрозумілість та чіткість викладення інформації, які (рішення) складаються з чотирьох частин (вступної, описової, мотивувальної і резолютивної з додержанням зазначеної послідовності), необхідно акцентувати на законодавчому рівні."

"Отже, судове рішення є найважливішим актом здійснення правосуддя, ухваленим відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови."
"ВИДИ СУДОВИХ РІШЕНЬ (ПОСТАНОВИ, УХВАЛИ), ВИМОГИ ДО ЇХ ФОРМИ ТА ЗМІСТУ":
http://voas.gov.ua/news/podiy/vidi_sudovikh_r_shen_postanovi_ukhvali_vimogi_do_kh_formi_ta_zm_stu/

https://www.wikiwand.com/uk//Судове_рішення

"Судоустрій і статус суддів в Україні визначаються Конституцією України та законом."
"Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права."
"Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України."
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text

>мріяли як нарешті поїдемо
Споживацька позиція, зрозуміло.

⋮⋮⋮   No. 344649

>>344643
Блять троль ти заїбав. Ти розумієш шо на кропивачі не можна постити з впн і шо всі бачать шо ти реально з єврейської автономної республіки?

⋮⋮⋮   No. 344650

>>344649
Згоден, нема нічого гірше ніж тупий троль

⋮⋮⋮   No. 344656

>>344648
Самий простий випадок не будемо торкатися наболілої примусової мобілізації:
Конституція гарантує право на житло.
Реальність: за законами й кодексами тебе можуть викинути на мороз у безлічі випадків, і юристи в цьому випадку розведуть руками. Право приватної власності у законах й кодексах нівелює право у конституції.

⋮⋮⋮   No. 344657

Ну й ситуація з нашою поточною владою:
Права й свободи можуть обмежуватися, бо бачте, кацапи напали. ООН повідомили й ручки склали.
Хоча влада зобов'язана була докласти всіх зусиль, аби цього не сталося. Тобто , не шодо нападу (хоча й тут також), а щодо недопущення обмежень прав і свобод.
Ну й клясичне "конституційний обов'язок"
Громадянин сам визначає, чи достатньо держава зробила для його добробуту, аби вимагати виконання цього обов'язку, а в бвльшості випадків вочевидь недостатньо, особливо щодо зубожілого населення. Тому змушувати його виконувати, коли людина визначає, що для неї держава зробила недостатньо, то є насилля над особистістю.

⋮⋮⋮   No. 344660

>>344656
Якщо конституційні права порушені, це зовсім не означає, що Конституція "перестала діяти" чи "має декларативний характер".
У вищенаведеній статті ("Які норми Конституції викликають питання?") також розглядаються подібні випадки та надаються оцінки юристів.

Конкретно щодо рейдерства та незаконного виселення:

«Як захистити свої права в разі примусового виселення з житла».

Перший: з наданням іншого упорядкованого житлового приміщення.
Другий: з наданням іншого житлового приміщення.
Третій: без надання житлового приміщення взагалі.

Перший вид застосовується, коли людина проживає в приміщенні, яке знаходиться в аварійному стані.
Другий вид виселення застосовується, якщо людина проживає в орендованому житлі або житло, що належить підприємству, а людина звільняється з підприємства за статтею або за власним бажанням.
Третій вид виселення застосовується, якщо людина руйнує майно власника житла, в якому людина проживає за договором оренди, використовує орендовану квартиру не за її прямим призначенням.
А також якщо людина проживає в іпотечному житло і не виплачує іпотеку за договором ».

ХТО МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ ВИСЕЛЕННЯ ЛЮДИНИ ІЗ ЖИТЛА
«По-перше, Державна виконавча служба, яка на підставі рішення суду або виконавчого листа. Вона може здійснити стягнення боргів коштом майна боржника.
Це відбувається в тих випадках, коли сума заборгованості по кредитах, по іпотеці або несплаті комунальних платежів перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, на цей час - 94460 гривень.
Часто бувають випадки, коли забрати житлове приміщення можна в разі незаконних дій.
Тобто, лазівок в законодавстві, які використовують треті особи або організації, щоб заволодіти чужим майном.

ЯК РОЗПІЗНАТИ ЗАКОННІСТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ НА ВИСЕЛЕННЯ ЛЮДИНИ ІЗ ЖИТЛА
«По-перше, треба переконатися в тому, що прийшов у ваше житло людина або група осіб дійсно є представниками Виконавчої служби або поліції.
Якщо це представники Виконавчої служби, то повинні бути фірмові посвідчення особи цієї служби, у поліцейських—їх службові посвідчення.
Але в будь-якому випадку повинні у них бути на руках або рішення суду, або виконавчого листа на фірмовому бланку».

ЩО РОБИТИ, ЯКЩО ДО ЛЮДИНИ ПРИЙШЛИ рейдери АБО шахраї
«У нас, як громадян, є законне право відкривати чи не відкривати двері свого житла. Але навіть якщо ви відкрили двері, то потрібно вимагати у них документи.
Якщо документів немає або ви починаєте відчувати на себе тиск, треба негайно викликати поліцію.
І залучати якомога більше сусідів у свідки того, що ви дійсно тривалий час проживаєте в даній квартирі.
Все це допоможе залучити непроханих гостей до кримінальної або адміністративної відповідальності».

ЯКІ ЗАСОБИ МОЖЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЛЮДИНА ДЛЯ ЗАХИСТУ СЕБЕ ТА СВОГО ЖИТЛА ВІД АГРЕСИВНО НАЛАШТОВАНИХ ОСІБ
«Тут дуже тонка грань чого можна робити, а що ні.
Якщо ви, наприклад, при зустрічі з такими людьми бачите у них в руках палиці або зброю, то ви маєте право на захист свого житла, але засобами, які можна порівняти з засобами нападника.
Тобто, якщо вас б'ють руками, то і ви можете відбиватися також руками та ногами.
Якщо у нападника в руках холодна зброя, ви зможете відповісти йому також холодною зброєю.
У будь-якому такому випадку на вас чекатиме судовий розгляд, але тільки всередині вашого житла.
Тільки в такому разі можна буде домогтися виправдувального вироку.»

ЩО РОБИТИ ПІСЛЯ ТОГО, ЯК рейдери ПОКИНУЛИ ВАШУ ТЕРИТОРІЮ НІ З ЧИМ
«Відразу ж треба негайно викликати поліцію, оскільки тільки поліція може проводити оперативні дії.
До приїзду поліції треба спробувати знайти свідків нападу на ваше житло серед сусідів.
Якщо вам вдалося сфотографувати будь-які документи, які вам пред'являли «візитери», або зняти на камеру особи цих людей, то ви можете тоді написати заяву в поліцію не тільки про кримінальне проникнення в ваше житло, але і про шахрайські дії відносно вашого права власності».

КУДИ МОЖНА СКАРЖИТИСЯ НА БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ В РОЗСЛІДУВАННЯ НАПАДУ НА ВАШЕ ЖИТЛО
«У разі бездіяльності правоохоронних органів, треба з'ясувати чи внесені дані вашої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), що повинно було відбутися протягом 24 годин з моменту реєстрації вашої заяви.
Якщо дані вашої заяви в ЄРДР не внесені, то ви можете написати про це заяву або в прокуратуру, або в суд.
Обидві ці інстанції зобов'язані змусити поліцію виробляти розшукові дії, допити і так далі.
Якщо ви звертаєтеся до суду, то треба звертатися в той районний суд, на території підсудності якого розташований той райвідділ поліції, де була проявлена бездіяльність співробітників щодо вашої заяви про спробу...

«Як захистити свої права в разі примусового виселення з житла» (14.06.2020):
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3165863350155841&set=a.1032515616823969

⋮⋮⋮   No. 344662

>>344660
Так все відповідає, тому що я сказав
> Третій вид виселення застосовується, якщо людина руйнує майно власника житла, в якому людина проживає за договором оренди, використовує орендовану квартиру не за її прямим призначенням.
А також якщо людина проживає в іпотечному житло і не виплачує іпотеку за договором »
Якщо це єдине (останнє) житло людини, то що вона там руйнує/не руйнує, платить/не платить, згідно конституції виселяти не мають права. Але виселяють, в тому числі й по рішенням судів.
Ти ще не знаєш (або навмисно замовчуєш) що таке судова практика, тобто реєстр судових рішень котрим керуються судді, й який майже недоступний для пересічних. Й ця практика часто суперечить конституції, але якщо таке рішення приймалося то судді цього достатньо, аби спиратися на нього. Ну й ще безліч моментів, коли об конституцію можна витерти ноги.
Тобто ти посипався на тому, що сам наводиш кидаючи копіпасти й вигороджуючи злочинну по суті невідповідність норм. Схоже, що ти якийсь держслужбовець чи дотичний до цього, тому й так рвеш дупцю.

Тому ти мене не переконав, що конституція не декларативний документ щодо прав людей. А от щодо обов'язків вже геть недекларативний, тому що ті хто зараз узурпує владу, вимагають їх виконання, приймаючи закони для погіршення існування людей, що обирають їх невиконувати спираючись на недостатні дії держави для забезпечення їх добробуту. Ну й як я казав, обмежуючи права і свободи гарантовані конституцією, злочинно апелюючи до нападу, тобто обставин яких вони зобов'язані були уникнути, а незмігши - мали відразу піти у відставку повним складом починаючи з президента, тобто ґаранта.

⋮⋮⋮   No. 344664

>>344662
>судова практика

"Доповідач зазначив, що конституційні поправки 2016 року позбавили Конституційний Суд України статусу єдиного органу конституційної юрисдикції, а процесуальні кодекси 2017 року наділили відповідними повноваженнями суди загальної юрисдикції, які отримали можливість конституційного контролю, а саме право на оцінку законів на конституційність. Відтоді, відповідно до ст. 7 КАС України, ст. 10 ЦПК України, ст. 11 ГПК України, якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції як норми прямої дії. У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції КСУ.

Альберт Єзеров пояснив, що таку діяльність судів у доктрині вже називають проміжним конституційним контролем, остаточний же конституційний контроль, що має наслідком втрату чинності положенням закону, залишатиметься функцією Конституційного Суду України."
https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1156277/

>вигороджуючи злочинну по суті невідповідність норм
>безліч моментів, коли об конституцію можна витерти ноги
Обери щось одне: або ти відстоюєш верховенство права, або є частиною проблеми свавілля.

>не переконав, що конституція не декларативний документ щодо прав людей
Тобто здебільшого права людей не порушуються, але існують випадки порушень (деяких прав) чи недотримання норм (теж не всіх).

>узурпує владу, вимагають їх виконання, приймаючи закони для погіршення існування людей, що обирають їх невиконувати
Достатньо сказати, що є обов'язки (галузь відповідальності) кожного (!) громадянина і необхідні для розв'язання питання та справи.
Бо саме завдяки суб'єктності громадян, держава в цілому набуває суб'єктності, і до цього слід прагнути.

>недостатні дії держави для забезпечення їх добробуту
Трохи не зрозуміло які мають бути дії, а також якою має бути кінцева мета відповідних рішень.
Припустимо, це добробут кожного окремого громадянина та сталий розвиток суспільства в загальному плані.

>обставин яких вони зобов'язані були уникнути
Це завжди буде процес зменшення шкідливих наслідків, і не слід применшувати наслідки війни, як досить трагічні, так і ті, які зміцнили Україну зсередини.

"Війна росії проти України змінила хід історії та матиме наслідки на десятиліття – Боррель"
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3424618-vijna-rosii-proti-ukraini-zminila-hid-istorii-ta-matime-naslidki-na-desatilitta-borrel.html

⋮⋮⋮   No. 344668

>>344664
>Обери щось одне: або ти відстоюєш верховенство права, або є частиною проблеми свавілля
Дуже цікава метода маніпулювання. Тобто, людина, права якої порушуються є частиною проблеми свавілля, значить і сама винувата, що дала порушувати свої права. Отже жертва сама винна. Браво! Такого рівня черіпікінґу давно не бачив (насправді ні).
> Тобто здебільшого права людей не порушуються
Це чия позиція, твоя особиста, чи поточної влади? В будь-якому випадку, це точка зору зацікавлених осіб, кола осіб, котрі тримають владу, тобто суб'єктивна, тобто нікчемна для осіб, права яких порушують.

На копіпасти відповідати вже не стану, це дуже дешевий й негідний засіб відгородитися від диспуту.

⋮⋮⋮   No. 344675

>>344646
Давай краще всі втечем.

⋮⋮⋮   No. 344676

>>344649
Телепортація.

⋮⋮⋮   No. 344677

>>344676
Ого, не спрацювало. А так.

⋮⋮⋮   No. 344679

File: 1719487968.650389-.png ( 63.3 KB , 325x1072 )

>>344677
Ну короче, це платні протонівські впн, як і раніше.

⋮⋮⋮   No. 344685

>>344676
>>344677
>>344679
ахаха ти тільки шо купив той протон альоо
я тебе наскрізь бачу

⋮⋮⋮   No. 344708

А давайте складати слова зі слова УХИЛЯНТ. Я почну.

ЛЯХ

⋮⋮⋮   No. 344716

>>344708
ТЯН - ЛИХУ (бути)

⋮⋮⋮   No. 344732

>>344716
ХУЯ (нема)

⋮⋮⋮   No. 344787

>>344639
Краще б ви бляді не виловлювали хворих і не відправляли їх на нуль

⋮⋮⋮   No. 344789

>>344787
ти або роби шось або мовчи

⋮⋮⋮   No. 344808

>>344789
Добре, ми поки помовчимо. Говорити будемо, коли вся ця злочинна влада сидітиме за ґратами. Сміється той, хто сміється останній.

⋮⋮⋮   No. 344929

File: 1719673715.053681-.png ( 393.2 KB , 631x781 )

Молдочмо бізнес відкрило.

⋮⋮⋮   No. 344930

Ось щойно з тцк вернувся, ще одного туриста на кордоні зцапали. Мій земляк. Вища освіта, був би норм офіцером.
Також привезли хлопця 23 роки, відкосив від строкової служби, тому став військовозобов'язаним ліл. Намагався щось з адвокатом по телефону рішати, без успіху. Сциклом, тому мабуть по криміналу піде.

⋮⋮⋮   No. 344933

>>344930
> Вища освіта, був би норм офіцером.

А хіба будь хто з вищою освітою може вчитися на офіцера?

⋮⋮⋮   No. 344936

>>344933
Так, якщо адекват. В нас всіх нормальних з вишкою відправили на курси.

⋮⋮⋮   No. 344937

>>344936
А як він буде командувати якщо не прослужив і місяця рядовим?

⋮⋮⋮   No. 344938

>>344937
На курсах навчать. Нічого складного там нема, ти просто будеш передавати накази від ротного до свого взводу.

⋮⋮⋮   No. 344940

File: 1719676060.549012-.png ( 55.56 KB , 512x512 )

>>344938
> Нічого складного там нема

⋮⋮⋮   No. 344947

>>344940
У взводного нема складних обов'язків, які б потребували великого досвіду. Достатньо не бути довбойобом

⋮⋮⋮   No. 344966

>>344947
Ну це певно взводний який просто піхота, а якщо пво, механізовані або якась артилерія?

⋮⋮⋮   No. 344969

>>344966
Та сама шняга, тільки спеціальність інша. Звісно, досвід скрізь плюс, але нам вибирати не доводиться.

⋮⋮⋮   No. 344996

>>344647
>мріяли як нарешті поїдемо батрачити до західної Европи
То що заважало це зробити до 22-го року?
Наприклад, Я хоча б вірив в цю країну до гей-мітингу, який пройшов цього літа, це довело мені той факт, що українці всмоктують в себе все найгріше, хоча мені про цю українську рису вдовблювало все життя вдовблювало все оточення.

⋮⋮⋮   No. 344997

>>344808
+15 хрюблів

⋮⋮⋮   No. 344998

>>344664
>Тобто здебільшого права людей не порушуються
Піди потрогай траву, дегенерат.

⋮⋮⋮   No. 344999

>>344664
>Альберт
>Єзеров
Класичне ім'я жида-педофіла, ти серйозно довіряєш таким персонажам?

Ти ж розумієш що саме тому в Україні - війна і рівень життя рівня сомалі? Тому що у нас критичне число ебанатів що слухають жидів/кацапів, допускають їх до влади, судів і все таке.

⋮⋮⋮   No. 345000

>>344662
Все що ти написав це по суті погирення ліворадикальних ідей. Якби Україна була адекватною державою, тебе би вже закатувало СБУ чи щось таке. Але оскільки ти вільно поширюєш оце все, то це все спростовує всі твої тези.

Крім історії про іпотеку, адже звісно якщо ти обісрався, зі своїми фінансовими уявленнями про себе і не заплатив, то тебе викинуть к хуям, навіть діло до суду не дійде, достатньо буде тітушок, це цілком очевдні речі, не існує жодної країни в світі де якось відбувається по іншому, ти реально дуже поганий, тобі краще в польщу тікати.

⋮⋮⋮   No. 345011

>>344668
>людина, права якої порушуються є частиною проблеми свавілля
Так, треба знаходити в собі способи спротиву, принаймні самому не скоювати злочинів (і не плювати на Конституцію).

>чия позиція
>>344998
Мав на увазі, що не слід перебільшувати проблему, але намагатись її розібрати на складові та використовувати незачеплені можливості (можливо тактично зробити крок назад, і зробити два вперед коли вже є підготовка).

>>344999
>серйозно довіряєш
По суті що не так?
>саме тому в Україні - війна
Кого ти послухав, щоб зробити такі висновки?
>у нас критичне число
Ну, разом з тобою звісно.

>>345000
>не заплатив, то тебе викинуть
"Погашення кредиту – схеми і способи сплати боргу":
https://harazd.bank.gov.ua/article/krediti/umovi-kredituvanna/pogasenna-kreditu-shemi-i-sposobi-splati-borgu

⋮⋮⋮   No. 345019

>>344668
>Дуже цікава метода маніпулювання. Тобто, людина, права якої порушуються є частиною проблеми свавілля, значить і сама винувата, що дала порушувати свої права. Отже жертва сама винна. Браво! Такого рівня черіпікінґу давно не бачив (насправді ні).

Я тобі навіть більше скажу, один з
дослідників тоталітаризму Ханна Арендт казала що він існує як відображення стану суспільства й ним же підтримується. Та і взагалі почитай 1984 там є цікаві такі твердження, що політика це єдина сфера де 2 на 2 може бути п'ять. Ти взагалі коли тлумачиш закон й те як працює держава нащо опираєшся, в тебе є якесь незалежне джерело окрім власних уявлень?

⋮⋮⋮   No. 345020

>>345011
>Так, треба знаходити в собі способи спротиву, принаймні самому не скоювати злочинів (і не плювати на Конституцію).
Що я можу сказати, у тебе менталітет раба або ти трави в житті ще не трогав. Якщо останнє, то в тебе ставлення до законів зміниться лише коли тебе особисто мусора на пляшку посадять, в цій країні це лише питання часу. Закони і конституція це не свята корова, об них лише дупу можна витирати. Україна навіть не здатна забезпечити конституційний лад на своїх міжнародно-визнаних землях і тепер там орудують рашисти, а люди валять з цієї помийки під назвою України, в цивілізовані країни не щоб закони вчити, а за нормальним рівнем життя і безпекою.
>По суті що не так?
Ну все так. Просто маленьке питаннячко, чим ти від орків відрізняешся після цього?
>Ну, разом з тобою звісно.
Та ні, якось без мене. Я ніколи за жидів і за кацапів не голосував, бо то треба бути безвідповідальним і відбитим підорахою.

Іди зубри різницю між кредитом і іпотекою.

⋮⋮⋮   No. 345035

>>344631
В тебе нічого не вийде. Тебе спіймають і відправлять на Донбас

⋮⋮⋮   No. 345069

>>345020
Давай я тобі спочатку подякую за натхнення і далі ставитимусь з доброзичливою іронію до твоїх проєкцій, упереджень та безґрунтовних суджень.

Вважаєш так—твої справи, без тебе і твоїх помилкових тез в мене би особисто не з'явилось так багато мотивації виявляти та досягати гідних прикладів власними зусиллями.
Але якщо тобі цікава моя думка...

>у тебе менталітет раба або
Або в нас з тобою різні цілі та цінності в житті.

>чим ти від орків відрізняешся після цього?
Спочатку прибери маніпуляцію в питанні, щоб на нього можна було відповісти.

>Я ніколи за жидів і за кацапів не голосував
Але ти відповідальний все одно за дії обраної демократичним шляхом влади, тим більш, що ти дотримуєшся шовіністичних та "білопальтових" (тобто самовиправдальних та зарозумілих) поглядів.

>різницю між кредитом і іпотекою
"Найголовнішою відмінністю іпотечного кредитування від звичайного споживчого кредиту є те, що іпотечний кредит — це позика виключно на приватну нерухомість. Тобто оформити такий кредит на автомобіль або комерційну нерухомість не можна: ця процедура не вважатиметься іпотекою."
https://blog.olx.ua/30059/shho-take-ipoteka-prostimi-slovami/



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]