[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1705279320.362496-.png ( 895.03 KB , 1366x768 )

⋮⋮⋮   No. 327130

Коротше, сидів я тут, думав про життя і ось що надумав:
Приймемо за сенс життя – бути щасливим.
Ок, тепер треба розібратись як працює механізм відчуття щастя. Відчуття щастя в людини виникає за рахунок дії таких гормонів як серотонін, ендорфіни та дофамін. Тобто, потрібно щоб в мозку от прям виділилась хімічна речовина і провзаємодіяла з нейронами. Ще одна важлива деталь – мозок адаптується і звикає до стимуляції. Це означає що неможливо відчувати щастя постійно, бо мозок звикне і речі що викликали щастя, перестануть його викликати. Тобто бути щасливим та задоволеним постійно, не вийде, навіть якщо маєш неймовірні багатства. Бо так працює біохімічний механізм.
Виходить, найоптимістичніша ситуація має вигляд: Людина більшість часу знаходиться в нейтральному стані, потім отримує задоволення й щастя від речей що їх приносять, а потім знову ізолюється від цих речей і перебуває в нейтральному стані.
Цей механізм надиво ідеально лягає на життя класичного безоса. Коли він йде на роботу, він ізолюється від речей що приносять щастя й задоволення. Потім він приходить до дому і здатен відчути задоволення навіть банально від того, що може лягти на ліжко і відпочити. Виходить, не потрібно шукати роботу, що приносить задоволення. Навпаки, це навіть шкідливо! Як вам такий поворот?
Але чомусь, безоси, які живуть таким чином, далеко не завжди щасливі. Чому це стається? Тому що по перше, є ще одна умова. Робота має бути не стресовою і з адекватним колективом. По друге, в людини є нав’язані соціумом установки. Наприклад: “Щоб бути щасливим, у мене має бути дорога машина, велика зарплата, дівчина, айфон і тд.” Як ми вже вияснили, ці речі не потрібні для щастя.
Коротка вижимка вищенаписаного:
1) Почуття щастя відбувається за рахунок біохімічних реакцій.
2) Не можливо відчувати щастя постійно, тільки недовгий час.
3) Для щастя не потрібні складні чи рідкісні умови.
4) Треба опрацювати і викорінити шкідливі установки, нав’язані соціумом.
Можливо, я десь помиляюсь чи щось недосказав, що думаєте?

⋮⋮⋮   No. 327164

Бамп

⋮⋮⋮   No. 327168

З деякими речами згоден.
Однак, щодо щастя як сенсу життя, то хз. Звичайно, це ще залежить від того що людина розуміє під щастям. Та все ж щастя це не те щоб реальна поточна ціль. Ну от чєлібас їбашить на роботі щоб бути багатим та в'їбенити собі ніхуйовий соцстатус, щастя вже з цими речами може прийти, коли він дійсно відчуває задоволення від свого батрачення. Легко сказати, що щастя це сенс життя, бо воно сприймається як абсолютне добро. Думав надалі розвивати цю думку, але всрався, стирати написане вже не буду. Може ще по цій темі відпишу. Я так-то їбав оці всі сенси-хуєнси. Та все ж по п'яні висру свій потік думок. На правах бампу (>>327164
до речі, на Кропидвачі дошки не швидкі, тож нема сенсу бампати, окрім як потролити місцевих)
А от щодо соц установок і щастя/простого задоволення від свого життя то згоден в принципі. Хоча це й складна тема, бо просто послати нахуй соціум в якому ти живеш і жити як Діоген (чи хто там дрочив у бочці) не проста задача. Їбані норми глибоко вкорінюються в тебе з дитинства, формують особистість та цінності, що хуй цієї залупи позбудешся без того щоб не зійти з розуму. Треба дохуя свідомий підхід до цієї теми та багато роботи, щоб дійсно самодостатнім стати й не рівнятись на інших, а орієнтуватись на те що дійсно тобі потрібно. Не дарма ми соціальні істоти (тож може соціальна складова не така вже й беззмістовна для дійсного щастя?)

⋮⋮⋮   No. 327169

>>327130
Реквнстємо Кравця.

⋮⋮⋮   No. 327189

>>327168
Проясню щодо сенсу життя. Якшо копнути глибше, то вкінці все впирається в те що ми не можемо знати звідки взявся всесвіт і чи була якась ціль його створення. Тож сенс життя - це ілюзія. Це змінна, яка може прийняти будь-яке значення. Так вже вийшло, що людям для того аби не відчувати себе непотрібними і кинутими, потрібен якийсь сенс життя. Отже, хочемо ми того чи ні, фундамент нашого життя - сенс життя, який в свою чергу є ілюзією. Тому, дуже важливо правильно обрати для себе сенс життя. Він має бути максимально чіткий, непохитний і не протиречити навколишньому світу, людській психології та принципу роботи мозку. Інакше, коли виникне протирічча з навколишнім світом, ілюзія розвіється і все рухне. Тому, мені здається, щастя найбільше підходить на роль сенсу життя. До того ж, щастя є кінцевою метою всіх дій людини, наприклад,

> Ну от чєлібас їбашить на роботі щоб бути багатим та в'їбенити собі ніхуйовий соцстатус

Навіщо йому соц статус? Щоб бути щасливим, хіба ні? Так навіщо батрачити і добувати багатство та соц статус, якщо можна стати щасливим з набагато меншими вкладеннями? Мудрий обирає той шлях, що прямий — Лао Цзи.

> Хоча це й складна тема, бо просто послати нахуй соціум в якому ти живеш і жити як Діоген (чи хто там дрочив у бочці) не проста задача.

Я не кажу що треба покинути соціум. Навпаки, треба жити в злагоді ним, бо це сильно полегшує життя. Але також потрібно позбутись шкідливих, нав'язаних установок і чітко зрозуміти, що насправді має значення в житті.

⋮⋮⋮   No. 327192

>>327130
Щастя взагалі непотрібне, чисто рудимент нервової системи. Набагато краще коли тобі весь час нормально чи похуй, це і є стан надлюдини.
А сенсом життя, замість безсенсовної егоїстичної гонитви за задоволенням(якого неможливо досягнути як відомо), краще зробити продуктивну діяльність і користь, яку ти несеш суспільство

⋮⋮⋮   No. 327193

>>327189
Щастя як універсальний сенс звучить різонно, окей.

> Навіщо йому соц статус? Щоб бути щасливим, хіба ні? Так навіщо батрачити і добувати багатство та соц статус, якщо можна стати щасливим з набагато меншими вкладеннями?
Прикол в тому, що через умови в яких цей чел жив, соцстатус невід'ємна частина для того щоб здобути щастя. Тіпа в цьому приклол, що для когось досить для щастя пожрать-випить, а у когось на думці висоти.

> Я не кажу що треба покинути соціум. Навпаки, треба жити в злагоді ним, бо це сильно полегшує життя. Але також потрібно позбутись шкідливих, нав'язаних установок і чітко зрозуміти, що насправді має значення в житті.
Так, згоден по темі якогось компромісу.

Мене останнім часом переслідує тема, що потрібно жити як живеш (це не означає що потрібно забити на ріст та розвиток чи амбіції, хоча й може їх переосмислити) приймати негаразди без зайвого негативу та тупо насолоджуватись теперішнім моментом.
Ця тема з беззмістовністю життя і смертю з якою нібито все закінчується може ж використовуватись як позитивно так і негативно. Типу, неприємно, що колись здохнеш, але ж можна й знецінити негативні переживання простим "похуй, все одно колись кончусь, то чо париться"

⋮⋮⋮   No. 327196

>>327189
Безосе, ти не правий. Так, це правда, що багато людей прагнуть щастя, але це як раз показує помилковість ідеї робити щастя сенсом свого життя, адже подумай, хіба хоч половина з цих людей досягне мети? Ні.
Ось тобі лайфгак, роби сенсом свого життя будь яку свою поточну діяльність. Така ідея набагато менше протирічить природному порядку речей, адже в природі діяльність кожної істоти спрямована на виживання, відповідно будь яка її діяльність слугує сенсу її життя.

⋮⋮⋮   No. 327197

>>327192
> це і є стан надлюдини.
Можна сказати, що тварини перебувають у майже постійному блаженстві, бо їх нічо не їбе і вони просто собі ЖИВУТЬ. Здається, подібного стану й бажано дійти через медитації в деяких практиках. Жоский екзистенційний спокій.

> краще зробити продуктивну діяльність і користь, яку ти несеш суспільство
Ага, бля. Дохуя честі бути для когось корисним. Нести суспільству якусь користь чи продуктивно їбашити має стільки ж сенсу, скільки й пуста гонитва за "щастям".

Поки що між бомжом який ніхуя нічо корисного не зробив, здох ніким не знаний і між йобаважливим, відомим та корисним для суспільства чоловіком я дійсно не бачу "об'єктивної" різниці в "екзистенційному" плані. Типу, шо то хуйня, шо ето, тож треба тупо жити собі й робити шо хоч.
Якщо з таких "всесвітніх масштабів" спуститись трохи на землю, то можна дійсно сказати, що є якийсь різон жити роблячи добро, ганяючись за "щастям" та залишаючи пам'ять про себе в мізках таких же як ти нащадків.

⋮⋮⋮   No. 327212

хуйня пост далі не читав
ти мені дай знак як наєбати інстинкт своєї презервації

⋮⋮⋮   No. 327222

>>327197
Стан спокою дійсно є найраціональнішим. Але він досягається з досить великою працею над собою. Це вже вищий рівень. Але можна обрати спосіб життя описаний вище і мінімально отримувати негативні емоції та збільшити яскравість позитивних.

>>327192
> А сенсом життя, замість безсенсовної егоїстичної гонитви за задоволенням(якого неможливо досягнути як відомо), краще зробити продуктивну діяльність і користь, яку ти несеш суспільство

Різниці нема, бо якщо копнути глибше, виходить що сенсу немає ні в чому. Сенс життя - це ілюзія навіть якщо це користь суспільству. Я не кажу що потрібно гнатись за щастям. Це приведе до невиправданих очікувань та розчарування. Натомість, можна створити умови, в яких можна бути щасливим з мінімальними затратами.

⋮⋮⋮   No. 327242

>>327222
> Стан спокою дійсно є найраціональнішим. Але він досягається з досить великою працею над собою.
По цій темі знаю, що вкат в стоїцизм нормально лабає. Особливо якщо ніхуйово вкачатись в ньому. Є якісь подібні теми на думці?
Щодо щастя то я ще помітив таку хрінь, що воно ніби існує лише в спогадах, ретроспективі. Грубо кажучи, сьогодні ти "щасливий", але зрозумієш це лише завтра, коли тебе спіткають якісь труднощі й ти будеш згадувати як заєбато було вчора.

⋮⋮⋮   No. 327247

>>327130
> не потрібно шукати роботу, що приносить задоволення. Навпаки, це навіть шкідливо!
Про таку річ, як кар'єрні сходи, ОП очевидно не чув...

⋮⋮⋮   No. 327251

>>327130
> Не можливо відчувати щастя постійно, тільки недовгий час.
Можливо. Тільки щастя любить постійний рух, прогрес. Те, що приносило тобі щастя раніше, вже не приносить? Це має стимулювати тебе ставити нові цілі. Це і є двигун прогресу, який конструктори цієї реальності для нас вигадали. Але бегето людей пручаються, бо не розуміють цю істину. Шкода((((

⋮⋮⋮   No. 327255

>>327130
> Треба опрацювати і викорінити шкідливі установки, нав’язані соціумом
А якісь негативні переконання ми створюємо собі самі і зі спокійною душею перекладаємо провину на суспільство, наче так і треба

⋮⋮⋮   No. 327323

Медіа викликає міріаду емоцій і закладає у мозок безліч неправильних поглядів, неправильних думок, неправильних дій, які призводять до страждань. Мозок наповнюється роєм візуальних образів і звуків, які перенапружують його і змушують страждати.
Медіа змушує думати, що життя має йти певним чином, коли насправді воно не повинно бути таким.
Вся насолода, яку отримуєш від розваг зовні, колись закінчиться, і тоді ти розбиваєшся і страждаєш.
Те, що піднімається вгору, має спуститися вниз.
Медитація дозволяє задовольнятися меншим, що призводить до більш тривалого щастя.
Надмірна стимуляція через наркотики, їжу, розваги, секс і т.д. призводить до жаги, яка призводить до страждань.
Чим менше прагнеш, тим менше страждаєш.
Чим більше чуттєвих задоволень отримуєш, тим більше їх прагнеш і тим більше страждаєш.
Менше - це більше.
Якщо розумієш неврологію залежності, концепцію гомеостазу, то знаєш, чому ці чуттєві задоволення не приносять ультимативного задоволення.
Тому єдиний вихід - це прийняти і виконувати якнайкраще свою роль у цьому всесвіті, свобода і спокій знайдуться, якщо прийняти той факт, що нічого не дарується і не належить тобі, ти живеш на запозиченій матерії, яку незабаром прийдеться повернути. Єдине, що можна контролювати - це власні емоції, дії та думки, і ними слід користуватися з розумом.

⋮⋮⋮   No. 327377

File: 1705409458.991825-.jpg ( 20.85 KB , 640x357 )

>>327130
>це прийняти і виконувати якнайкраще свою роль у цьому всесвіті
добре що ти взяв на себе роль нещасного зйобіка, який щосили іронізує в спробах забути про свою власну нікчемність, висераючи тут із регулярністю душнi пасти

але не хвилюйся, я завжди буду поруч, щоб нагадати тобі про твоє справжнє обличчя невдахи без друзів і тяночки

та не забувай ще й про те, що тебе з українців виписано

⋮⋮⋮   No. 327380

File: 1705410214.3937-.jpg ( 80.93 KB , 1000x1000 )

>>327130
по сабжу, ідеї з біохімією можна взяти до уваги, але крім цього у питаннях щастя так само важливу роль відіграють соціальні, психологічні та екзистенційні моменти. це і так думаю, що зрозуміло

що не береться до уваги і я не помітив це ні в кого з тих, хто тут писав, так це селф центризм. я до нього досить хуйово відношусь. для більшості людей це і є корінь проблеми у відчутті щастя. все через те, що людина звикла ставити завжди в центрі всього і завжди відчувати себе як головного героя в центрі всіх подій та життя. це марічкосвіт в чистому його вигляді

що важливо для щастя, це перестати концентруватися тільки на собі. важлива, уважність до близьких людей, здатність про них піклуватися, жертвувати чимось заради них, ось це по-справжньому приносить щастя

треба бути уважним до світу навколо, треба розуміти, що і справді має значення

⋮⋮⋮   No. 327383

>>327377
жорстокість на кропивачі

⋮⋮⋮   No. 327414

Щастя це не коли ти весь час радієш. Щастя це навіть коли ти сумний, в глибині ти знаєш: все добре.

⋮⋮⋮   No. 327463

File: 1705446396.514753-.jpg ( 265.25 KB , 1024x1024 )

>>327380

⋮⋮⋮   No. 327466

>>327414
Не знаю як у інших, а у мене щастя взагалі річ квантована. Малесенькі такі прояви, наприклад коли батьки гомонять щось там готуючи на кухні, або коли завтикав у зелень дерев по дорозі додому. Як тільки починаєш ловити це відчуття, ну хочеться ж бо його розтягнути - воно зникає.

⋮⋮⋮   No. 327467

>>327380
Про себе забувати теж не слід, я вважаю.

⋮⋮⋮   No. 327473

>>327466
Ти плутаєш підйом ендорфіну зі щастям. Ще раз: щастя це навіть коли тобі загалом погано зараз, в глибині душі ти знаєш що все добре. Це такий глибинний оптимізм.

Почитай стоїків щоби знайти фундамент для свого щастя, бо з твого опису таке враження що ти намагаєшся поставити його на водну поверхню.

⋮⋮⋮   No. 327474

>>327466
Ось подивися рекомендації в статті https://drama.kropyva.ch/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%97%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

⋮⋮⋮   No. 327478

>>327474
Стаття куца і неякісна. Допишить.

⋮⋮⋮   No. 327489

>>327478
Якщо ти очикуєш що хтось послухає такого «наказу», чекай далі. Ти й щастя так само чекаєш? Типу, постукають в двері «Іван Іваненко, ми тут вам щастя принесле, підставляй долоньки»?

⋮⋮⋮   No. 327509

>>327489
Ну перш за все, статтю я не читав, то інший безос попорпався за мене. Щодо щастя, так, чекаю що постукають, і ще по всякому шукаю, дейдрімлю наприклад, або медитую, просто думаю про всяке невимовне, чи втикаю в хобі - по різному. Як один комік казав, якщо уявити життя крабом, то щастя це отой малесенький шматочок м'яса у клешні, який ще треба видовбати з неї. Я розумію що я не нещасний, але сам себе змушую страждати. Буквально, після того як щось відволікає від ниття, всередині прокидається нитик і питає: "ну цей, ти там все? пішли нити далі." У цю мить можна зібрати пильність і послати його, а можна дефолтно піддатися. Для мене щастя це відсутність бруду в голові, найвищий прояв його це дзен, коли все гівно зникає, але такі генеральні прибирання стаються рідко, тому я і кажу про квантованість "енергії щастя", коли її щось затуляє. Починаєш матеріалізувати цю енергію, і вона перетворюється у щось буденне на полицях розуму, з номерочком і назвою, а це вже не те.

⋮⋮⋮   No. 327525

>>327509
Фантазії (дейдрімінг) віддаляють від щастя. Присутність в своєму житті наближає. Фантазії обманюють тебе, складають враження що те про що ти мріяв тільки що ти частково прожив — а це самоомана.

⋮⋮⋮   No. 327527

>>327509
Ось тобі корисне відео про фантазування 7 Costs Of Spending Excess Time In Fantasy Worlds

⋮⋮⋮   No. 327535

>>327525
>>327527
Мені що, треба роз'яснювати кожен мій допис окремо? Я багато чого ще перелічив окрім дейдрімінгу, та й мрію я не про виграш в лотерею чи +5 см до прутня. Не думав що в треді про щастя буде стільки токсиків.

⋮⋮⋮   No. 327555

>>327535
Порада жити жеття типу токсична? А ти кумедний :-)

⋮⋮⋮   No. 327574

>>327242
Мені здається, щастя, в ретроспектипі не існує. Це скоріше некоректна назва болю втрати. Уявімо ситуацію: В тебе був телефон, але ти випадково втопив його в калюжі. Ти думаєш: "Який хороший телефон в мене був, жаль, його більше нема". Але чи щасливий ти зараз від того що маєш телефон? Скоріш за все, це щастя закінчилось на другий день після покупки. Але, хоч воно і не було довготривале, все ж воно було в моменті, а не в ретроспективі.

>>327251
Це погоня за щастям. В результаті, людина постійно виконує поставлені цілі і ставить нові, але щастя все ніяк не приходить.

>>327323
Гарне доповнення. Але цілеспрямовано намагатись виконувати свою роль у всесвіті, немає сенсу. Це як рулювати потягом на залізниці.

>>327380
Я не кажу що потрібно зациклюватись на собі одному. Соціальна взаємодія теж важлива. Взаємопідтримка взаємовигідна.

>>327414
>>327473
> Щастя це не коли ти весь час радієш

Це ясно. Радіти весь час неможливо. Будь які емоційні коливання, в здорової людини, зводяться до нейтрального стану.

> Щастя це навіть коли ти сумний, в глибині ти знаєш: все добре
> Це такий глибинний оптимізм

Якщо копнути глибше, виходить що це речі різної природи. Знання і розуміння, залежать від пам'яті та свідомості, а почуття - від дії гормонів. Мені здається, в моменті суму, людина не може відчувати щастя. "Знає в глибині: все добре" - лише розуміння того, що недовгий сум не вплине негативно на якість життя.
Але також я не вважаю це негативом. На фоні суму, щастя стає вираженішим і людині не потрібно багато для того, аби його відчути.

>>327466
Про це й кажу. Зловити надовго його не можна, але можна створити умови, в яких такі моменти з'являтимуться частіше і яскравіше.

⋮⋮⋮   No. 327694

бімп


[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]