[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1697986345.181798-.gif ( 240.2 KB , 220x220 )

⋮⋮⋮   No. 318514

Окей, у мене два рандомні питання, які я хотів би з вами обговорити.

1) Редпіллніть мене з приводу раціональності, тому що я все частіше стикаюсь з тем, що на все дивитися з раціональної точки зору не правильно. І що не все у нашому світі можна дивитися через таку призму. У такому разі як це працює? І чому до деяких питань потрібно підходити з погляду фактів та раціональності, а до деяких ні?

2) Як ви ставитеся до покупки чи прочитання книги на руciку? І загалом споживання інформації російською, якщо немає альтернативи у вигляді української чи англійської? Купили б ви книгу, що вас цікавить російською, скажімо, на ОЛХ?

⋮⋮⋮   No. 318518

1) Коли є час треба думати раціонально, коли часу нема треба думати інтуитивно, або застосовувати окремо розроблені стратегії поведінки під ситуацію. Наприклад я давно зрозумів що коли на тебе починають биковати то треба не роздумуючи биковати у відповідь, бо якщо підходити до питання раціонально і роздумувати наскільки ти правий або не парвий ти (морально) програєш тому хто не роздумуючи бикує. Раціональність це сумнів, сумнів стримує дію.

2) Максимально негативно ставлюсь, всі аргументи ти й так знаєш. Не буває такого щоб не було альтернативи англійською.

⋮⋮⋮   No. 318524

>>318514
> Як ви ставитеся до покупки чи прочитання книги на руciку?
Чел, вже не той час коли нема альтернативи. Знайди ту саму книгу українською.

⋮⋮⋮   No. 318527

>>318524
У крайнобому випадку спизди російську книгу з Флібусти, але не плати.

⋮⋮⋮   No. 318588

File: 1698004717.540284-.png ( 48.39 KB , 1251x715 )

File: 1698004717.540284-2.png ( 21.51 KB , 685x394 )

>>318518
Напевно доречніше казати про тактично-оперативну модель поведінки та стратегічні плани з урахуванням пріоритетів та розуміння перспектив.

⋮⋮⋮   No. 318591

>>318588
Про пʼятифакторку чув, а що за класифікація модів прийняття рішень в другому стовпчику двочасткового графа? Цікаво.

⋮⋮⋮   No. 318592

>>318591
Наскільки розумію, ці характеристики вибору прямо випливають з психологічного стану.

"Риси особистості, емоційний інтелект і стилі прийняття рішень у студентів-медиків ліванських університетів":
https://bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40359-020-00406-4

⋮⋮⋮   No. 318601

>>318514
>Як ви ставитеся до покупки чи прочитання книги на руciку? І загалом споживання інформації російською, якщо немає альтернативи у вигляді української чи англійської? Купили б ви книгу, що вас цікавить російською, скажімо, на ОЛХ?

"Вирішіть за мене, бо я гімно і за мене все життя все вирішувала мамка"

⋮⋮⋮   No. 318609

Хех, хотів написати ще "окрім випадків коли ти закохався в якогось окремого письменника", але подумав що занадто душно і не став. Дійсно, Пелевіна, Дугіна, Лімонова і прочий рфський сброд не найти перекладених, та і напевно Дудя не найти перекладеного, ну і ютубчік Едварда Біла теж англійською не переглядає. Ось тільки куколдом йобаним треба бути щоб оце все споживати (по модулю того що одночасно з тим і лайножером). Ти куколд і лайножер, пішов нахуй гівно. Пішов нахуй + сдохни, уїбан. Ти підарас лайножер уїбан гной і сеча, сподіваюся наступний шахед прямо тобі в їбасосіну залетить. Сука.

⋮⋮⋮   No. 318616

>>318601
Раціональне мислення в дії

⋮⋮⋮   No. 318627 OP

>>318601
Тупа залупа, я розумію, що ти покоління телеграма і тик-току, яке навіть не знає, що таке грінтекст, не іронічно використовую цитування на іміджборді це не від слова імідж, ретард, говорю на майбутнє. Але я тобі розповім страшний секрет, сюди приходять щось обговорювати, вау, прикинь? Обговорювати гіпотетичні ситуації та пізнавати думку безосів, а не в обов'язковому випадку сформувати свою думку на основі того, що напишуть. Я розумію, що ти саме так ти все своє зумерське життя і звик робити, від того і проецюєш, але краще завали їбало і не ганьбись, це ж просто соромно, коли якийсь ретард типу тебе намагається когось моггнути, але при цьому тільки срє собі в штани.

⋮⋮⋮   No. 318628

>>318627
А ось вже і конфлікт поколінь під'їхав. Бірда досягає зрілості, коли на ній починається вияснювання хто тут "юний цуцик, а хто ветеран іміджбордових походів часів Мазепи".

⋮⋮⋮   No. 318629

>>318514
2) скачав би

1) "раціональний" погляд може бути поганим бо:
а) часто егоїстичний а тому недостатньо глобальний в деяких питаннях, які цього потребують
б) етичні або подібні питання вважаються нераціональними (що насправді не так)
в) його прихильники вважають його єдиним правильним, тому прогнозують дії інших людей, а також події з точки зору "раціональності", що часто призводить до помилкових прогнозів
г) застосовується прихильниками у всіх сферах, навіть тих, в яких його застосування недоцільне (наприклад таких як стосунки між людьми)

⋮⋮⋮   No. 318630

>>318627
"Бабах!"

⋮⋮⋮   No. 318631

>>318600
нахуя тобі пілєвін?

⋮⋮⋮   No. 318635

>>318631
Певно там концентрація усього сучасного російського з жартиками та глибоким смислом.

⋮⋮⋮   No. 318647

>>318635
Та це універсальна проблема, homogenity bias. Коли 90% твого чтива це щось російське то воно здається тебе супер різноплановим і унікальним. Здається що Пєлєвін і Масодов мають неповторний стиль аналоговнєт, Медісон неповторний образ (хтось серйозно таке писав на кропиві), а Цой і Лєтов легенди рока. Що з цим робити точно не знаю: це все глобальні процеси. Напевно робити те що і робимо, тільки треба консистентно і послідовно давити і маргіналізувати всю падлу що тягне російське або хизується тим що споживає російське. І так може років за 100 ситуація покращиться, а може і ні, боритеся – поборимо і все таке.

⋮⋮⋮   No. 318652 OP

>>318630
>мені нема чого сказати, тому що, я висрав якусь хуйню за яку мені поводили хуєм по губах, тому я просто напишу бабах
Ось так юзається грінтекст, залупа.

⋮⋮⋮   No. 318653

>>318651
Порада: не бути йобаними куколдами і не споживати контента від тих хто бажає тобі, твоїм батькам, твоїй культурі і твоєї нації фізичного винищення. Не бачу тут ніякої "вкраїнчінкості", просто здоровий глузд.

⋮⋮⋮   No. 318657 OP

Олсо, я взагалі не зрозумів яким чином Пєлєвін у дискусії з'явився, лол, у прози Лимонова хоч якась художня цінність є на відміну від цього графомана. Про Дугіна навіть коментувати не буду.

І спочатку йшлося взагалі не про російських письменників, які мені нахуй не потрібні. Я говорив про російські видання книг, бо, очевидно, українською немає величезної кількості перекладів.

⋮⋮⋮   No. 318659

>>318652
Всміхнувся з твого грінпука[spoiler])[/spoiler]

⋮⋮⋮   No. 318661

>>318657
Я в оригіналі читаю завжди, бо для мене і в російської нема багато перекладів. Якщо не секрет то чого саме нема? Бо найпопсовіша художка вся перекладена, наскільки я бачив.

⋮⋮⋮   No. 318669

>>318651
>- То ти москаль і сатаність, нащо жити без проблем з грошима?
Ніхто тобі не скаже за рідкісним винятком, що якщо хочеш не мати проблем з фінансами то ти москаль, просто люди які шарять скажуть самому собі забезпечити й що добробут який дається зверху це якась лівацька тема, а ліваки сам розумієш з ким асоціюються, з всяким культурним марксистами й т.д

⋮⋮⋮   No. 318671

>>318514
> 1
Раціональність-хуїціональність. З одного боку все можна роздивлятись як щось раціональне. Якщо ми робимо якийсь вибір, значить робимо його згідно своїх інтересів/мотивів/бажань і т.д. От якщо спуститись на землю, наприклад коли раціональніше шахраювати, приймати рішення згідно з матеріальною вигодою і т.д., то тут скоріш питання цінностей. Може для тебе духовне/емоційне буде вищою цінністю за матеріальне, тоді раціонально буде якщо ти наприклад одружишся "па любві", а не через те, що в нареченої пізда не порвана, батько багатий і зв'язків багато. Однак той для кого матеріальне буде ціннішим назве це не раціональним.

> 2
Покумекаю. Якщо купляти в українця наприклад якусь совкову літературу чи просто російськомовну книженцію, то заєбісь, нуль питань. А щось купляти саме з рашкинського ринку, то западло якось.
Ну а так до споживання інфи російською мовою відношусь нормально, хоча мені подобається українізація контенту. Тут ще від контексту залежить. Наприклад в Майнкрафті я обирав українську, а от проходив Метро 2033 на російській, бо так аутентичніше. Тим більше хулі я, дарма російську знаю на рівні носія? За можливістю буду користуватись.

⋮⋮⋮   No. 318672 OP

>>318669
Не секрет, хотів нещодавно Infinite Jest прочитати, у нас він лише на стадії перекладу вже кілька років. А я вже вибачте, навіть з моїм знанням англійської просто б зайобся його в оригіналі читати. Дякую, Кормака Маккарті почали активно перекладати і видавати, i це тільки після того, як він відкинувся, так думаю, що Кривавий меридіан ще рік переводили б. Місими у нас ніхуя немає, зовсім недавно лише Дадзая видали одну книжку і це все найпопсовіша художка.

⋮⋮⋮   No. 318677

>>318672
Угу, бачу. Коли перевіряв що на ринку є вбив Кобо Абе і Муракамі, здивований що Місіми і Дадзая нема. Є куди зростати тоді. Я трохи сноб і відчуваю додаткове насолодження від того що мовою оригіналу читаю, навіть якщо важче йде, через це напів-вивчив французську наприклад. Я би навіть переклав щось, але собача праця, а грошей 0 приносить.

⋮⋮⋮   No. 318680 OP

>>318677
Я до художньої літератури як до розваги ставлюся, тобто, так само, як і фільм дивлюся, тому намагаюся просто відключити голову. З англійською такого не виходить, тому що завжди треба думати, хоча як і сказав, англійську знаю більше, ніж просто норм. Зараз, наприклад, майже добив переклад одного фільму українською, можливо потім викину на трекер або навіть озвучу. Тож похуй, якщо собача праця, якщо хоч один подивиться чи в твоєму випадку прочитає, то це вже не дарма.

⋮⋮⋮   No. 318682

>>318680
Велика повага тобі.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]