>>303578Люди потрібні. Люди мають права та обов'язки згідно з законами, серед яких є право на життя, на самовираження, на власну думку, на гідність, на розвиток, на працю, пересування та відпочинок. Обов'язків НЕ бути художником немає, шкоду від художників ти все ніяк не насмілюєшся пояснити, про переваги утисків та заборон прав людей замість розумного регулювання та освіти ти не запропонував. Прикладів користі від мистецтва тобі навести? Ти впевнений, що це тебе не спровокує на щось? Ну добре:
Jordan Peterson: Why You Need Art in Your Life"Творчі люди роблять речі чудовими та красивими."
"Мистецтво є вікном у трансцендентне, ось що це таке, і тобі це потрібно для життя, тому що ти обмеженим, і це обмеження виявляється у твоєму праві бути невігласом та у твоєму незнанню.
Якщо ти не зможеш доєднатись до трансцендентного ["того, що переступає чи перевершує, що виходить за межі"], то ти не матимеш сил, щоб переважати."
Можемо трохи відволіктись? Мене нещодавно просто неймовірно вразила елегантність інженерних позначень для геометричних розмірів і допусків:
https://www.wikiwand.com/en/Geometric_dimensioning_and_tolerancingВибач, продовжу про значення візуального мистецтва для самої людини. Маю сказати, що малювання може бути досить терапевтичним заняттям. І це важливо для розуміння інших, і справа не в тому, що "усі можуть малювати" (ні, насправді не зовсім, це не зовсім стосується самого питання)...
Коли ми кажемо про значення художніх робіт, у кожному випадку це буде окрема історія з цінним досвідом, тобто це не тільки естетика або терапія, це доволі ефективний спосіб донесення думки, набагато менше часу займає, ніж читання всього цього тексту, правда?
Так от, художники, або можливість ними стати, потрібні за замовченням.
Про користь від творів людей цього фаху читай вище. На питання у
>>303571, якщо не складно, дай відповідь, можеш не швидити, розумію, в тебе є багато причин для звинувачень, тому я почекаю.
