⋮⋮⋮
No.
297889
>>297886Ти біло-блакитникх котів хейторів забув.
⋮⋮⋮
No.
297891
>>297889Просвіти, будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
297893
>>297891Ти і сам усе знаєш прекрасно.
⋮⋮⋮
No.
297900
Оманогівно чи нудночан?
⋮⋮⋮
No.
297915
>>297886Якась контркультура пійшла. Треба порадитися з кропивацькими вченими чи можна таке додавати на кропиватику.
⋮⋮⋮
No.
297917
>>297915> Якась контркультураТа невже? На іміджбордах і лурках? Як можна?
⋮⋮⋮
No.
297920
Я ці комікси роблю спеціально, аби у адміна2 драматики витікла кров через очі з інсультами і конвульсіями від крінжі. Бо це легітимна убк блять. Третє покоління гівна хуйні. Мажте на хліб, їжте, облизуйте залупу.
⋮⋮⋮
No.
297921
>>297920Надихаюся, до речі, Пиздойобом і словами його автора про те, що він хотів створити максимально тупу хуйню. За їбання лайно на пляжі браво. Але я хочу перевершити генія. Думаю, я зможу.
⋮⋮⋮
No.
297922
>>297918Та і не кажи. Контркультура на іміджбордах його дивує. Оце часи!
⋮⋮⋮
No.
297923
>>297920Митець, бунтар, розбудовувач.
⋮⋮⋮
No.
297924
>>297921Якщо УБК породить якусь контркультуру трешову - це добре.
⋮⋮⋮
No.
297927
>>297923Я хочу написати роман "Пизда гівна". Там молода сім'я з дитиною по зальоту. Грошей мало, дружина з личинкою скандалить і пилить. Хлопець не прагне працювати, а пише роман про биздоглаїв - типу демонів на гівно-генітальні мотиви, які окупували землю.
Демони розділили планету між собою. І навіяли всім жінкам сексуальне бажання до себе. Тепер жінок не цікавлять чоловіки і вони краще будуть гуртом стояти і дрочити на одного з биздоглаїв, ніж захочуть мужика.
Чоловік пописує свій роман і періодично читає цю максимально коінжову хуйню дружині. Від чого та істерить і плаче. Бо їсти нема, дитина хворіє. А чоловік каже, що допише і видасть цю книгу і вона буде проривом.
Врешті, він дописує і книга таки має популярність, бо є дебіли, які це купують і читають. Гроші є, дружина в шоці. У неї нема емоцій і вона втрачає відчуття реальності. Вона і дитина живуть непогано. Але така хуйня має популярність. І її дитина виросте у батька, який це написав.
⋮⋮⋮
No.
297928
>>297927Це достатньо крінжово чи ні?
⋮⋮⋮
No.
297929
>>297927Ну, хоч все завершилося добре.
⋮⋮⋮
No.
297930
>>297929Хочу щоб там було побільше гівна і геніталій.
⋮⋮⋮
No.
297931
>>297930Я присвячу цей роман Артему Бебику. Він достойний такого тексту
⋮⋮⋮
No.
297933
>>297929Це у тебе мужицький погляд. У жінок головне це їхня вихована нормальність і що все буде так, як хоче пизда. Її емоції як вона їх відчуває. А думати і аргументувати нічого не потрібно. Формально все наче добре. Але їй не здається, що вона може жити в такій реальності і ростити дитину в оточенні слави цієї книги. Ймовірно, вона зробить суїцид. Але в самому фіналі цього не буде.
⋮⋮⋮
No.
297936
>>297923А це правда, що термін убк виник у форсі бебика, яким він нав'язував, що курка мовляв "розвивач убк" і це буцімто погано? А з нього всі сміялися і казали, що якщо він среться за це, то виходить йому якраз і не похуй і це він і є розвивач убк.
⋮⋮⋮
No.
297956
>>297939Накидай сюжетів. Ідей зовсім нема.
⋮⋮⋮
No.
297962
>>297956Ну, можливо про колонізаційні потуги ель-президенте на іноземних бордах або про бар Кропивача - начебто про бар коміксів ніхто не робив.
⋮⋮⋮
No.
297963
>>297886Навіщо це?
>>297956Тому що вони не потрібні, це відстій та деграданство.
⋮⋮⋮
No.
297964
>>297956На Синьокотиковому сайті то теж твої порно-бордо-комікси, певно?
⋮⋮⋮
No.
297965
>>297962Теж думав про бар. Цікава річ, але реально смішного там нічого теж не було.
>>297963> це відстій та деграданство.Так, і я про це писав.
>>297964Н-чан? Навіть не заходив туди ніразу.
⋮⋮⋮
No.
297970
>>2979681) думаю, ти і вже бачиш різницю в стилі та точках натхнення.
2) прикольно, теж трешачок. Я не бачив цього
Якщо це з'явилося нещодавно, то можна говорити про загальні тенденції до трешу і нової хвилі контр-культури в УБК і це не дивно. Спостереження показують, що убк-ренесанс трапляється раз на кілька років. Триває десь пів року в чистому вигляді. Далі йде кілька років пережовування і недойобу.
Чому убк-ренесанси стаються?
- через оновлення ідей української культури загалом, актуальних посилів та викликів, оновлення аудиторії борд врешті-решт.
Чому пів року?
- не можуть бути люди активні нахаляву довго. Весна-літо це якраз час для розслабленої школоти прилинути на борди. Зима-осінь - час сидіння вдома. Коли саме є найбільші сплески креативу - треба досліджувати
Що таке явище недойобу в рамках метафізики убк?
- це вторинне фррмальне наслідування оригінальних ідей спонтанного убк-ренесансу. З очевидним наслідком у вигляді висміювання потуг іорсера і очевидної їх вторинності. Недойоб діє за принципом "ось там-то і тому-то можна, а мені те саме не можна?"
Ренесанс 2010, недойоб - бебик
Ренесанс 2014, недойоб ???
Ренесанс 2017, недойоб - дирчик
Ренесанс 2020, недойоб - петрович
⋮⋮⋮
No.
297976
>>297970> Ренесанс 2020, недойоб - петровичПетрович це 2021 рік
⋮⋮⋮
No.
297980
>>297970Недойобів від оригінальних представників покоління ренесансу важко відрізнити за формальними критеріями.
По-суті, оригінальні вливання характеризує:
- медскілз контент. Нікому не цікаво "подавати" його, набивати репутацію мегамему чи створювати враження якості. Основна задача - висловити ідею тут і зараз мінімально необхідною кількістю дій
- відсутність відсилок до попередників, навіть негативних. Просто нові люди з новим мисленням
- природно утворені ідеї. Питомі відсилки на українську історію, можливо. Бо це те, що властиво цим людям. І цікаво їм. Ніякого бажання це якось зафорсити. Просто висловлення ідей, які виявляються ахуєнні
- інтерес до громадсько-філосоіськтх тем. Природній елемент дискусії оновлення етики
Основними рисами недойобів напротивагу цьому є:
- якісний контент. Бо мета це репутація форсу, привабливість, повторюваність.
- намагання мавпувати ідеї у оригінальної хвилі, або інші. Нічого питомого чи цікавого. Форси без змісту заради форсів.
- відсутність інтересу до громадських тем. Інтерес до своєї особи, своїх форсів чи
- хейт оригінальних творців ренесансу. Переважно когось одного, під кого легко уособити всю гнилість оригінальних думок порівняно з якісю контенту форсера. Недойоб обирає того, хто підвернувся під руку, або був найбільш активним.
⋮⋮⋮
No.
297981
>>297976Період недойобу іде після ренесансу убк. Бебик почав засирання учану теж в 2011
>>297975Та ні. Я тут менше місяця. Читав драматику і лазив по вебархівам борд.
⋮⋮⋮
No.
297982
>>297975Будь ласка, став питання по цій теорії. Зараз маю натхнення думати про це і писати текстоту.
⋮⋮⋮
No.
297983
>>297982Може спробуєш окремо написати теорію та історію розвитку УБК від давніх часів до сьогодення?
⋮⋮⋮
No.
297984
>>297983Десь окремою статтею на Драматиці.
⋮⋮⋮
No.
297985
>>297983Надто широке питання. Історія убк і учану вже гарно викладена на драматиці. Ренесансно-недойобську концепцію виклав. Що ще?
Конкретні питання, будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
297986
>>297970> убк-ренесанси Здається, це дуже рандомне явище. Якщо в якийсь момент на борді є людина яка вміє і хоче щось форсити - вона це робить, а її ідею підхоплюють через любов чи через ненависть. А люди з'являються і покидають борду вельми рандомно (часто через вплив яких ось медійних осіб (Омред та його ролики наприклад)).
⋮⋮⋮
No.
297987
>>297984Можеш ліпити її з того, що я пишу тут.
До речі, от у 2015-2016 році складно осягнути, хто був недойобом. Там була затягнута історія з протистоянням продуктивна січ проти ретроградного учану. Думаю, недойобом був все той же бебик. Але на той момент він вже і сам втомився і не було явного форсу. Лише пасивна агресія. Тому це можна охрестити "періодом пасивного недойобу".
А що там на січі коїлося і чи буди там свої недойоби - я не знаю. Крім того, вона вмерла. Відповідно, не встигла качнутися в інший бік. Вмерла молодою і ідеальною.
⋮⋮⋮
No.
297990
>>297986Концепт убк-ренесансів в тому, що
ніхто не хоче нічого зафорсити. Приходять нові люди, які не розбираються в убк-політиці останніх 10 років. Їм похуй і у них немає автоматичного позитиву чи негативу до чогось.
Натомість у них є якесь своє уявлення про світ, а у спільноти х голод по чомусь новому, незвичному і такому, що не штампують в 100 екземплярах з впріаціями в 1%.
⋮⋮⋮
No.
297991
>>297988Це охудожнений всесвіт, очевидно. Сам по собі це мем убк.
⋮⋮⋮
No.
297992
>>297986В цілому, ти правий. Моя концепція - не є божетвеним провидінням, дарованим мені на якійсь горі палаючим куркою. І Ясон не створював бітардів за образом і подобою оригінальних мислителів і не спровергав додолу розкольників-недойобів.
Теорія циклів убк - винятково схематичний і мб навіть конспірологічний погляд, який иим не менш якось припасовується до реальності з непоганим відсотком точності.
⋮⋮⋮
No.
297993
>>297992> непоганим відсотком точностіДостатнім, аби мати право на існування як погляд, я вважаю
⋮⋮⋮
No.
297998
>>297992А як тоді в цю теорію вкладаються потуги Куніцина чи Іскандера аль-слободжані?
⋮⋮⋮
No.
298001
>>297998Що саме там не вкладаються? Я пишу не про окрему борду, а про убк-спільноту. В усі часи були різні борди, як зараз.
⋮⋮⋮
No.
298004
>>298001Ну ось гіперчан - це типова мікро борда, Кропивач за світовими мірками - середня борда, гіперчан не продукував фактично мемів чи творчості що б виходила за його рамки. Хоча на диво вдовго прожив. Чи були його впливи на якісь ренесанси? Певно ні - максимум - це запасний був аеродром коли Кропивачу було хуйово і він падав. Тепер запасний аеродром кропивача це Файнач.
⋮⋮⋮
No.
298005
>>298004Я взагалі не казав про борди. Це технічні майданчики, які відбиваються на культурі опосередковано. Ти йдеш не в тому напрямі і концентруєшся на неважливих сутностях.
⋮⋮⋮
No.
298006
Значно важливішими є особистості, а точніше їхні типи. Наприклад, чи можливо щоб бебик не став недойобом? Це навряд. Він ніби був і в часи ренесансу. І просто не знайшов собі застосування. А от коли пішов декаданс і всі вже ганялися за своїми форсами, він відчув жовч. Є потяг людини до певного виду стимулів і те, як вони накладаються на етап інтересів спільноти (активація - відпочинок - цинізм - апатія і далі по колу)
⋮⋮⋮
No.
298009
То ти пилитимеш статтю про цю концепцію?
⋮⋮⋮
No.
298011
>>298010Поважаю твій підхід і стиль
Оп-кум
⋮⋮⋮
No.
298012
>>298010Можеш запублікувати сюди весь зроблений контент такого штибу?
⋮⋮⋮
No.
298013
>>298010якісно, але не відповідає дійсності, яч помийка на дві нитки, одна з яких російською (про пирдовича правда доречі)
⋮⋮⋮
No.
298022
>>298021Зашо хуїсосять стерненко і притулу
⋮⋮⋮
No.
298026
>>298019Огидно. Але норм.
⋮⋮⋮
No.
298032
>>298023я б сказав що це якісно, якби не кацапський контент в основі, проте це правда
⋮⋮⋮
No.
298039
>>298037Хоча трохи не логічний. Сквідвард ж після того як спробував крабсбургер на смак почав їх їсти багато. Тобто виходить після твого мему той безос почав слухати лєтова і дивитися серіали про мєнтов.
⋮⋮⋮
No.
298042
>>298038>>298039Дякую. Згадалась ця серія зі Сквідвардом і вирішив, що підійде для мему. Дійсно ситуація трохи не така як в мульті, але суть зрозуміла думаю.
⋮⋮⋮
No.
298050
>>298004> гіперчан не продукував фактично мемів чи творчості що б виходила за його рамки.я олд і я пам'ятаю унітаз куніцина і вісник гіперчану на кропивачі...
⋮⋮⋮
No.
298056
>>298019Спеціально зайшов за ціцями і пісями і де вони?
⋮⋮⋮
No.
298080
>>298056В ОПпості в принципі вже є. Але не переймайся, буде все... Скоро все буде, ти тільки чекай, гиги
⋮⋮⋮
No.
298105
>>298050В гайперача був свій шарм, але гіперхуй все проїбав, намагаючись паразитувати на учані.
⋮⋮⋮
No.
298693
Бімб. Стаття про циклічність розвитку убк буде на Драматиці?
