[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1679612490.9905-.png ( 76.67 KB , 166x221 )

⋮⋮⋮   No. 288150

хей кропивачику. я анон, 18 літ. завжди було складно спілкуватись з людьми і заводити будь-які довготривалі зв'язки з людьми. а останні 3+ роки проведені у ковід-ізоляції та у підвалі взагалі підірвали будь-які комунікативні навички. таке відчуття, що голова просто порожня, навіть при розмові з давніми друзями та знайомими.

що взагалі робити? як почати спілкуватись з людьми? як стати якісним та цікавим співрозмовником?

⋮⋮⋮   No. 288153

>>288150
Ну спочатку зрозумій про які теми ти наприклад сам хотів розказати чи пообсуждати. Є ж у тебе якісь інтереси чи хоббі.

⋮⋮⋮   No. 288155

>>288153
В ігри грав же, от уяви як би ти розказав людині про свою улюблену гру.

⋮⋮⋮   No. 288174

File: 1679635575.304311-.png ( 16.62 KB , 700x540 )

>>288150
Навчитись приймати себе як є та шанувати себе за те, що в тебе добре виходить.
Аби впевнено розмовляти, слід казати те, про що знаєш, намагатись точніше висловлювати свої думки та ставити цікаві питання, щоб потім слухати про те, чого ти вірогідно не знаєш.
Теми для спілкування можуть бути абсолютно різними, варто вміти аналізувати інформацію, яка надходить та робити власні оцінки важливих речей.
Для того, щоб виглядати переконливо та бути приємним у діалозі, можна привчити себе:
- тримати пряму осанку;
- дивитись не прямо в очі, а посередині між бровами людини;
- чітко вимовляти слова, з характерною інтонацією для кращого взаєморозуміння;
- стримувати імпульсивні бажання нахамити або навпаки, втекти від розмови, тримати обличчя і дотримуватись норм людської гідності.
Перше враження важливе, тому слід дбати про акуратний зовнішній вигляд.
Грубість на свою адресу можеш проігнорувати, перекласти в самоіронічний жарт або підколоти по доброму у відповідь.
Якщо занадто складне або незручне питання—можеш відверто зізнатись, якщо не знаєш, то сказати, що не знаєш, або спробувати уточнити питання, головне не брехати, бо це тупо.

⋮⋮⋮   No. 288178

>>288174
Це з яких цигарок наклейка?

⋮⋮⋮   No. 288179

File: 1679642432.598284-.jpg ( 50.29 KB , 533x410 )

>>288178
Оригінал завжди краще, визнаю.

⋮⋮⋮   No. 288180

File: 1679642745.731434-.gif ( 1.44 MB , 600x338 )

>>288179
Чомусь крінжую с цих аффірмаційних посилань. Можливо цій реальності потрібна упячка 2.0.

⋮⋮⋮   No. 288183

>>288180
Не зовсім розумію про що ти, мені не соромно. І багатьом хлопцям насправді не вистачає моральної підтримки, з віком ставлення людей змінюється і стає більш жорстким, інколи не вистачає людяності та переконливих доводів, це є практика довіри один до одного.
Як підтримати людину у стресі: два простих кроки

⋮⋮⋮   No. 288187

>>288178
Ті, що продають в барі Кропивач, разом з Львівським Різдвяним.

⋮⋮⋮   No. 288197

>>288183
Ну у мене мамка полюбляє психолохію й хоче бути коучем але не має профільної освіти й не збираєтся її отримувати. Вже років з 20 витрачає на це кошти й по суті це максимум група психологічної підтримки еквівалентна до "консультації" у друга, що саме по собі ні те ні се. Тож у мене досить негативне ставлення до "поп-психології" яка по суті сорти психоаналізу з дивану й отаке во малообґрунтоване, якщо взагалі обґрунтоване, марево про самогіпнози, матеріалізацію профітів через аффірмації й НЛП. Іноді з релігіозними мантрами й методиками та іншою хіропрактикою.

Оце во аффірмації це шось накшталт когнітивнго поведінкової терапії тільки без нагляду лікаря й скоріш за все без чіткого розуміння що це повинно робити. Тому трошки викидає в астрал з голих тез котрі й ще логічно само-заперечні по типу "ти маєш рацію" разом з оцінковими твердженнями котрі можуть одразу ж заперечувати перед цим зауважену раціональність аля щодо здібності де можна досить конкретно й доказово це оглянути й прийти до висновку що ні, на те то се то не здібний (або альтернативно що щось не гаразд й т.і.).

Бо виходить що типу я раціонально можу заперечити про здібність що чи то натякає що я не раціональний агент якщо здібність є чимось об'єктивним або що дійсно не здібен й десь тут мені пиздять.

Хоча таке, КПТ наче спрямована на контр-дію нав'язливим думкам чи хуй його зна. Просто в америці є ще ну зовсім дурнувата ідея щодо цього де блять гомункул між аффірмацією й висловлюванням про прикидання допоки не станеш чимось реальним де по типу така авто-феляціяаффірмація повинна з тебе зробити мільйонера й успішну людину котра на вигляд схожа на КПТ, тільки не має якоїсь чіткої зони котру вона адресує для конкретної людини. Типу якщо повторювати постійно що я багатий то через якийсь час стану багатим навіть якщо нічого не буду робити, або більш дослівно - почну притягати до себе таку ж саму енергію чи ще якусь поєботу.

Можливо це по типу якийсь мем над-концепт по типу якійсь категоричного мислення по типу фемінізму де йде мова не про конкретну людину а про групу. Себто тут треба сприймати у контексті якоїсь спільної оцінки де усі отримують якісь порівняльні негативні судження, особливо стосується таких тез як "you are real" по типу це така ремарка для яких небудь трансгендерів або ну зовсім концептуальних ідентичностей котрі існують тільки у голові якогось йолопа котрий нажерся усіляких концепцій укуренних про ідентичність й ідентифікуєтся як поза гендерною особою чи взагалі кото-псом бо зазвичай ні для якої нормальної людини це ніяк не повстає як питання за відсутності потреби бо Оккамовське спрощене "Я" зазвичай належно функціонує.

Тобто це навіть не є само-допоміжним пікчуром а ненав'язливим закликом приєднатися до якоїсь групи супроти якогось абстрактного впливу який апріорі неправий. Або у найкращому випадку це пікча котра сама шукає пацієнта котрий підійде під неї.

У КПТ неправість думок чи то суджень обумовлено ірраціональністю мислення а не є апріорі судженням, тому умисно починають дресувати з людини конкретне мислення.

⋮⋮⋮   No. 288199

File: 1679664324.392923-.jpg ( 757.69 KB , 1080x1440 )

>>288197
>Типу якщо повторювати постійно що я багатий то через якийсь час стану багатим навіть якщо нічого не буду робити, або більш дослівно - почну притягати до себе таку ж саму енергію чи ще якусь поєботу.
70% цієї хуйні це віяння з бородатих 90их, коли сучасний психологовий інфобізнес тільки но зароджувався.
Щоправда, те що вони штовхали, це банальне "просто будь впевненим в собі", тільки в новочасній обгортці. Приблизно як та книга про "як кинути палити" яку продавали усюди колись.

⋮⋮⋮   No. 288202

>>288197
>тож у мене досить негативне ставлення до "поп-психології" яка по суті сорти психоаналізу з дивану й отаке во малообґрунтоване, якщо взагалі обґрунтоване, марево про самогіпнози, матеріалізацію профітів через аффірмації й НЛП. Іноді з релігіозними мантрами й методиками та іншою хіропрактикою
А щодо цього, то яке б в тебе не було б ставлення, але людям заходить. Просто глянь ютубчик :-)
Нова обгортка цієї хуйні це дохуя спірічуаліті всяких пітерсонів-нофаперів-майбутніх чарівників, де паралельно з "самовдосконаленням" розкажуть про світову політику. Піздец насправді, і це колись ще ТВ-пасторів жахались. Тільки з тими і так зрозуміло шо вони ще ті злодії бувають, а коли якийсь прафєсар-філосаф-інтелектуал затирає хуйню, то там тієї реакції немає бо он розумна людина говорить, сиди слухай блять!

⋮⋮⋮   No. 288205

>>288202
Ух бля! Цей безос діло говорить.

⋮⋮⋮   No. 288206

File: 1679666320.294103-.jpg ( 92.83 KB , 1296x730 )

>>288205
Підйоб зараховано, але воно ж так і є. Добре там, я кропивачер і ми тут всі просто балакаємо але ж є люди що неіронічно вірять та йдуть за всякими там ендрю тітями та іншими довбнями.

⋮⋮⋮   No. 288208

File: 1679666867.437491-.jpg ( 37.43 KB , 780x520 )

>>288150
А бля, по темі треду.
>хей кропивачику. я анон, 18 літ. завжди було складно спілкуватись з людьми і заводити будь-які довготривалі зв'язки з людьми.
Це нормально. Довготривалі зв'язки з людьми можуть бути виснажливими (якщо це соціальні реверанси один перед одним), але якщо люди щиро прагнуть добрих стосунків, то виснаження ти не відчуєш.
>а останні 3+ роки проведені у ковід-ізоляції та у підвалі взагалі підірвали будь-які комунікативні навички. таке відчуття, що голова просто порожня, навіть при розмові з давніми друзями та знайомими.
Що саме мається на увазі? Вам нема про що говорити чи в тебе немає бажання спілкуватись?

>що взагалі робити? як почати спілкуватись з людьми? як стати якісним та цікавим співрозмовником?
Якщо бути "цікавим співрозмовником" це самоціль, то ти приречуєш себе на вічний small talk (розмови ні про що), бо в усіх людей різні інтереси. Якщо мова йде про УРЖ, то іронічно, але той самий small talk це мабуть що ідеальний метод тренувати навички комунікації.

Єх, оця вся соціальщіна та правила і нюанси спілкування у суспільстві...якби ж то хтось зробив б про неї серіал...

⋮⋮⋮   No. 288210

>>288206
у них просто не було батька напевно. хоча мені теж бракне батьківського виховання, але я на таку хуйню не упадаю, тому важко сказати. напевно рабське мислення, не хочуть робити власний вибір тому питають у виховательки, священника, бомжа на зупинці

⋮⋮⋮   No. 288211

>>288210
Нівсьотакоднозначна, імо є багато типажів які виховувались у "правильних" (на їх думку) сім'ях і які все одно вірять в ту хуйню, бо...БО НЕ МЕЙНСТРІМ!

⋮⋮⋮   No. 288212

>>288206
Це не підйоб, я просто з цього заверещав:
> де паралельно з "самовдосконаленням" розкажуть про світову політику.

Я й сам цими гуру захоплювався в 18-19 років, читав бізнес літературу, оту яка про успіх і оте все. В мені, звісно, почали закрадатися сумніви десь через року півтора отого мого страждання цією хуйнею, але переломний момент трапився коли після того як біткоїн підскочив ці люди моментально стали гуру по криптовалюті впихуючи свої прогнози, ну так як ти вище написав. Боже, яка то все хуйня)

⋮⋮⋮   No. 288217

File: 1679671002.110078-.jpg ( 65.07 KB , 1200x675 )

>>288212
>Це не підйоб
А, тоді радий що розсмішив.
>Я й сам цими гуру захоплювався в 18-19 років, читав бізнес літературу, оту яка про успіх і оте все.
Розділяй "історії успєшних" та книжки про те як працюють компанії та їх кухню. Перше це power fantasy, а друге то практичне, хоча і інколи неактуальне знання.
>В мені, звісно, почали закрадатися сумніви десь через року півтора отого мого страждання цією хуйнею, але переломний момент трапився коли після того як біткоїн підскочив ці люди моментально стали гуру по криптовалюті впихуючи свої прогнози, ну так як ти вище написав.
ВОНИ не хочуть ТВОГО успіху..........ПАПЕРОВА ВАЛЮТА IS DOOMED, BE PREPARED....
3 хвилини у відос
бумласка купіть крипту яку зробив мій друг...

З очищенням коротше, захочеш посміятись з подібного довбойобізму, то є канал https://www.youtube.com/@Coffeezilla

⋮⋮⋮   No. 288218

>>288217
Хоча іронічно, але той ж Кофізіла теж мені нагадує тих інфопродаванів...

⋮⋮⋮   No. 288219

File: 1679673534.680979-.jpg ( 27.76 KB , 526x526 )

>>288197
Здебільшого погоджуюсь, однак проактивний самоконтроль та створення інфоемоційного середовища навколо важливі.
Головна ідея самонавіювання полягає в тому, що йти до цілі краще з такою собі "стоїцистською вірою", аніж без.

Тобто можна не знати про те, що в тебе абсолютно нульові шанси на успіх у справі, спробувати зробити її та отримати корисний досвід, аніж знати про неможливість успіху та нічого не робити зовсім.
Так, ціна помилки часто є суттєво вищою за ціну досягнення, проте краще жалкувати потім, що зробив не зовсім правильно, аніж про те, що згаяв можливість.

І в цьому випадку не йдеться конкретно про легковажних опортуністів, хоча є цікаве дослідження щодо розумових здібностей, в якому йдеться, що "для того, аби розвиватись та бути розумним, людині слід знаходитись в різних середовищах".

Коли ж виконання обраної справи залежить від стабільності та надійності вже налаштованих умов, можна підібрати такий режим праці, аби відчувати легкість та гнучкість, на рівні з витривалістю.

⋮⋮⋮   No. 288327

Вийди із підвалу для початку



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]