>>277844Які китайці? Ті, що з Тайваню, чи ті, що з Гонконгу? Чи сінгапурські? Чи можливо ті, що з Британської Колумбії? Чи американські, які півтора століття тому трансконтинетальну залізничну мережу побудували? Чи континентальні китайці - комуняки, які Вінні Пуха прославляють?
Які євреї? Раббіністичні чи ні? Ортодоксальні, консервативні, реконструйовані чи реформовані? Чи секулярні? Чи ті, що Ісуса прославляють? Сефради чи ашкеназі? Чи взагалі мізрахі? Чи русняві совкові, ті що в ієрархії лише на пів ступені вище єфіопських чорних?
Які рашковани? Ті, що буряти без сан вузлів? Чи ванькі, які на бутилку сідають? Чи жидокацапи - володарі? Чи мавпокацапи, гірські? Чи діаспорацапи, котрі своїх земляків за лайно вважають і найобують при першій можливості, незважаючи на декларування любові к березкам?
За індусів, їх варни, касти та весь багатий спектр народностей і релігій навіть писати не бути. То є неприродній штучний неунітарний франкінштейн навіть більше аніж цапостан.
Ох, і навіщо я тут метаю бісер перед свинями? Краще піду з котом обговорю К'єркегора, ця комунікація буде набагато більш плідною.
