⋮⋮⋮
No.
204264
Маріамка заходила навесні. Решта-хз
⋮⋮⋮
No.
204265
>>204260Усе брехня окрім Маріам. Вона дійсно була, але була нажахана місцевою публікою.
⋮⋮⋮
No.
204266
>>204265Цицьки хоч встигла показати?
⋮⋮⋮
No.
204267
>скрипін із командою зависав
Скоріше всього, що міф. Були чутки, що заходила Богдана Шевченко, але пруфів нема.
>якась влогерка Міріам
Була тут така.
⋮⋮⋮
No.
204268
>>204266Ніт. У неї репутація чемної та порядної блогерші.
⋮⋮⋮
No.
204269
>>204268А ірл вона очкаста блядь за дві сотки
⋮⋮⋮
No.
204271
>>204260Маріам була тут. Якось заскочив до неї на стрім, побачив що вона ще не видалила вкладку з кропивачем у браузері, запитав чи завітає вона до нас ще, але вона сказала, що їй там не сподобалося.
⋮⋮⋮
No.
204273
>>204271> що їй там не сподобалосяНавіть не знаю чому, ліл. Довбойоби тоді дуже постаралися справити найкраще враження.
⋮⋮⋮
No.
204275
>>204273Ну вона теж так собі реагує. Колись листувався з нею - таке враження, що вона мало про інтернет взагалі знає.
⋮⋮⋮
No.
204276
>>204275А шо їй той інтернет. Сім'я є, дитина є, хобі є.
⋮⋮⋮
No.
204277
>>204276Вона ж робить контент у ютубі, не по ж телебаченню його демонструє.
⋮⋮⋮
No.
204278
Типу її запросили, вона точно не очікувала, що тут якісь рандомхуї звинувачуватимуть її у зраді і сагатимуть тред чорними вагінами.
І шо цікаво, подібну хуйню я пригадую лише у тому нещодавньому філолог-треді в у.
⋮⋮⋮
No.
204279
>>204273Я тоді тільки на початку в тому треді сидів, тому що там десь після сотого посту відбувалося не знаю. Якось потім передивлявся той тред, але нічого занадто жорсткого не побачив. Вона занадто серйозно сприйняла слова дописувачів.
⋮⋮⋮
No.
204281
>>204279Двоїню, ніби вперше хейтерів зустріла.
⋮⋮⋮
No.
204282
>>204277І шо з того. Це мало її підготувати до місця де незайманий нездара обсиратиме її через відсутність хуя?
⋮⋮⋮
No.
204283
>>204279> нічого занадто жорсткого не побачив.Терли ж. Там пів треду в чорних вагінах було.
⋮⋮⋮
No.
204284
>>204281Хейтери з фейсбокласників суттєво обмежені в ресурсах у порівнянні з хейтером з бірд.
⋮⋮⋮
No.
204288
>>204285Нащо прапорці взагалі тут, дурня ж.
⋮⋮⋮
No.
204289
>>204288Щоб поляка детектити, бо заїбав вже.
⋮⋮⋮
No.
204307
>>204260>>204265>>204268>>204271Ей худобо пездуйте в пейсбук. Анонімна борда не для вас
⋮⋮⋮
No.
204308
>>204289Таж здетектили рік тому
⋮⋮⋮
No.
204506
>>204260А яка різниця хто заходить і взагалі чи не похуй тобі. Навіть якщо і заходять, то не захочуть визирати з-поміж анонімності, їм це не всралось. Бо це буде єдине місце де вони зможуть відчути себе такими ж як і інші: без навантаження у вигляды популярності та імені. Задля цього і створили бля анонімні іміджборди. Ви краще трекайте людину по сленгу та по жанру спілкування. Той самий Скрипін не міг сюди заходити ви тільки гляньте як він розмовляє, лол, там одні " всрався, роби
ть і суцільна відсутність чого-небудь, що могло б задовільнити дуже схоже на те, що у нього з року 10 вже клімакс. Найшли ше бля кого тут шукати
⋮⋮⋮
No.
204508
>>204506це ти той мовний засранець, який жирнить з приводу нового правопису? якщо так, то ти бовдур, вигадай щось тонше
⋮⋮⋮
No.
204535
>>204506А мене дуже хвилює! Ось зараз прямо сиджу і думаю, хто сюди заходить!
⋮⋮⋮
No.
204562
>>204549Бачу пан фотошоп не юзав і не зна, що це легко намалювати.
⋮⋮⋮
No.
204564
>>204562то він сам і намалював, напевно.
⋮⋮⋮
No.
204565
>>204260Тут один уйобок сидить точно його треба відпиздити. Ви позумієте, хто це.
⋮⋮⋮
No.
204568
>>204567Думаю, він не про тебе
⋮⋮⋮
No.
204575
Знав я одного підара.
Так вийшло, що майже все дитинство прожив у Грузії. І завітав до нас на застілля один москалик. Так він спочатку пив із такої собі піалочки. Це вважається жіночою тарою, тому чоловікам вона не пасувала і всі його тримали за підара.
Але час минав. Одного разу підар попросив налити йому повен ріг. Всі кричали йому "генацвале, ібаньошсе!", а він "нє! Я нє підар!". Налили. Випив. Таку хуйню потім почав верзти, що на наступний ранок міліція знайшла його мертвого із ріжком у сраці.
Якщо звикли до піалочки - пийте з неї.
⋮⋮⋮
No.
204586
>>204567Ні, не ти. У того уїбня прапорець польський.
⋮⋮⋮
No.
204592
>>204589Важке життя. Злоті вже не в моді.
⋮⋮⋮
No.
204679
>>204580Так, це оригінал. Бачив у етері.
⋮⋮⋮
No.
204793
>>204260Ну й унтер цей зліва з Антитіл.
⋮⋮⋮
No.
204806
>>204793Це Сергій Стерненко, відомий ютуб юрист.
⋮⋮⋮
No.
204809
>>204806Ні це Тарас Рагулюк відомий робітник ротом.
⋮⋮⋮
No.
204839
>>204811хаха він ще й на цій підкацапленій Альоші одружений.
Волаю.
⋮⋮⋮
No.
204877
>>204260Рагуль і музика в них лайно собаче
⋮⋮⋮
No.
204879
>>204839А чому вона підкацаплена?
⋮⋮⋮
No.
204930
>>204260> скрипін> зависаввін цю цензуровану помийку і лобіює. Це його команда власник.
>>204285> гардкорного хейтерствакропивач слабкий і рафінований. Це звичайно погано, бо справжньому шляхетному парубку належить бути стресовитривалим. А зараз штампують лише рафінованих гомосексуалістів, а не майбутніх господарів.
Але насправді, причину цьому (тому, шо кропивач слабкий і рафінований) я же зазначив - цензура
⋮⋮⋮
No.
204934
>>204930>Це його команда власник.Кул сторі. Можна докладніше?
⋮⋮⋮
No.
204937
>>204934Він пиздить, власник Курка.
⋮⋮⋮
No.
204938
>>204934ось ця
>>204549-діва - журналіст з команди скрипіна, вона одного разу в своєму інстаграмі написала про кропивач, мовляв, це їхній проект яким вони пишаються.
Пруфи я не зберіг, адже воно мені не потрібно було, та анон може пам'ятає.
⋮⋮⋮
No.
204940
>>204938Та нє, гон. Про Курку і то реалістичніша версія, зважаючи на те, що адміни пов'язані з Міцурукі.
⋮⋮⋮
No.
204941
>>204940це в тебе версія, а те, що я кажу, це факт.
⋮⋮⋮
No.
204946
>>204941Ти не надав фактичних доказів, у тебе теж версія.
⋮⋮⋮
No.
205077
>>204946я не висуваю версію, я очевидець
⋮⋮⋮
No.
205080
>>205077Ти криворукий фотошопер, а не очевидець.
⋮⋮⋮
No.
205083
>>205080>ліпить на мене ярликти занадто упереджений для людини, яка лише висуває версію. Скрипін, ти?
⋮⋮⋮
No.
205086
>>205083Я повз проходив, просто пам'ятаю твої "пруфи".
⋮⋮⋮
No.
205089
>>205086>Я повз проходив>15-02-21>14-02-21довго же ти йдеш, ліл
>просто пам'ятаю твої "пруфи".і тим не менш, посилання на справжній інстаграм журналіста це прямий факт.
⋮⋮⋮
No.
205095
>>205089> довго же ти йдешТи вважаєш, що іншим так важко зайти в тред і прочитати цю гілку дискусії, щоб тобі відповісти? Ну лол, хулі.
> посилання на справжній інстаграмІ де воно?
⋮⋮⋮
No.
205097
>>205095ти хочеш сказати, що відмазувати скрипіна і ко ще є комусь діло окрім тебе, мод-куна?
очевидно, що його видалили.
⋮⋮⋮
No.
205098
>>205097Оце так несподіванка, тут пишуть не тільки модератори! Хто б міг подумати!
Пруфи неси, пиздло.
⋮⋮⋮
No.
205099
>>205098>пиздло.тобто в тебе підгоріло. Тобто ти таки мод-кун.
Як я тобі принесу, я не зберігав. Але я бачив все власними очима до того, як це було видалено. І якщо ви так сильно заперечуєте правду, то мабуть вам дуже пече від цього.
⋮⋮⋮
No.
205100
>>205099> тобто в тебе підгорілоО так, як пруфів немає, то треба задетектувати дупобіль. Класика.
⋮⋮⋮
No.
205102
>>205100>>>пиздло.
>>тобто в тебе підгоріло.
>О так, як пруфів немає, то треба задетектувати дупобіль.тобто, ти ще й маневруєш, заперечуючи дупобіль.
⋮⋮⋮
No.
205104
>>205102Ти з теми не з'їжджай. Пруфи на стіл.
⋮⋮⋮
No.
205119
>>205107Гарні нігті відпустив хлопчина.
Мабуть він гей.
⋮⋮⋮
No.
205131
>>205104тобі по темі все відповіли. Я особисто цей скрін перевіряв на її інстаграмі. До того, як вона його видалила.
⋮⋮⋮
No.
205141
>>205112Вона пост видалила.
⋮⋮⋮
No.
205149
>>205131Так-так, фейковий скрін і порожні слова.
>>205141Кривавий адмін кропивача постарався, зламав акаунт і все потер.
⋮⋮⋮
No.
205150
>>205149Тобто ти заперечуєш чистий доказ по суті.
⋮⋮⋮
No.
205151
>>205150я бачу тут такі охуєнні піздаболи, може ви краще в л підете і японський бойовик допишете?
⋮⋮⋮
No.
205155
>>205150Дай лінк на інсту з доказом.
⋮⋮⋮
No.
205156
>>205151я не піздабол, я особисто перевірив цей скрін 2
8 вночі травня 2020-року. Він був не фейковий, на сторінці цієї пані цей пост був. Поки вона його не видалила.
А ось ти, просто заперечуєш реальність.
⋮⋮⋮
No.
205158
>>205151Знов якусь хуйню про гівно вигадуєте?
⋮⋮⋮
No.
205159
>>205155тобто, ти ігноруєш, що пости в інстаграмі можна видаляти.
⋮⋮⋮
No.
205160
>>205156Тоді пруфни, напиши листа Стерненку чи цій панянці, хай підтвердять, навіть краще публічно.
⋮⋮⋮
No.
205164
>>205159І видалили його, щоб ніхто не здогадався про страшну змову. Цікаво чию? Жидорептилоїди вже наче не в моді.
⋮⋮⋮
No.
205171
>>205164Просто Стерненко - американський агент, вони створили кропивач для одебілювання і деградування і деіндустріалізації українців. Он краще йдіть в церкву мп і голосуйте за медведчука.
⋮⋮⋮
No.
205172
>>205164ну дивись, ти тут заперечуєш простий
факт вже другий день. Якщо це така дрібниця, чому ти так наполегливо маневруєш і кричиш
врьоті.
⋮⋮⋮
No.
205175
>>205172Ого, другий день. А під ліжком я в тебе не сиджу випадково?
Твого факту не існує.
⋮⋮⋮
No.
205178
>>205175>>заперечуєш простий
факт>Твого факту не існує.ліл
>>чому ти так наполегливо маневруєш і кричиш
врьоті.
>Ого, другий день. А під ліжком я в тебе не сиджу випадково?ліл
⋮⋮⋮
No.
205179
>>205160Не Стерненко, а Скрипін. До чого тут Стерненко.
Та ні, злитий в мережу скрін це вже доказ, а далі нехай вони удаляють що завгодно і кажуть що завгодно.
⋮⋮⋮
No.
205180
>>205178Я тобі такий факт теж зробити можу, якщо заведу інстаграм.
⋮⋮⋮
No.
205181
>>205180ні не можеш. На то він і факт, що він доведений. А в тебе доведення не буде, бо ти зробиш фейк, а не факт.
⋮⋮⋮
No.
205182
>>205179Бачиш, там написано "Стерненко", значить то Стерненко. Треба в усяку хуйню непідтверджену одразу вірити, що ти як маленький.
⋮⋮⋮
No.
205183
>>205181Де він доведений, у твоїй голові?
⋮⋮⋮
No.
205184
>>205182кек, якась недолуга спроба для маневру у тебе.
⋮⋮⋮
No.
205186
>>205183>врьотіякби він був доведений виключно в моїй голові, то і вся реальність існувала виключно в моїй голові, я коли було б так - я б тебе просто виключив з цієї реальності. Але ні, не можу. Бо факт цей не залежить від мене, та від твого упертого ігнорування.
⋮⋮⋮
No.
205187
>>205186Вже і грінтекст пішов у діло. Що далі бойові картиночки?
⋮⋮⋮
No.
205188
>>205187>маневруваннятобто, ти все-ж таки визнаєш, що в тебе мотивів заперечувати реальність більше, ніж у мене мотивів підробляти реальність?
⋮⋮⋮
No.
205190
>>205189>гучно пукає в калюжу і капітулюєнавіщо тоді сперечався, ліл.
⋮⋮⋮
No.
205192
>>205191>каже що я буду використовувати бойові картинки>використовує бойові картинки>визнає мою правотуну, насправді з тобою було приємно дискутувати, адже ти обрав максимально сильний аргумент із тобі наявних. Майже не опускався до лайки. Насправді я вже відвик від такого рівня.
⋮⋮⋮
No.
205193
>>205192Я в цьому треді жодної картинки не запостив, але ти мені не вір і напиши грінтекстом свої фантазії, хочу ще посміятись.
⋮⋮⋮
No.
205195
>>205192я инший чувак, ок?
⋮⋮⋮
No.
205197
>>205196та то не він, кажу ж тобі
⋮⋮⋮
No.
205198
>>205195по-перше, яка різниця скільки вас. Я спокійно допускаю, що вас там більше одного мода, ліл.
по-друге, суті це все одно не змінює
⋮⋮⋮
No.
205199
>>205196Логічно тут тілки те, що нечитаємий скрін невідомого треда з обрізаними датами на доказ схожий тільки здалеку.
⋮⋮⋮
No.
205200
>>205197але ж відповів я тобі, отже він відповідає не на свою нитку. Отже, мене це не обходить, хто з вас хто.
⋮⋮⋮
No.
205201
>>205196доречі, єдиний, хто програв тут - ти, бо не маючи фактичних доказів, окрім екранки, яка схожа на фейк(схоже вона навіть не твоя), ти голосніше всіх кричиш про їх незаперечність, в кінці ізкатуючись до грінтексту і іронічного "підтралювання"
ти жалюгідний, дивно, що твій опонент не перестав тобі відповідати ще на 3-4 дописі
⋮⋮⋮
No.
205202
>>205197Ти мод, пойняв? І я мод. І всі моди, тільки він безпруфне світло істини і викривач закулісних інтриг.
⋮⋮⋮
No.
205203
>>2051991. скрін читаємий
2. я бачив оригінал в день
в ніч постингу
3. дати не обрізані
4. у тебе немає жодного доказу казати що це фейк, але ти кажеш, що це фейк - ти упереджений.
коротше кажучи, я правий.
⋮⋮⋮
No.
205204
>>205202лол, схоже на якусь манію
⋮⋮⋮
No.
205205
>>205203добре, давай посилання на той тред, звіримо дати
⋮⋮⋮
No.
205208
>>205201все, пішла демагогія. Ти давно скатився на лайку, а грінтекст не робить мене неправим. Навпаки, твої закиди щодо моєї неправоти роблять тебе упередженим, а отже ти умисно ігноруєш реальність. Ти неправий.
> ізкатуючись до грінтексту і іронічного "підтралювання"> сам використовує грінтекст, ліл> сам використовує лайку> семенить> використовує бойові картинкизнову обісрався.
⋮⋮⋮
No.
205209
>>205205дати вірні, шукай сам.
⋮⋮⋮
No.
205210
>>205208Угу і семени навкруги. Продовжуй.
⋮⋮⋮
No.
205213
>>205211дивись, кропивач це агентура кремля
https://www.youtube.com/channel/UCfFx7Ty7wLPcdoypZh3HevAвідео 2014 року, группа в вк була, яка зараз має такий вигляд
моди скоро витруть мої пости, тому збережи одразу, зараз я буду копати і докопаюсь до істини!
⋮⋮⋮
No.
205222
>>205214робот ніби натякає на ботню, яка прямо зараз атакує нашу славетну бірду
НАС ЗЛИВАЮТЬ ААА!
з'являється запитання, яку ж роль грає стерненко в цій грі???
⋮⋮⋮
No.
205226
>>205222стерненко був завербований в 2015,
потім на початку 2016 створив кропивач, а вже згодом створив свій знаменитий канал на ютабі
також він народився в савкє, що як би є дуже явною ознакою його причетностей до структур кгб гру тощо!!!!!!!!
КРОПИВАЧ ЦЕ САЙТ СТЕРНЕНКА, ПРОРОСІЙСЬКОГО АГЕНТА!!!!!!
⋮⋮⋮
No.
205229
>>205226ЦЕ ЩЕ НЕ ВСЕ, МОЇ ЛЮБІ
адмін кропивача погано знає українську мову і історію, а його номер в рейтингу співпадає з місяцем і роком заснування кропиви!
⋮⋮⋮
No.
205234
>>205229Жах.
Цілий місяць найобки!
⋮⋮⋮
No.
205235
>>205131Я теж тоді ж перевіряв
і знаю, що ти пиздиш.
⋮⋮⋮
No.
205237
>>205235ліл, семене, гарна спроба.
Ні, скрін достовірний.
⋮⋮⋮
No.
205238
>>205237Може в тебе ще докумєнтік є? А якщо моди прийдуть, то що робитимеш?
⋮⋮⋮
No.
205239
>>205238Я правий бо я це бачив, перевіряв і навіть скрін анон зберіг. Я - очевидець ситуації.
> і знаю, що ти пиздиш.А ти - мене звинуватив у тому, що я брешу без яких-небудь пруфів. Отже, ти займаєш упереджену позицію, і ти не добросовісний у своїх обвинуваченнях.
⋮⋮⋮
No.
205240
>>205237>кличе якогось семена>переконує у достовірності явно фейкового скріна, що неодноразово було доведено різними дописувачами>"ви всі не праві, я все запруфав"ліл
⋮⋮⋮
No.
205241
>>205239Так, ти брешеш без пруфів
⋮⋮⋮
No.
205242
>>205240> переконує у достовірності явно фейкового скрінадокажи, що він "явно фейковий".
>звинуватив мене у використанні грінтексту>сам використовує грінтекст
⋮⋮⋮
No.
205243
>>205241брешеш ти - ти брешеш, що ця бабця не постила той пост, але вона постила його. Брешеш без пруфів.
⋮⋮⋮
No.
205244
>>205240> переконує у достовірності я нічого не "переконую", це ти постійно кричиш "врьоті" і вимагаєш щось від мене, щоб я доказував і так існуючий факт. А потім кажеш, ніби я "переконую у достовірності".
Тобто, ти брехун.
⋮⋮⋮
No.
205245
>>205226Люті інсайди на Кропивачі. Ммм, обожнюю.
⋮⋮⋮
No.
205248
>>205244Добре, хлопче, твоя взяла, мені не вдалося тебе затролити, ти переміг.
Я офіційно визнаю достовірність скріна і те, що Стерненко володіє кропивачем
⋮⋮⋮
No.
205249
>>205248>намагався піймати мене на демагогії>коли попався, дав заднюяка різниця що ти там визнаєш, ти показав, що твоє слово взагалі нічого не важить.
Тут йшла мова лише про лобіювання кропивача скрипіним і його командою, все інше взагалі не цікаво.
⋮⋮⋮
No.
205258
>>205242Ліл, ти кидаєш скрін, який начебто підтверджує те, що борда під Скрипіним і ко, при цьому ти не наводиш достатньо вагомих доказів своєму твердженню (окрім того самого скріну, який цілком реально підробити, і тверджень про "я ж бачив", які в принципі підтвердити неможливо), але переносити тягар доведення на опонента - така собі хитрість.
⋮⋮⋮
No.
205299
> >>205270> ПогуиРагуль не знає транслітерацію.
