>>187380З інтерв'ю Яна Хорнера Хатчінсона, американського вченого інженера-фізика, професора ядерної науки та техніки:
"...
- Дозвольте запитати про людський або надлюдський рівень інтелекту, про системи ШІ.
- Які висновки Ви робите з майже релігійної розмови, яка стосується людської природи та створення нами систем інтелекту, яка пропонує деякі частини цієї людської природи.
Чи це є чимось, як і стосовно трансгуманізму, що є частиною питання можливостей, того, наскільки це дійсно важко сконструювати машини, або ШІ, або щось на кшталт свідомості, або мати всі ці різні людські якості? І тоді яка існує мета цих речей?
Що Ви думаєте з приводу цих двох напрямків?
- Добре. Через те, що Ваш підкаст називається ШІ, я не хочу образити багатьох слухачів [жартує]. Але я думаю, що будь-яка людина має бути скромнішою щодо своїх тверджень на тему ШІ (тому що вони можуть помилятись).
Я вважаю, що багато людей в достатній мірі зацікавлені у ШІ.
Певна частина Їхніх тверджень досить скромна, порівняно з трансгуманістами і т.д.
У своєму дитинстві я грав у шахи. І у мене це досить добре виходило, я вигравав змагання і т.п.
І я думав, кажучи про свій період навчання у середній школі, що навряд ШІ зможе добре грати у шахи.
І я дуже сильно помилявся.
- Які емоції, до речі, у Вас викликає те, що ШІ зміг перемогти Каспарова?
- Я перестав грати у шахи по-серйозному, коли дізнався, що комп'ютер зможе мене обіграти таким чином.
Я до сих пір граю зі своїми онуками.
У певному сенсі, це стало вирішеною проблемою—те, що ШІ зміг зробити щось краще, ніж це зміг би я.
Тому я бачу речі, які існують сьогодні, які ми розглядали у якості дуже характерної проявом розуму.
В цьому сенсі, це є певний успіх.
Також, на мою думку, існують речі, які можуть бути розцінені у якості ШІ, які є доволі поширеними у нашому суспільстві.
Наприклад, пошукові системи в інтернеті і тому подібне, які є дуже впливовими і, вочевидь, роблять речі набагато потужніше, ніж будь-хто з людей або навіть групи людей... Набагато швидше.
Операції з базами даних і тому подібні можливості випередили наші людські розумові здібності.
Я не впевнений у тому, наскільки це є дійсно Штучний інтелект, такий, яким він традиційно вважався, але це досить вражаюча структура, яка примножує наші людські можливості доступу до знань, даних і т.д.
- Чи це є тією областю чогось, про що нам потрібно хвилюватись?
Якщо казати про релігію, Ви казали про те, що є хорошим, що є поганим, що є правильним, а що ні, у Вас є певна система моральних цінностей та поглядів.
І тепер ми кажемо про речі, які дають нам потенційну змогу дивитись у майбутнє, на інтелект, на можливості...
Як Ви думаєте: чи можете релігія щось сказати про ШІ або це та річ, про яку не потрібно непокоїтись до поки це не настане, так само як і з програмою шахмат?
- Ви знаєте, релігійні письменники писали про це століттями.
Були довготривалі суперечки про те, що в історії зветься "множинність світів".
І це, в основному, було більше питання про те, "чи існують місця, де інші розумні істоти живуть", ніж про те, "чи можемо ми їх створити". Але мені здається, що це, по великому рахунку, одне і те ж питання.
- ШІ—майже як прибульці, істоти з іншим типом інтелекту...
- Так, так. Якщо іншопланетяни існують, то яке їхнє відношення до бога?
Це, свого роду, є головоломкою, яку релігійні мислителі і письменники думали довгий час.
І існує цілий спектр різних думок про це. Я вважаю, що це цікаве питання, але не нагальне на даний момент.
Те ж саме, я вважаю, відноситься і до питання "чи зможемо ми сконструювати чутливого робота, наприклад?"
Думаю, це цікаве питання, і нам доведеться думати про це тоді, коли це станеться, але нам ще до цього далеко.
Тому в мене немає гарної відповіді на це, проте, існує файна література, яка містить багато їжі для роздумів.
..."
https://youtu.be/pDSEjaDCtOU
