⋮⋮⋮
No.
180246
>>180245А чому не ринок під вікном?
⋮⋮⋮
No.
180249
>>180246А чому не секонд біля під`їзду?
⋮⋮⋮
No.
180254
>>180249Сьогодні ходив, але нічого путнього не знайшов. В секонд я регулярно ходжу.
>>180251Шиз.
⋮⋮⋮
No.
180306
>>180244На смоктачі. Вйобуй звідси.
⋮⋮⋮
No.
180510
>>180244>адекватні кежуал бренди у цій країніМабуть оце. Хоча починали вони як одяг для хіпстонутих півнико-скейтерів.
https://stuff-shop.com/
⋮⋮⋮
No.
180515
>>180509>>180306Бидлан з смоктачу так бімбанув, що вирішив зафорсити настільки його образившу фразочку. Зафорсити настільки щоб її додали в спамліст
а інакше тут бути не може. Після чого його вже ніхто не буде ображати, і в разі чого той зможе написати в багз скаргу з формулюванням "обхід вордфільтру".
І саме цікаве я не буду здивована якщо це спрацює. І називати смоктачерів буде заборонено смоктачерами на кропивачі.
⋮⋮⋮
No.
180520
>>180515Ліл, оце так політ фантазії. На смоктач, бидло.
⋮⋮⋮
No.
180522
>>180520Смоктачере мені не цікава твоя домівка.
⋮⋮⋮
No.
180524
>>180515То жирчик. Нове слово придумав.
⋮⋮⋮
No.
180529
>>180524Жирчик давно покинула цю бірду. Але жирчикодрочери ще тут.
⋮⋮⋮
No.
180530
>>180529Ну хоч ти не пизди, Дирчику.
⋮⋮⋮
No.
180544
>>180530Жирчик це ж друга назва яро-J-ри? Ну так вона дійсно давно пішла.
⋮⋮⋮
No.
180546
>>180544Не знаю про кого ти, а я про Дирчика. Ось, навіть віршик склав:
Їде дирчик, дир-дир-дир
з ануса стікає жир!
⋮⋮⋮
No.
180570
>>180566Ти краще плейлист для завтрашнього тунц-тунцу підготував би.
⋮⋮⋮
No.
180571
>>180544> Ну так вона дійсно давно пішла.Ну йобана, а нашо ти тоді її тут стільки прославляв? Я таки тебе не розумію.
⋮⋮⋮
No.
180582
>>1805701. Ти ліпше побанив би дупобільного насмоктака, а не ж-богиню терти.
2. При тім пам'ятай - ціль насмоктака зробити смоктач прийнятним, в найліпшому варіанті занести в вордфільтр.
⋮⋮⋮
No.
180590
>>180582Богиню без ж-слова ніхто терти не буде, не переймайся. А про плейлист я цілком серйозно, було б добре якби хтось перехопив цю п'ятницю на себе.
⋮⋮⋮
No.
180602
>>180590Бань насмоктака я заллю зо 10 треків з схрону.
⋮⋮⋮
No.
180608
>>180602З яких пір ти такий добрий?
⋮⋮⋮
No.
180617
>>180510>Нема української версії сайту>Футболки по 700+ гривеньВ сраку таке гівно.
⋮⋮⋮
No.
180618
>>180611Ну тоді покажи цицьки з супом нарешті. Ну будь лааааска.
⋮⋮⋮
No.
180628
>>180618Щоб ж-дрочери вправлялись в фотошопі? Дуже дякую.
⋮⋮⋮
No.
180672
>>180638Неначе щось погане.
⋮⋮⋮
No.
180675
>>180617Я тобі перший сайт з гугловидачі запостив. Насправді в офсайту бренду є укр версія.
https://www.staff-clothes.com/ua/>>Футболки по 700+ гривень
Та ні, найдорожчі по 370
з підорастичним дизайном як на мене, але я то я, може комусь до вподоби.
Середні по 250, по акції 170 чи щось таке. Алсо є серія з українськими поетами, я б таке не носив але най буде. Пікрелейтед кста.
⋮⋮⋮
No.
180700
>>180675Ця недолуга спроба створити бренд тупо пхаючи своє лого на речі сумнівної якості...
⋮⋮⋮
No.
180702
>>180700Тканина в них ніби норм була.
⋮⋮⋮
No.
180705
>>180700Здається ти не в темі.
Куртки в них норм на фоні хєроти з мережевих магазинів за ті ж гроші. Досить якісні зовнішні тканини, не затираються за сезон, офігенні манжети на рукавах, не продуваються, шви не лізуть. Адекватна ціна, що важливо. Є їх зимня. Мінуси -не всім подобається мішковатість в їх верхньому одягу і є проблеми в розмірній сітці.
ну а ще дівчачих дуже мало речей.
Щодо футболок не знаю.
⋮⋮⋮
No.
180707
>>180705Дизайн рівня ринку, тому похуй на тканину.
⋮⋮⋮
No.
180709
>>180704Вау, проста чорна футболка яка коштує 30 гривень у сешці. І така ж тільки з логом найк, аби за версту було видно що у тебе немає смаку.
⋮⋮⋮
No.
180745
>>180707Запиляй як виглядають дизайни не рівня ринку в цей трід. Просто з цікавості.
⋮⋮⋮
No.
180746
>>180707Важаю загалом приємний дизайн. Хоча деякі речі як рюкзаки 3-4 річної давності в них - абсюлютне зло.
⋮⋮⋮
No.
180755
>>180745Нажаль я таких не знаю.
⋮⋮⋮
No.
180759
>>180709З футболками є кращий варіант. Я купую нові футболки з тих, на яких друкують рекламу. Fruit of the loom та sol`s, головне не брати хуйню зі щільністю меншою за 165г/м. Ціна питання 60-120 грн залежно від магазину та моделі.
З мінусів хіба те, що футболки однотонні. Якість хороша, кольори від прання не пливуть. Крій норм теж.
Не розумію тих хто віддає більш ніж 5 баксів за просту футболку з бавовни.
⋮⋮⋮
No.
180766
>>180638Базар топовий шмот продає. Усіляки рубчинські намагаються копіювати стиль базару, але всім зрозуміло, що бренди - це второсортне лайно, яке завжди на два кроки позаду скажених кравців із підвальних майстерень.
⋮⋮⋮
No.
180767
>>180759Згоден.
Футболка це ж один з найпростіших видів одягу. Технології виробництва сьогодні знецінюють понти шмотойобів. Вийобуватися футболкою - це така ж дурість, як понтування туалетним папером.
⋮⋮⋮
No.
180773
>>180709Чорна футболка відомого бренду і спортивна футболка Найк, яка не вбирає вологу взагалі й ідеальна для бігу.
⋮⋮⋮
No.
180781
>>180759Зкинь сайт де купуєш
⋮⋮⋮
No.
180785
>>180766Це правда. А ле що за
>рубчинські?
⋮⋮⋮
No.
180805
>>180780Я знаю що таке норм дизайн, але не знаю брендів які його роблять.
⋮⋮⋮
No.
180809
>>180805 Тобто таких брендів не існує? Непогана позиція - порівнювати реально існуючий бренд і його речі з ідеальними образами свого марічкосвіту, прототипів яких не існує ІРЛ.
⋮⋮⋮
No.
180817
>>180809Існують, я сказав що не бачив таких, і не казав що я такі шукав.
⋮⋮⋮
No.
180830
>>180781А ти тоді скинеш фоточку в футболці на фоні пам'ятнику Корольову, кохана?
https://futbolki.net/Fol original - хуйня, тобі треба щільність не менше 160 г/м
⋮⋮⋮
No.
180831
>>180785Це москалик спалився.
⋮⋮⋮
No.
180836
>>180830От за це дякую.
інший
⋮⋮⋮
No.
180838
>>180836Ти теж можеш сфоткати в футболку з супчиком. З моделей в fol в мене є такі: valueweight, простий крій, класична футболка.
Sofspun - приталена, майже в облипон, і дуже м'якенька. Парадоксально, але не зважаючи на те, що вона доволі щільно прилягає до тіла футболка лишається свіжою значно довше за valueweight. Напевно пов'язано з типом тканини.
heavy cotton t- щільна футболка з тканини 200 г/м, крій такий самий як і у першої. В мене така тільки одна, і довелося підшити шов під пахвою, через місяць він розійшовся. Але більше проблем не було.
За рік активного використання кольори досі не поплили. Суб'єктивно, але ці футболки краще виглядають якщо їх прати рідкими засобами.
⋮⋮⋮
No.
180846
>>180838Окау. А як щодо не бавовняних футболок.
Якщо хочеться синтетику для бігу в облипон є аналоги?
⋮⋮⋮
No.
180848
>>180847Від нерозділеного кохання хіба.
