[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1594603232.342129-.jpg ( 115.92 KB , 1020x655 )

⋮⋮⋮   No. 176647

Сап, кропивач. Я сьогодні на дачі у тітки Сраки подрочив і кінчив на їжака. Обкінчав голки. Він якимось - наляканим виявився. Підійшов до нього, а він не тікає. Тільки сракой повернувся і голки роспушив. І так нерухомо і сидів. А я думаю, дай пофапаю на тебе і голки твої спермою випацяю. Нащастя був майже недільний нофап у тітки на дачі рідко можна подрочити так без палєва. Кінчив швидко. А їжаку хай це уроком буде, бо нема чого тікати і сраку підставляти. У мене все.

⋮⋮⋮   No. 176649

Про дачу ліпше в /d/ дописувати, але най вже буде
> сракой
Позбувайся кацапських граматичних норм

⋮⋮⋮   No. 176653

>>176649
Чуєщ, чмоха блять, мова жива і постійно змінюється. Люди не говорять у життя так як у книжках, так як ви тут намагаєтесь говорити. Нормальна українська мова у Леся і Корча. Якшо Корч хоче казати "прублєми" він каже "прублєми", якшо Корч хоче казати "шмон" він будет казати "шмон", і я б дуже хотів побачити як ти почнеш йому розповідати, шо правильно ПРОБЛЕМИ і ОБШУК, синок йобаний.

⋮⋮⋮   No. 176654

>>176653
>чуєш
>житті
ЙОБАНИЙ ХУЙ БЛЯТЬ

піду спати

⋮⋮⋮   No. 176659

>>176653
> чмоха
Не будемо робити вигляд що не розуміємо звідки ти
> Нормальна українська мова у Леся і Корча
Лесь і Корч, побачивши смоктачера, дістали би шаблі та похуярили його на шматки
> ПРОБЛЕМИ і ОБШУК, синок йобаний
Так ти не Лесь і не Корч, а спалений смоктачер, то твій тред зверху? Все зрозуміло з тобою,

⋮⋮⋮   No. 176662

>>176653
>Проблеми
Прочитай про орфоепію української мови, особливо про вимову ненаголошеного [о] перед наголошеними складом. Слово "проблеми" і має звучати наближено до "прублеми". А "шмон", здається, з блатного жаргону пішов.

Подавати суржик як "живу мову" дещо некоректно. Так, є діалекти, у яких і "підождіть" є, і оте ж "сракой", наприклад. Але суржик — то вже дещо інше. Втім, я не проти того, аби ним послуговувалися в побуті, мене це не хвилює.

Ігнорувати літературну мову теж не варто. Її вживати повсякчас необов'язково, але слід хоча б знати її. Я сам вживаю в розмовній мові діалектизми й не бачу в цьому нічого поганого.

⋮⋮⋮   No. 176664

Підор, бля буду.

⋮⋮⋮   No. 176727

>>176653
Ну я до тебе культурно написав, як нормальна людина, а ти у відповідь поводиш себе як рагулина. Ну нахуя?

⋮⋮⋮   No. 176733

>>176662
> і оте ж "сракой"
Я би не звернув уваги, але в нього далі по тексту пише спермою, що значить, що він плутається в самих правилах

⋮⋮⋮   No. 176777

>>176659
> дістали би шаблі
Хуяблі вони б дістали. Особливо Лесь, піздос воїн. І Корч шось Дугіна не дуже рубав.

⋮⋮⋮   No. 176796

>>176649
Як хочу так і пишу і не їбе.

⋮⋮⋮   No. 176799

>>176796
То готуйся до відповідного ставлення і не ображайся згодом

⋮⋮⋮   No. 176802

>>176662
> Ігнорувати літературну мову теж не варто.
Літературна мова–це Кончіта Вуост, а діалекти наше все.

⋮⋮⋮   No. 176803

>>176799
Кончений, а я і не ображаюсь, просто кажу різним сморчками, типу тебе, щоб сильно не розпинались, бо мені похуй, я говорю як прийнято там, де я живу на західній Україні.

⋮⋮⋮   No. 176805

> >176802
Ой та шо ти тут сі розбалакаў?

⋮⋮⋮   No. 176806

>>176803
Я просто попередив, а ти вже як типовий рагуль почав наїжджати

⋮⋮⋮   No. 176810

>>176806
Кончений, йди до фраса, мачка б тебя копнула. Сам не ймешся, а ще щось говорить. Пісрав на тебе.

⋮⋮⋮   No. 176815

>>176810
Спілкуйся без наїздів, не будь рагулиною

⋮⋮⋮   No. 176818

>176802
Таке собі порівняння, враховуючи прикладне використання літературної мови як вилизаного стандарту, який розуміють і яким так чи інакше послуговуються українці. Схоже, ти не зовсім розумієш, для чого взагалі існує літературна українська.

⋮⋮⋮   No. 176819

(не писав пряму відповідь, бо чомусь не міг запостити з посиланням на твій пост)

⋮⋮⋮   No. 176820

>>176815
Я не стартую, просто такі як ти, не не можуть промовчати, а шукають собі проблем на сраку.

⋮⋮⋮   No. 176822

>>176818
> Схоже, ти не зовсім розумієш, для чого взагалі існує літературна українська.
Прикинь, багато хто не розуміє навіщо вона взагалі треба треба. Взагалі не треба.

⋮⋮⋮   No. 176823

>>176820
Це кропивач, а ти що думав?

⋮⋮⋮   No. 176825

>>176822
А навіщо існує літературна німецька чи літературна англійська?

⋮⋮⋮   No. 176826

>>176822
Це не скасовує того, що в ній потреба є. Так само, як незнання законів від відповідальності не звільняє.

⋮⋮⋮   No. 176830

>>176820
все ок, анонче, він не правий. Він або сам тупанув, або навмисно провокує (проксікацап)

⋮⋮⋮   No. 176834

ОП їжаків їбе, а ви тут про українську мову дискусію розвели... Що ж, Схвально!

⋮⋮⋮   No. 176835

>>176834
> про українську мову дискусію розвели.
Це один з фундаментальних законів КРПВЧа. На цьому стоїть бірда і її вольності вписані в Декларацію прав анона-безосібного.

⋮⋮⋮   No. 176836

>>176835
А, вибачте, шановний. В такому разі я їбу Леоніда Кучму.

⋮⋮⋮   No. 176837

... і собак пойобую.

⋮⋮⋮   No. 176838

... і в'ялених трапів.

⋮⋮⋮   No. 176839

>>176836
За те, що зміцнив промосковську частину олігархату?

⋮⋮⋮   No. 176840

>>176839
Та ні.
Йому подобається, а мені приколу задля.
Політика...
Як справи?

⋮⋮⋮   No. 176845

>>176840
Хуйово дуда знову переміг, а в тебе?

⋮⋮⋮   No. 177062

>>176845
а що не так з дудою?

⋮⋮⋮   No. 177109


⋮⋮⋮   No. 177170

>>177109
Жаль, що в нас не національна держава і відповідати нічим не будуть.

⋮⋮⋮   No. 177229

Може тепер, нарешті, заробітчан у Польщі почнуть мочити іще сильніше, і вони перестануть їздити до ворога та піднімати йому економіку. Нехай обирають собі нову країну для праці. І бажано, щоб це не був якийсь сусід України.

⋮⋮⋮   No. 177240

Куколдні-заробітчани тут?
АХХАХХХАХАХАХ

⋮⋮⋮   No. 177290

>>177229
У слові Росія забагато помилок, а так згоден.

⋮⋮⋮   No. 177296

>>177170
Там написано правди та примирення, сподіваюсь історію буде подано з обох боків.

⋮⋮⋮   No. 177312

>>177296
Як у фільмі "Волинь", де "УПАїнці" ні з того ні з сього, отак зненацька, пішли різати бідних поляків? А до цього, усюди по Польщі панував мир, спокій та гармонія.
Ага, лол. Не треба чекати від поляків подібного. Поляки - це імперіалісти у сто раз гірші за кацапів. В більшості з них абсолютно відсутній критичний погляд на історію. Їх так вчать, що Польща у всьому завжди була права. А також у Польщі пропагується ідея про великий польський "народ-мученик", що ніколи нічого поганого не робив та тільки зазнавав кривди від інших. Там також, у певній мірі, йде повна ідея асоціації народу із шляхтою і всі народні повстання трактуюся у негативному руслі.
Достатньо просто поглянути на історію, щоб зрозуміти, що всі величні періоди та повстання для них - це вороже для нас. Та навпаки. Поляки стали головним супротивником русинів/українців ще з часів падіння Королівства Руського.
Просто поляки, протягом історії, смоктали прутня та терпіли невдачі, здебільшого через те, що Річ Посполита(на відміну від тієї ж Російської Імперії та Московського Царства) була радикально-католицькою державою, із радикально-католицькою елітою, що зневажала православних(та навіть уніатів) та вважала їх за людей другого, якщо не третього сорту. Навіть у парламенті Речі Посполитої, під православних було виділено лише 1 місце, не дивлячись та не, скільки у ній тих православних проживало(як мінімум половина населення). Всі ці невдачі не дозволили польській еліті у повній мірі розкрити свій "потенціал". Але його задатки ми можемо побачити на землях Західної Україні у складі Польської Республіки.
Масла у вогонь їх впевненості у свої правоті та перевазі над нами також підливає той факт, що Україна - це купа смердючого лайна на мапі східної Європи. Українці не змогли побудувати собі нормальної країни. Українці у 1991 проголосували за совка Кравчука замість реформатора Чорновола. Це визначило долю цієї нації на довгий час вперед. До того ж, українці, на жаль, у ментальному плані(усереднено, як народ; не будемо брати до уваги окремих індивідуумів) - це доволі жалюгідне суспільство. Українець-перехожий зазвичай дозволить померти іншому українцю, якщо втручатися буде ризиковано(або навіть не ризиковано). Більшість не допоможе навіть з дрібницею. Людина може ходити по вулиці із розкритим рюкзаком годинами, поки якийсь добродій не підійде та не скаже йому про те, що в нього рюкзак розкритий. Те саме й з якимись втрачаннями речей або грошей на вулиці(де досить просто підійти до людини та сказати їх, що в неї там щось випало) та іншими, подібними ситуаціями. Багато українців(у тій же Польщі) - це люди, що живуть найобом інших українців. Їх сестри ходять там по руках, як шалави, а їм немає діла. Поляки українців пиздять у Польщі, а іншим українцям там на це насрати. Хоча, те ж саме відбувається й в Україні.
Українці - це просто лохи, яких вітер ганяє по життю, як пил. А поляки на це все дивляться та радіють. Адже їх вороги - то справжнісінькі недолюди.
Тому не варто очікувати від них адекватної трактаціі тих історичних подій, ще й під керівництвом такої людини як Дуда.

⋮⋮⋮   No. 177313

>>177312
> Людина може ходити по вулиці із розкритим рюкзаком годинами, поки якийсь добродій не підійде та не скаже йому про те, що в нього рюкзак розкритий
Якийсь занадто зумерський аргумент

⋮⋮⋮   No. 177314

>>177313
Можеш замінити на будь-яку іншу дрібницю. Суть не у рюкзаку, а у абсолютному похуїзмі більшості народу.

⋮⋮⋮   No. 177315

>>177312
>Масла
>факт
Щось якось затовсто. Я розумію, що у нас ще багато рогулів та совків, але тебе якось понесло.
Та хай там як, на словах заявити про примирення, та потім побудувати щось геть протилежне, це буде ганьба в першу чергу для самої ж Польщі. Подивимось що то буде за вистава.

⋮⋮⋮   No. 177988

Цей тред створив у мене ідю фікс. Вже другий день поспіль хтось згадує їжака, а у мене в голові вспливає картинка з обкінчанними голками. Так ніби їжаки для цього і існують.

⋮⋮⋮   No. 179281

Я в дитинстві котів обсцикав.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]