⋮⋮⋮
No.
142157
Я зрозумів одну річ що на кропиві нема розумних людей, на віть різно планових тут всі тупі.
⋮⋮⋮
No.
142159
>>142157Йобаний пробіле, пиздуй з треду
на курси типографії.
⋮⋮⋮
No.
142160
>>142159Я ці курси на прутню вертів, анархо орфографія в маси.
⋮⋮⋮
No.
142161
>>142158Нащо на цю залупу кошти витрачати якщо вони тільки горобців лякати
⋮⋮⋮
No.
142162
>>142157Ти статистику глянь и шкода що розділ /b тобі ні про що не говорить.Та і взагалі, оскільки на бірді немає /sci тут клуб для деградації
⋮⋮⋮
No.
142165
>>142161> якщо вони тільки горобців лякати Поясни.
> Нащо на цю залупу кошти витрачатиТоді скажи на що витрачати і чому.
⋮⋮⋮
No.
142166
>Я б авжеж хотів Desert Eagle чи Magnum, але це, як я розумію, мати громадянину в Україні незаконно
На рахунок Desert Eagle хуйня якась,якщо я не помиляюсь то в нас дозволені деякі мислівські гвинтівки(а пістолет недозволений,законодавці там напевне їбанулись)
⋮⋮⋮
No.
142167
>>142156>опущенокЯ думаю якщо тобі дозволити пістолета ти в першу чергу підеш виконувати свою найауєшну мрію - потрапити на зону і чаліца как нєстоячій патсаннн!
⋮⋮⋮
No.
142168
>>142165>Поясни.Що тут пояснювати
None
⋮⋮⋮
No.
142169
Цією залупою тільки лякати
⋮⋮⋮
No.
142172
>>142167Але ж моя найзаповітніша мрія - стріляти всіх зустрічних блоховозів, яких вигулюють без намордника і повідка, або бродячих.
⋮⋮⋮
No.
142173
>>142169А що треба купляти? Ти не відповів.
Рушницю не пропонувати, ясна річ. Як я її носитиму з собою по місту.
⋮⋮⋮
No.
142182
>>142156очевидний Форт-12РМ
⋮⋮⋮
No.
142183
>>142182> Форт-12РМДорого(((
⋮⋮⋮
No.
142186
>>142184нахіба тобі перероблений наган в 2020?
⋮⋮⋮
No.
142191
Вважаю зброю не інструментом захисту, а саме інструментом нападу.
Розглянемо дві ситуації з легалізацією зброї:
1. Нехай маємо якогось недоджокера, котрому все набридло, і той вирішив влаштувати бійню. Якби в нього не було б вогнепальної зброї, то він взяв би ножа, і максимум - порізав декількох людей. Хтось міг би навіть і померти, але більшість вижили б. При цьому загалом жертв буде небагато. А якщо в нього є доступ до вогнепалу - то % поранених та вбитих відразу зростає, адже вбити пістолетом значно легше, ніж ножем.
2. Нехай на вас вирішив напасти злочинець, він хоче вашої смерті. Він виймає пістолета і стріляє в вас. В такому випадку пістолет вас не врятує, адже ви просто не встигнете ним скористатись, а якщо і встигнете, то він вас теж не врятує, адже це не якийсь бронежелет, котрий створений саме для захисту людини - це зброя, і її призначення, не захищати - а атакувати.
Тепер пропоную подивитись на статистику по країнам. Перша картинка - кількість вогнепальної зброї, друга - кількість смертей за участю вогнепальної зброї.
/thread
⋮⋮⋮
No.
142192
>>142191а тепер принеси кореляцію твоїх результатів зі смертістю від зброї та з загальною смертністю під час кримінальних ситуацій. Думаю результати будуть +- ті самі.
⋮⋮⋮
No.
142193
>>142192ну от ти і принеси, я свої докази показав, а ти своїх не маєш, то не тявкай
⋮⋮⋮
No.
142195
>>142186Відстрілювати шавок.
⋮⋮⋮
No.
142197
>>142195То ж тобі вже написали що їх треба різати сцикло ти таке
⋮⋮⋮
No.
142199
>>142197Я не хочу бруднити руки від богопротивних блоховозів.
⋮⋮⋮
No.
142200
>>142191> друга - кількість смертей за участю вогнепальної зброїТам тільки в Америки високий рейтинг людиновбивства. Не тямлю, що це мало довести. Давай ще статистики, скільки в Україні білі ніґери без легалізації вогнепалу вчиняють кримінальних убивств.
А рейтинг самогубства взагалі в дупу. Самогубці завжди знайдуть чим потравитися, а коли вогнепал легалізований, то вочевидь обирають часто його через зручність.
⋮⋮⋮
No.
142204
>>142200що чим більше в країні зброї - тим більше смертей за участю зброї, довбню
⋮⋮⋮
No.
142205
>>142199>>142195Так розповідай як тебе сусідський пес ґвалтував
⋮⋮⋮
No.
142220
>>142193Охуєнно-науковий доказ. Переконав усіх!
⋮⋮⋮
No.
142232
>>142183Коштує як середній смартфон, а строк служби разів у десять більший. Просто вмій розставляти пріоритети.
⋮⋮⋮
No.
142233
>>142232Ага тільки він ним не разу ним не скористується, хібащо по пляшках раз в рік пострілюватиме.
⋮⋮⋮
No.
142241
>>142220Звичайний тріль, що по одній методичці працює. Очевижно ж.
⋮⋮⋮
No.
142476
>>142233скоро
ПОЧНЕТЬСЯ, тому запасайтесь
⋮⋮⋮
No.
142478
>>142476Я краще втечу в більш цивілізовані країни ніж нізащо проливати кров
⋮⋮⋮
No.
142511
Поки ти діставатимеш пістолет, зніматимеш його з запобіжника, націлишся, натиснеш на гачок... пройде як мінімум 5 секунд. І для влучного пострілу треба тренуватись періодично. І це може дорого коштувати, якщо приймати до уваги рівень небезпеки вогнепальної зброї і юридичні аспекти. Американські копи виймають пістолет дуже рідко, у середньому—меньше одного разу в житті. Більше зброї на руках—більше ризиків для цивільних людей. Не буде зброї взагалі—все одно будуть ризики, але меньше, тому що людскький розум—найнебезпечніша зброя, якщо вміти користатись ним.
⋮⋮⋮
No.
142515
>>142511Щось ти біг, біг та й всрався, як то кажуть. До чого тут копи? В Англії копи взагалі без зброї, але викликати на підмогу можуть такий спек, що Аваков нассить у підштанки. В США легалайз зброї закріплено у конституції, якщо ти не знав.
⋮⋮⋮
No.
142517
>>142515Це до питання правильного та ефективного засобу вирішення загрози. Крім того, ці "демократичні" рішення з приводу легалізації зброї обов'язково спричинять спекуляції на ринку зброї і моральну паніку у суспільстві. Хоча, нам не звикати.
⋮⋮⋮
No.
142556
>>142517> спекуляції на ринку зброїО ні, менти обісруться з чорним ринком зброї який вони контролюють, бо кожен пересічний анон зможе відкрити зброярню й продавати дезерт іґли іншим анонам.
> Хоча, нам не звикати. Погано, що ти звик бути опущенкою поряд з ментами.
⋮⋮⋮
No.
142568
>>142556Так, мені зброя ні до чого, тому що ми живемо у ХХI сторіччі і будь-які питання можна вирішити словами(!);
тому що, як відомо, насильство породжує насильство;
тому що сама думка про свою смертність робить мене спокійним і мотивованим.
>звик бути опущенкою поряд з ментами.Не треба повторювати цю кацапську дурню про "панятія", це рудімент сучасної культури, який треба "ампутувати" разом з носіями або витіснити більш порядними і раціональними ідеями.
Хай стріляють бандюки,
Хай поліція шукає,
Хай подохнуть говнюки,
Баби нових нарожають.
⋮⋮⋮
No.
142572
>>142568> ми живемо у ХХI сторіччі і будь-які питання можна вирішити словами(!)Це такий тролінг тупістю?
⋮⋮⋮
No.
142575
>>142573Це я зрозумів і без твого уточнення, але питання те ж саме
⋮⋮⋮
No.
142576
>>142575Як на мене клітки не менш небезпечні для психіки, ніж вогнепальна зброя. А ще є китайські тортури водою...
⋮⋮⋮
No.
142587
>>142577"Наслідки гонок озброєнь
Гонки на озброєння часто розглядаються як негативні явища як з економічного, так і з точки зору безпеки. Масштабні придбання зброї потребують значних економічних ресурсів. Якщо дві країни витратять великі суми грошей лише на те, щоб скасувати зусилля один одного, ці витрати можуть бути розцінені як марні. Однак існує значна дискусія щодо економічного ефекту від військових витрат. Деякі стверджують, що це дає переваги за рахунок технологічного відключення, створення робочих місць та розвитку інфраструктури. Інші стверджують, що він витісняє більш продуктивні форми інвестування, тоді як його кінцевий випуск сам по собі не є продуктивним. Безумовно, країни, які повинні імпортувати озброєння, побачать більше негативних економічних наслідків гонки озброєнь, а імпорт озброєнь є головним внеском у борги у країнах, що розвиваються. Навіть для країн, що виробляють озброєння, великі військові витрати, зрештою, можуть мати негативні економічні наслідки. Економічні труднощі Радянського Союзу, безумовно, посилювалися дуже високою часткою валового внутрішнього продукту, присвяченого гонці озброєнь.
Питання про те, чи сприяють перегони озброєнь у спалах війни, також є предметом значних дискусій. Гонка озброєнь може посилити страх і ворожість з боку залучених країн, але чи сприяє це війна важко оцінити. Деякі емпіричні дослідження виявляють, що гонки озброєнь пов'язані з підвищеною ймовірністю війни. Однак неможливо сказати, чи сама гонка озброєнь була причиною війни чи просто симптомом існуючої напруженості.
Можна також врахувати виграш для країни, яка "виграє" гонку озброєнь у сенсі отримання вирішальної військової переваги. Можливо, розпад Радянського Союзу, який залишив Сполучені Штати як єдину світову наддержаву, частково був пов'язаний із витратами на спробу не відставати від Сполучених Штатів."
⋮⋮⋮
No.
142602
>>142572Це місцевий сойбой поділився своїм марічкосвітом з понями та єдинорогами. Не чіпай, а то почне воняти
кисли лайном, бо їсть якусь хімію
⋮⋮⋮
No.
142603
>>142568> Не треба повторювати цю кацапську дурню про "панятія", це рудімент сучасної культури, який треба "ампутувати" разом з носіями або витіснити більш порядними і раціональними ідеями.Поплутав причину і наслідок. Це не тому що ми
папанятіям, а тому що менти
папанятіям, по суті злодії в погонах. Ти напевне ще молодий, а я застав ППС - то взагалі пиздець був. Просто гопники які чіплялися до неформалів які непапанятіям.
⋮⋮⋮
No.
142607
>>142603Причина: дурні вчинки, помилки, брехня тощо.
Наслідок: даремні страждання.
Навіщо мусолити і казати про "власний досвід"? Так, пам'ятаю, відчувалося більше свободи, було якось цікаво все, але більш глибоко і тривало.
Скажи чесно. В тебе щось болить?
⋮⋮⋮
No.
145359
>>145357Не дочекаєшся, виродку!
⋮⋮⋮
No.
145371
Ні, після того, як закінчимо з малоросами, перейдемо по малополяків
