⋮⋮⋮
No.
8613
Можливо маєте свій User CSS? То поділіться!
body {
font-family: verdana, arial, helvetica, sans-serif;
}
form[name="postcontrols"] {
display: flex;
flex-direction: column;
align-items: center;
}
.thread {
width: 65%;
display: flex;
flex-direction: column;
align-items: left;
}
.post-image, .de-video-thumb{
border-radius: 10px;
}
p.fileinfo, .delete, .name { display: none; }
.post_no {
margin: 0 -1px 0 -10px !important;
}
.post_no[id] {
display: none;
}
.intro a:not(.post_no) {
margin-left: -4px;
}
.reply {
width: fit-content;
}
.de-mypost {
box-shadow: 6px 0 0px -2px rgba(97,107,134,.8), -6px 0 0px -2px rgba(97,107,134,.8);
}
⋮⋮⋮
No.
8617
Як же це бридко виглядає, ці форматування, команди, синтаксис..
А потім воно ще й компілюється-деомпілюється кілька разів, перетворюється на гексадецімальний, а потім двійковий код, щоб знову перетворитися на засвічені пікселі дисплею.
Я вивчав програмування лише щоб дійти висновку наскільки воно мені огидне й як я задоволений тим, що я митець-гуманітарій за складом характеру. Технарі - жалюгідні й мерзенні люди, мета існування яких полягає в тому, щоб обслуговувати дизайнерів та інших спеціалістів з переважно творчою складовою.
⋮⋮⋮
No.
8618
>>8617І "технарі" і професії з "творчою складовою" - робочі лошадки.
Ти опановуєш скіл, покращуєш його, на роботі вйобуєш цим скілом і щось створюєш.
От гуманітарії - то вже принципово інший клас, вони не створюють нічого, а тільки єблом торгують :)
⋮⋮⋮
No.
8622
>>8618Митцям не треба майже нічого опановувати, в них є природні таланти.
Нездара просто обклавшись книжками "як намалювати сову", зможе максимум малювати лише цих сов з якістю максимум зображеній в цих книжках. Талановитий хужожник же має свій стиль й привносить щось нове від себе.
⋮⋮⋮
No.
8623
>>8622> Митцям не треба майже нічого опановувати, в них є природні таланти.Кек, навіть талант потрібно відшліфовувати. Це заготовка, а не готовий скілл.
⋮⋮⋮
No.
8624
>>8623Щоб відшліфовувати талант також потрібно мати талант.
Шах і мат, нудний безталанний технарю.
Безталанна та неталановита людина однією своєю посидючістю та наполеглевістю досягне лише посередніх результатів рівня малювання сов за шаблонами, що ми і бачимо на глобальному ринку, якість падає, посередність зростає.
⋮⋮⋮
No.
8625
>>8622Та ні, враховучи неймовірну кількість стилів і те, наскільки ця область чутлива до мінімальних похибок, навіть просто навчитися копіювати інших,
а потім робити це з невеличкою помилкою - це вже більш ніж достатньо для того щоб вміти створювати свої стилі і привносити щось нове.
⋮⋮⋮
No.
8627
>>8625Більш того, наразі навіть усілякі midjourney можуть успішно придумувати свої стилі, заміксувавши багато існуючих в залежності від промпту.
ШІ об'єктивно вже багато де переміг, а де ще не переміг - там переможе в найближчі років 10.
Тож в принципі весь цей дискурс взагалі не має сенсу, тому що робити щось має сенс тільки по приколу тому що тобі сам процес подобається.
Не заради результату.
⋮⋮⋮
No.
8630
OP
Я забув, що спілкуюся з деганами. Яке нахер мистецтво? Та це просто рятунок від болю, викликаного перебуванням на бордах з дефолтними темами!
⋮⋮⋮
No.
8854
Завжди цікаво було, чому в кропивача такий кривий дизайн. Це щоб сторінки швидше завантажувались?
⋮⋮⋮
No.
9144
>>8630Навіщо називати цих людей деганами, якщо є таке більш влучне слово - аутист? Особливості його існування буквально кажуть - концентрація на дуже вузьких підпредметах однієї теми (або повторюваність однотипних дій).
