⋮⋮⋮
No.
3259
я якось просив на баксі створити воїнач
⋮⋮⋮
No.
3267
та шо там говорити
почну з авіації
в України на озброєнні стоять
Су-27 (великий винишувач)
Міг-29 (маленький винищувач)
Су-25 (штурмовик)
Су-24 (Бомбардувальник)
транспортні
Іл-76,Ан-26,Ан-24
в преспективі Ан-70/77
якшо вірити знайомому полковнику то
більшість літаків знаходяться в "Справному стані"
"Бойових" можна на пальцях перелічити
Бойовий - це літак який може взлетіти, виконати завдання, і вернутись.
Справний - це той шо може взлетіти ...
а за посадку це вже як Бог поможе
Якшо коротко з авіацією у нас все досить сумно
⋮⋮⋮
No.
3268
>>3267дарма ми свої міг-25 і ту-22 порізали
⋮⋮⋮
No.
3269
>>3268мо і дарма, але толку від них ?
стояли б як і більшість авіації в "Справному стані"
да і авіацію так то зараз в зоні ООС заборонено використовувати
а від стратегічних бомбардувальників толку так точно ніякого. Куди нам на надзвукових швидкостях з бомбами летіти ?
⋮⋮⋮
No.
3270
>>3269> Куди нам на надзвукових швидкостях з бомбами летіти ?на їбану мацкву delenda est
⋮⋮⋮
No.
3271
гарний канал
можна послухати про нову техніку
і прослідкувати історію старої по інфографіці
жаль тільки не часто нова інфа виходить
"Військова історія України"
https://www.youtube.com/channel/UCWtUra_qwLAhdaucUCuYw_Qhttps://www.facebook.com/ADMilitaryhistoryofUkraine/
⋮⋮⋮
No.
3278
>>3268> міг-25Нема задач,дорого,ТО у Росії.
> ту-22Старий носій крилатих ракет які ми розпиляли. Дуже дорого,без задач. Стратегічна авіація Україні то непосильна розкіш. Особисто чув від нині покійного пілота Ту-22 про те,,що було б в нас пару таких машин ні Криму ні Донбасу не було б,хоча сумніваюся що це на мінімально вплинуло на ситуацію
⋮⋮⋮
No.
3309
Всі нормальні країни уже давно воюють безпілотниками, а ці дебіли за якийсь хлам советскій переймаються. Кретини, блядь.
⋮⋮⋮
No.
3312
>>3278Один хій та пара машин згоріла/впала б при загадкових обставинах.
⋮⋮⋮
No.
3313
>>3309для нас саме дешевше щоб відчепились всі це ядерна зброя на ракетних носіях тут все......
а стоїти дрони і натикатись на радіоелектронне подавлення хз в них більше грошей і можливостей думаю ми б таку боротьбу просраємо
⋮⋮⋮
No.
3314
>>3309> Всі нормальні країни уже давно воюють безпілотникамиОсобливо наддержави та регіональні по типу Ізраїля,Турків,Єгипту,що тримають сильні армію/флот,а безпілотники мають за експериментальні іграшки.
Про війни також не зрозумів.
Останні війни - то Сирія (99,9% війни пройдено наземними/авіаційними операціями без безпілотників) та Донбас (позиційна війна з масштабними наземними операціями танків/артилерії). Безпілотники застосовувались лише і лише проти всяких пуштунів та інших тубільців у горах,що не можуть дати здачі. Вся інша війна - то класичні пизділівки танків/авіації
⋮⋮⋮
No.
3316
>>3314Хашогі то пуштун? Взяли і йобнули, саме з безпілотника. І великий Іран, з армією більшою за українську, пососав хуй і не зміг відповісти нічим. Бо немає безпілотників.
⋮⋮⋮
No.
3318
>>3315Зараз не 1943, війни ведуться інакше. Гібридно)
⋮⋮⋮
No.
3320
>>3319Так війн між сильними країнами останнім часом і не було(хіба що торговельні)так що хій його знає як буде
⋮⋮⋮
No.
3322
>>3316Йобнули Сулеймані, а не відповіли з тих самих причин, з яких ми досі не зачистили донбас. Бо сцикотно залупатися на тих, хто може стерти тебе з лиця землі за пару днів.
⋮⋮⋮
No.
3325
А хто в танках шарить?
В отих всіх модифікаціях буквах приписаних до моделі і таке інше?
чим вони одине від одного відрізняються ?
а то хотілося б розібратись, та все лінь.
Мо є який диванний експерт який шарить в укр танках і міг би розписати ?
⋮⋮⋮
No.
3326
>>3324> гнида українськати заблудився, смоктач з иншого боку
⋮⋮⋮
No.
3327
>>3325> В отих всіх модифікаціях буквах приписаних до моделіне дїже
⋮⋮⋮
No.
3328
>>3324За таке їбало розбити мало. І я зараз не про гниду.
⋮⋮⋮
No.
3331
>>3328Матусі своїй їбало розбий)
⋮⋮⋮
No.
3336
>>3318> Зараз не 1943, війни ведуться інакше. Гібридно)Особливо гібридною була Дебальцівська операція,коли противник нагнав бурятів,артилерії та за будь-яку ціну як у 1943 взяв місто та околиці.
В чому "гібридність" війн? Те,що фінансовані повстанці/іхтамнєти їдять на Т-72 не применшує ролі Т-72. Менше вийобуйся і більше дивися на реальний стан речей
⋮⋮⋮
No.
3337
>>3325> В отих всіх модифікаціях буквах приписаних до моделі і таке інше?Так
> чим вони одине від одного відрізняються ?Відкриваєш ТТХ однієї моделі та іншої. Профіт!
Мо є який диванний експерт який > шарить в укр танках і міг би розписати ?
Є три моделі - Т-64 старі,багато,Т-72 не дуже старі,сеередньо,Т-80 не старі,мало.
У кожного танку свої модифікації,мабуть,окрім Т-80,який майже такий як і з заводу
⋮⋮⋮
No.
3338
>>3316> Взяли і йобнули, саме з безпілотникаТак
> пососав хуй і не зміг відповісти нічим. Бо немає безпілотниківНу і логіка. Іран не зміг відповісти не тому що у нього нема безпілотників,які будуть збиті американцями,а тому що починати війну на Близькому Сході нахуй нікому не потрібно,бо у виграші буде той,хто не братиме участі
⋮⋮⋮
No.
3339
>>3326Що він там написав?
⋮⋮⋮
No.
3341
>>3339написав, що українці
нехороше слово і щоб не залупалися проти рашки
⋮⋮⋮
No.
3342
>>3341Гм,невже сосацькі макаки навідують Кропивач?
⋮⋮⋮
No.
3347
>>3346твоє багаття від вільних українських безосів живить сили УБК,продовжуй далі
⋮⋮⋮
No.
3348
>>3337таа ТТХ
там сухі цифри
так не цікаво і не зрозуміло
а хотілося б знати шо ж вони такого наміняли шо по різному танки називаються
⋮⋮⋮
No.
3350
до речі
у нас тільки в Харькові танки розробляються чи ще що є ?
⋮⋮⋮
No.
3358
>>3357Той же БТР-4 в цілому WIN, незважаючи на дрібні недоліки. Так що за наявності політичної волі та фінансування ще на щось здатні.
⋮⋮⋮
No.
3360
>>3358незнаю я не спеціалість будем вірити,що таки так
наприкла після російсько-грузиньської війни на рос. форумах воєні казали що наші танки добре грузинам модернізували краще ніж те що в них було і дешевше і що ми то українцям незабудем, якщо ворого таке писав то що ще додати
⋮⋮⋮
No.
3361
>>3358Noneрадіо свобода і так далі наші реалії
виробництва >
⋮⋮⋮
No.
3362
>>3361пару коментаріїв з під відео
Значить як за кордон продавати військову техніку так проблем ніяких нема а як собі так хуєву кукуєву проблем знаходять так і скажіть що армійський бюджет ділите між собою замість того щоб армію обновлювати
Может это специально раздувают ? Чтобы притормозить выпуск БТР4
ПРЯМЕ ЛОБІЮВАННЯ НА ПІДТРИМКУ ЛОЗІВСЬКОГО КОВАЛЬСЬКО МЕХАНІЧНОГО .. ІНОЗЕМНА ФІНСЬКА СТАЛЬ ЯКІСНІШЕ І ПІДТВЕРДЖЕНА ЄВРОПЕЙСЬКИМ СЕРТИФІКАТОМ
⋮⋮⋮
No.
3365
>>3361шот вот глянув відео
і нічорта не зрозумів
в чому претензія до бтр ?
чисто в тому шо заплатили не тим кому міноборони захотіло ?
стріляли стріляли
і хоба
виявилося шо все нормально ?
None
⋮⋮⋮
No.
3366
>>3365та в твому відео не кажуть яким калібром тестували, а тестували 7 ,а не 12 калібром от і думай і то не перший раз проблеми зі швами. В Ірак поставляли теж на то жалілись тоді щось говорили диверсія на заводі, росія гугли якщо цікаво
https://youtu.be/Qs8aaxH5qLc?t=270
⋮⋮⋮
No.
3367
>>3366так це ж бтр а не танк чи бмп
він і має захищати від 7.62 і осколків
+ стріляли прицільно по місцю зварювання шоб перевірити шви
і все ок шви те шо мають держати держуть
може давай зразу кумулятивними будемо провіряти ?
https://ukroboronprom.com.ua/uk/media/vyprobovuvannya-korpusiv-btr-4e-zavershylysya-zhodnogo-probyttya-broni.html
⋮⋮⋮
No.
3368
во тут ще трохи повніший відос
None
⋮⋮⋮
No.
3373
>>3367https://censor.net.ua/ua/video_news/441507/na_poligoni_bilya_harkova_zavershylysya_vyprobuvannya_modernizovanogo_btr4e_videoМодернізований БТР здатний витримати влучення навіть у скло вікон. За словами конструкторів броньовані елементи здатні захистити екіпаж від куль калібру 12,7 і 7,62 міліметра.Джерело:
https://censor.net.ua/ua/v441507
⋮⋮⋮
No.
3376
>>3373ну так бтр має в ідеалі витримувати 7.62
і 12.7 якщо стріляти в лобову броню (яка там значно товще)
щось я дуже сумніваюся що якщо розстріляти бтр бронебійними 12,7×108 (Б-32) по боках то чи в середині щось живе залишиться
12.7 спеціально для розтстілу такої техніки і існує
https://youtu.be/ftA9Jw05WCM?t=99None
⋮⋮⋮
No.
3381
>>3376і то їх не в армії пхають ті концерви а в нацгвардію
а днр повно птрд для розтріл такої херні калібра 14.5
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%94а ті концерви пригодяться щоб розганяти мітингарів,коли знову доручки влада народ доведе,а не днр ....
⋮⋮⋮
No.
3385
>>3381> а днр повно птрд для розтріл такої херні калібра 14.5в українській армії теж є
⋮⋮⋮
No.
3391
>>3386в останній версії їх прибрали.
⋮⋮⋮
No.
3392
>>3391ага
новенька версія має вглядати так
⋮⋮⋮
No.
3393
>>3391Файно!Дякую за інфу, бо і ті форточи з дверцятами не вселяли довіри.
⋮⋮⋮
No.
3394
Назвали нову версію БТР-4МВ1
якщо хто хоче ще що погуглити
None
⋮⋮⋮
No.
3410
>>3408еххх
в україні завжди було купа талановитих людей
вот ще б керівництво адекватне вміли обирати
⋮⋮⋮
No.
3475
>>3461Без тепловізора. 2020 рік. ОБТ без тепловізора.
⋮⋮⋮
No.
3476
>>3475Нашо їм той телевізор, в них шо є час дивитись
⋮⋮⋮
No.
3481
>>3475там же написано шо є прилад нічного бачення в механіка водія
+ комбінований приціл 1к-13-49
який одночасно і є нічним прицілом
вот і на чорта на танку з нічними приладами бачення і прицілом той твій тепловізор ?
кого вони там будуть вицілювати ?
це тобі що снайперський танк якийсь ?
⋮⋮⋮
No.
3485
>>3481Ти не знаєш різниці між тепловізором і приладом нічного бачення? Перше - то високотехнологічний дорогий пристрій,що ставиться на усі модерні ОБТ,він допомагає відділяти танки зулусів на т-55 від танків держав 21 століття,дозволяючи бачити техніку і піхоту противника в багатьох умовах,в т.ч. і вночі. Тепловізор - то прилад,що дозволяє танкістам не бути живими мішенями і постійно срати,що тебе бачать,а ти - ні.
ПНБ - то стара як світ технологія,яка ніц не допомагає у бойових діях,всім срати на нього і встановлюється він на будь - який зулуський т-55/т - 62
⋮⋮⋮
No.
3510
Noneчудовий технічний огляд легендарних зразків стрілецького озброєння
⋮⋮⋮
No.
3526
>>3522Noneтут красивіше літає
⋮⋮⋮
No.
3527
Noneа тут взагалі з близька можна позаліпати як воно летить
⋮⋮⋮
No.
3528
NoneТехнічний огляд Нептуна
⋮⋮⋮
No.
3551
>>3527Це компіляція двох різних відео
⋮⋮⋮
No.
3575
>>3574ніколи
почнеться 3 світова
нас знову захопить Москва
і ми знову як наші діди будемо ховатись по лісах і пратизанити
нас по трохи по трохи переловлять впродовж 5 років
ще 5 щоб різну там інтелігенцію придушити
ну і все
⋮⋮⋮
No.
3576
>>3575після цих подій
через років так 30-40
рашка в котре розпадеться через внутрішні конфлікти
і свинопаси знову отримають раптову незалежність
і знову не будуть знати шо з нею робити
⋮⋮⋮
No.
3582
>>3574NoneСюжет про ядерку в Україні.
суть якшо коротко
ми можемо швидко наклепати ядерних ракет на основі старих
була б лише політична воля і бажання
⋮⋮⋮
No.
3583
>>3582навіть не дивлячись відео скажу що ти ґуй. яка ядерка бляд? що там в нас залишилося,паливні баки? а збагачення урану де проводити чи плутоній де брати? а де десятки виробництв і за які кошти будувати?
⋮⋮⋮
No.
3584
>>3583> збагачення урануну купа ж є для ядерної енергетики
які збагачують уран
на основі них і замутити
кошти там само де і політична воля і бажання
⋮⋮⋮
No.
3585
>>3584> ну купа ж є для ядерної енергетикиРеактори ВВЕР 1000 і 440. Все. Більше нічого. Іран он вже двадцять років по горах ховає центрифуги які виглядають як лайно і це уберзакрита регіональна велика держава. ЯЗ то недосяжна висота для України,бо ми непотрібна держава і виживаємо за рахунок іноземних кредитів та ринків а без них ми будемо щоть типу КНДР
⋮⋮⋮
No.
3586
>>3584це вже не кажучи що без убер закритих спецслужб та держслужби таке неможливо,туди в будь якому разі проберуться спецслужби РФ,які загноблять нас у міжнародних організаціях і тоді нам точно санкції і пизда
⋮⋮⋮
No.
3679
>>3586А чого жиди не під санкціями і чим ми від них гірші?
Давайте, випинайте свої комплекси меншовартості.
⋮⋮⋮
No.
3689
Можна ще розглянути варіант зі вживаними літаками 4 покоління, до прикладу вживані F-16 будуть коштувати 30-50 лямів. Цього свого часу не цуралася вся східна Європа, зокрема Польща яка по програмі заміни радянських МІГів купляла б/в американські F-16. Зараз вони взагалі збираються купувати F-35, але для України це космос. Також політична невизначеність як в українському так і в америнському політикумі ускладнюють процес купівлі вживаних літаків( ні для кого не секрет, що Трамп ненавидить Україну).
⋮⋮⋮
No.
3691
>>3687З муриканцями треба бути обережними. Згадай історію з покупкою F-35 для турецьких ВПС. Немає гарантій, що обслуговування цих пташок не стане інструментом тиску для прийняття певних рішень. З невеликим позаблоковими країнами домовитись простіше, та й є можливість часткової локалізації виробництва, що буде на користь власному ВПК. Тому якщо не пиляти своє, то кращий варіант — Ґріпен.
⋮⋮⋮
No.
3692
>>3691Тоді, якщо щведи погодяться, то варто би купувати їх в свого роду розстрочку: 40% одразу, а решта 60% впродовж наступних трьох років
⋮⋮⋮
No.
3693
>>3691Якщо не вийобуватися і не вдавати з себе регіональну наддержаву як турки, то проблем із США не буде.
⋮⋮⋮
No.
3696
>>3694> американці полякам на F-35А скільки щук, якщо не секрет?
⋮⋮⋮
No.
3706
>>3686вот цікаво
за учбові літаки.
що у нас в Україні є крім Л-39 і різних там кукурузників ?
⋮⋮⋮
No.
3708
>>3706Ці ембраєри і планують купити
⋮⋮⋮
No.
3803
Mitsubishi F-3(пік 2 концепт) буде базуватися на розробці X-2 Shinshin(1 пік
None) - експериментального літака 5-го покоління, який розроблявся у 2000-х роках, проте в серію так і не потрапив. Висока технологічність X-2, який мав об’єднати у собі можливості F-22 та розміри легкого винищувача типу Gripen, підняла ціну до 215 млн доларів за одиницю. Такий ціник виявився непід’ємним для японського уряду та перевага була надана американському F-35.
Зовнішній вигляд Mitsubishi F-3 знаходиться зараз на стадії концептів, проте деяка інформація щодо "начинки" вже була розголошена. Наприклад, японський винищувач буде оснащуватись двома двигунами, скоріш за все, XF-9-1 з фантастичною тягою на форсажі у 15000-16500 кгс кожен, що вдвічі перевищує показники тяги двигуна АЛ-31Ф для Су-27. Також розглядається можливість оснащення літака двигунами зі змінним на 20 градусів вектором тяги, що дозволить зробити Mitsubishi F-3 надманевреним.
Проте більш цікавим аспектом є можливість F-3 генерувати 180 кВт електроенергії, які можуть бути використані для того, щоб використати її для бойового лазера або електромагнітного озброєння направляенної дії, що дозволить "випалювати" електроніку противника на значній відстані. Також на винищувачі передбачено шість точок підвіски традиційного озброєння у внутрішніх відсіках.
Окрім новацій у озброєнні, Mitsubishi F-3 отримає надпотужну бортову апаратуру. По-перше для управління літаком буде використано людино-машинний інтерфейс, який буде оптимізовувати потік даних для спрощення пілотування та виконання бойових задач. По-друге корпус літака буде виконувати роль не тільки радіолокаційних антен, але і буде генерувати радіоелектронні завади. На останок у Mitsubishi F-3 буде реалізована надшвидка система обробки та передачі даних від усіх засобів спостереження та наведення, починаючи від потужних наземних РЛС до передових авіанавідників.
Всі ці системи будуть побудовані на елементах, які витримують електромагнітні імпульси великої потужності. Передача даних у середині літака буде вестись через оптичне волокно, а система керування літака дозволить автоматично компенсувати втрату будь-якої поверхні управління, наприклад, елерону.
⋮⋮⋮
No.
3804
Нарешті москалі починають відставати й в літакобудуванні, втрачаючи чергову скрєпу.
⋮⋮⋮
No.
3806
>>3804Але ж ФАК-ПА. аналогов нєт, свєрхманьоврєнность, нєбо славьян...
⋮⋮⋮
No.
3807
>>3806Вони з ним вже запізнилися на 10 років, я сумніваюся що він буде краще того ж Ф-22, якого вже давно повноцінно вткористовують Штати. Й то ще зовсім нічого не відомо про нього і чи запустять в серію взагалі. З Арматою теж носилися скрізь, а зараз просто злили проект і кажуть що не дуже й потрібен був. Щодо літаків шостого покоління, то там взагалі журба в москалів - вони з комп'ютерами і електронікою не дружать, тому навіть не знаю які виправдовування будуть придумувати. Час бере своє - на спадщині совку вже не виїдеш сильно.
⋮⋮⋮
No.
3814
>>3356чув від товариша на стрийській біля автовокзалу (львів) скарги на танки. думав стьобеться - але схоже правда ганяли
⋮⋮⋮
No.
3864
>>3863ІМХО програма розвитку ВМСУ 2.0., настільки ж нездійсненна і лише констатує, що авіація тане у нас на очах. Національні потужності просираються, країні срати на авіабудування, Антонов напівживий хоча б і в разі чого зможе наробити транспорту.
⋮⋮⋮
No.
3866
>>3865Прирізати його та й усе
⋮⋮⋮
No.
3874
>>3689Не думаю що ненавидить, скоріше просто не звертає ніякої уваги.
⋮⋮⋮
No.
3875
>>3863Нічого особливого, любий диванний експерт накидає щось подібне. Візія вона й на те і візія.
>>3864Ой давай тільки без Антонова і комуняцьких замашок, ок? Антонов не в змозі створити бойовий літак і крапка.
⋮⋮⋮
No.
3956
>>3954ну і шо ти цим хочеш сказати ?
що американці розпустили свої тисячні авіаційні підрозділи ?
чи може ізраїль перестав свої літаки використовувати ?
а турки не працюють унапрямку авіації чи що ?
безпілотники не панацея
це просто один з військових інструментів.
який сам по собі нічого не може, і використовується спільно з іншими військовими інструментами.
⋮⋮⋮
No.
3957
>>3956Звісно ж ні, але вони стали важливою ланкою, нехтувати якими неможна. А твоя позиція:
>безпілотники мають за експериментальні іграшки>Безпілотники застосовувались лише і лише проти всяких пуштунів та інших тубільців у горахє контрпродуктивною
⋮⋮⋮
No.
3958
>>3957не присвоюй позицію безоса
іншому безосу
я тут причому до тих слів що кимось були пару місяців назад написані ?
⋮⋮⋮
No.
4161
>>4158вот тільки не розімію одного
чого воно браузерне ?
невже так зручніше і оптимальніше ?
⋮⋮⋮
No.
4196
Накидуйте
⋮⋮⋮
No.
4650
Das ist Буревій!
+маємо гарний варіант новою СУО і з надійним поставником шасі
-КРАЗ йде нахій
https://www.youtube.com/watch?v=RA1Qs9015J4&feature=emb_title
⋮⋮⋮
No.
4656
>>4650А чим краще поганий? Татра, звісно, квадратна і файна, але ж вона певно дорожча суттєво.
⋮⋮⋮
No.
4657
>>4656> краще Якщо ти про КРАЗ, то гірший він тим, що його нема як такого. КРАЗ мертвий, він не здатний виробляти вчасно нормальний продукт, зараз він на рівні ЛАЗу 2010х - виробляє скоріше для відпрацювання існуючих замовлень ніж для профіту
> ТатраНе думаю що суттєво дорожча (може ще й дешевшою буде), але, передусім, то якість, уніфікація, європейський поставник та своє ТАТРівське нормальне двігло
⋮⋮⋮
No.
4666
>>3475Українці розробили розумний шолом для танкістів, який бачить крізь броню та показує, по чому відкривати вогонь. Український стартап робить систему модернізації важкої броньованої техніки під назвою Land Platform Modernization Kit.
Шолом забезпечує круговий огляд у реальному часі і покращує прицілювання під час бою. Його вже готові купувати у Європі та ОАЕ.
Читайте також: Український стартап зацікавив військових представників інших країн
https://shotam.info/ukraintsi-rozrobyly-rozumnyy-sholom-dlia-tankistiv-iakyy-bachyt-kriz-broniu/
⋮⋮⋮
No.
4679
>>4665Бачив сьогодні новину про те, що зелібоби закупили ті дани з очманілою переплатою. А був сенс їх купувати взагалі, маємо ж власні сау?
⋮⋮⋮
No.
4681
>>4679Ту статтю, здається, писав Забродський і поки її валідність не встановлена, цьому контракту з Данами вже 3 (!) роки і там постійно різна інформація. Так-так, його заключали ще про Порошенко, а відомим став тільки зараз, плюс там ще снаряди закупаються.
> А був сенс їх купувати взагалі, маємо ж власні сау?Україна виробляє рівно 0,0 власних САУ. Гвоздики ми закупаємо у Чехії. Все. Внутрішня кооперація дихає на ладан, КРАЗ з кінцями вмер, будь-яка вітчизняна САУ б проходила пару, якщо не більше років перевірки перед прийняттям на озброєння, під це підпадає лише Богдана, якій навіть ще не настріляли ні разу ресурс для перевірки, шасі КРАЗА буде змінене, а це ще місяці якщо не роки перевірок.
В Україні не буде виробництва САУ, танків, бойових літаків, потужності та можливості втрачені.
⋮⋮⋮
No.
4682
>>4681> бойових літаківЦе я до того, що дехто любить мріяти про свої проекти з нуля
⋮⋮⋮
No.
4686
>>4681А хто заважає Антонова випускати не тільки цивілку? Якісь бала точно ж можуть клепати.
З приводу танків теж, якщо є де відлити броню, то в чому ж проблема? Хіба в стволах та коштах.
Ракети ж он зліпили з чогось.
⋮⋮⋮
No.
4706
>>4686> А хто заважає Антонова випускати не тільки цивілку? Якісь бала точно ж можуть клепати.Щось ти все змішав до купи. Антонову "заважає" "клепати" абсолютно все - передусім те, що "клепати" він вже не може майже ніхія, бо в усьому рос. компоненти були, зараз ледве 178 для Перу збирають, буде за щастя якщо зберуть. Абсолютно ніяке керівництво, конкуренція та сувора реальність поставили крапку на Антонові. БПЛА у Антонова на рівні середнього бізнесу Ізраїля/Чехії (умовно) і всерйоз їх сприймати не можна, БПЛА є навіть у Луч_а і вони й те серйозніше
> З приводу танків тежНі, нажаль. Їх виробництво теж здохло.
⋮⋮⋮
No.
4756
Українська приватна компанія розробила новий бойовий модуль «Воля»
В Україні показали новий бойовий модуль для бронетехніки під назвою «Воля», розробки Nova Technology.
Бойовий модуль оснащений винесеним комплексом озброєння на платформі, стабілізованій у двох площинах, а також оптико-електронним прицільним комплексом з тепловізійним каналом.
Система управляння вогнем та цифрова система стабілізації Бойового Модуля ВОЛЯ забезпечують наведення в горизонтальній і вертикальній площинах, супровід та ефективне ураження наземних, повітряних і надводних цілей вдень та вночі, при стрільбі з місця та на ходу.
Робота з модулем у складі бойової машини здійснюється оператором та командиром (командир має дублюючі органи керування).
Усі складові частини Бойового Модуля ВОЛЯ-Д та боєкомплект розміщуються усередині Бойового Модуля над корпусом бойової машини, робоче місце оператора може розташовуватись у будь-якому місці машини.
БАШТА З ОЗБРОЄННЯМ
* 30 мм автоматична гармата – ЗТМ-1 (2А72), боєкомплект 320 снарядів (всі снаряди готові до стрільби)
* 7,62 мм кулемет ПКТ, 2000 патронів (350 патронів у магазині готові до стрільби)
* 30 мм автоматичний гранатомет КБА-117 (АГС-17), 116 гранат (29 гранат у магазині готові до стрільби)
* протитанковий ракетний комплекс «Бар’єр», 2 пускові установки, 4 ПТКР (з них 2 ПТКР на направляючих, готові до пуску).
* система постановки димових завіс – 902В «Туча» (6 пускових установок, по три з кожної сторони бойового модуля)
За технічними характеристиками та зовнішнім видом бойовий модуль схожий на БМ «Спис» від компанії Техімпекс, що представив його у 2018 році на міжнародній виставці озброєнь «Зброя та безпека» у 2018 році.
⋮⋮⋮
No.
6816
>>3343недавно чув таку думку, що Т-72 – це той самий Т-64, тільки трохи модифікований. а от вже Т-74 був проривом, як умовний Т-90 Оплот
(((на фото наша модифікація Т-64)))
⋮⋮⋮
No.
6817
>>6816>Т-90 Оплотремарка: це не Оплот, а Прорив
⋮⋮⋮
No.
6818
>>6817Ось якийсь диванний танкіст рофлить і на нього ведуться кацапи.
https://youtu.be/rRvvUlVnqSE
⋮⋮⋮
No.
6819
>>6818кумедний чєлік, видно здалеку, простий, з борщаги, з народом.
хай балотується в президентив кінці відео сказав, що ми затрофеїли один такий. десь бачив інтерв'ю з екіпажем цього танку, але, трясьця, знайти не можу
⋮⋮⋮
No.
6820
>>6819все, порився в інтернеті і знайшов
якщо теж дрочер на всю цю тєму, кидаю
зігу посилання
https://telegra.ph/Rozmova-z-komandirom-trofejnogo-T-90A-01-06
⋮⋮⋮
No.
6821
>>6819Так, десь таке відео про трофей було, там ще показували оту легендарну накидку танка.
⋮⋮⋮
No.
6822
>>6821про відео взнав тільки що, поки рився у телеграмі
зара подивлюсь, чи там все те ж саме, що й у статті?
⋮⋮⋮
No.
7505
>>3258Я якось оживив її за допомогою ЛГБТ
⋮⋮⋮
No.
7506
>>3258Що там по ядерній зброї, коли Україна відновить її нарешті?
⋮⋮⋮
No.
7507
>>3585> без них ми будемо щоть типу КНДР Наче щось погане. В них немає війни на відміну від нас.
⋮⋮⋮
No.
7508
>>7506Після щекавиці і ядерного удару кацапів по Києву.
⋮⋮⋮
No.
7509
>>7507Не правда, корейська пропаганда постійно каже що вони і досі воюють з капіталістами, просто війна в застиглій фазі.
⋮⋮⋮
No.
7510
>>7508Ну не ж можна бути такими необучаємими. Я жити хочу. Тому цьому запобігти Україні потрібно відновити ядерну зброю.
>>7509Саме тому в застиглій фазі, бо у них є чим захищатися, у них є ядерка. Як ти рашизм знищити зібрався без ядерки то?
Не зрозумійте мене не правильно, панове. Тред корисний, але бачу багато фапу на якусь не цікаву малоефективну хуйню. І немає нічого по ділу, щодо нормальної ядерної зброї якою володіють всі цивілізовані держави, для яких життя, розвиток, захист свого народу та державності - абсолютний пріорітет.
⋮⋮⋮
No.
7511
>>7510У КНДР ядерна зброя з'явилася вельми пізно, тільки на рубежі 80-90-х років, а до того майже 40 років вони якби вели бій с капіталістами без ядерки. Хоча і клянчили увесь той час ядерку у Москви та Пекіну.
⋮⋮⋮
No.
7519
>>7511Україна може клянчити у США, доречі. Існує пограма Nuclear Sharing, завдяки якій кожна країна західної Європи, також Корея(та що заможна) має ЯЗ. В найближчому майбутньому отримає також Польща. Можливо ще щось там має, наприклад жиди, у яких горять сраки, коли піднімають питання в ООН про неприпустимість ЯЗ на Ближньому Сході. Розказуйте хто ще щось знає.
Короче пани та шльондри, пройшов перший рік повномашстабної війни яку розв'язала росія(тимчасова территорія). Я не розумію якого хуя в українському суспісльві, ЗМІ та серед української інтелігенції до сих пір ці питання прийнанні публічно, ще не обговорюються. Я розумію що хтось може сказати, неначе, це питання відноситься до /p. Але нехай хто так думає, йде нахуй, бо це проривна технологія, яка безпосередньо збереже життя, або прийнанні покращить спосіб життя та стабільність абсолютно кожного українця.
⋮⋮⋮
No.
7520
>>7519Ядерна зброя це не лише сама зброя, а ще і дохуліон спеців для її обслуговування + надійна захисна/моніторна інфраструктура. На жаль про неї рано говорити і єдина територяя яка залишила собі ядерку не враховуючи архіважливі аспекти її існування це рашка. Можливо ще Індія та Пакістан, не знаю як в них там.
⋮⋮⋮
No.
7521
>>7519А запит має бути на загальний військовий розвиток, а не лише ядірку. Він дяка є.
⋮⋮⋮
No.
7522
>>7520Як я розумію, оскільки Незалежна Україна мала до 1999-го(чи щось таке) третій за потужністью ядерний арсенал у світі, а також дохуя діючих АЕС, при чому один з яких є найбільшим в Європі(наразі окупований), то у нас достатньо спеців, а також інфраструктури для її обслуговування, тому про це питання навіть не стоїть.
⋮⋮⋮
No.
7523
>>7522>тому про це питання навіть не стоїтьНу так, двадцять років це ж ніхуя і усе те стояло якісно замороженим разом з кріогенізованими спецами. А у випадку обміну бубухами в нас є усі необхідні засоби для самозбереження та перехоплення
ні.
Знову ж, можна все це розбудовувати а можна зробити хуйню без плану б.
⋮⋮⋮
No.
7524
>>7521Військовий розвиток це важлива штука для перемоги над росіянством та миру для України. Засоби доставки ЯЗ на территорію екзистанційного ворога також важливі. Але ж, типу армія не увійде в топ без ЯЗ, бо то є безпосередньо частина збройних сил, це технологія.
Взагалі обговорюючи військовий розвиток можна почати з того що держави які не входять в НАТО, мають і повинні мати військову повинність для захисту сувернітету, тому у нас така практика хапати людей на вулицях і везти до воєнкомату, також до 27-ми років без військового квитка неможливість влаштуватися на робоу і все таке. Але у нас нажаль тільки чоловіки військово зобов'зані, подібна статева нерівність дуже хуйова, тому що в 21-ому сторіччі модно кричати про рівноправ'я. Особисто я не думаю що баби хоч якось позитивно прокачають українське військо, але я все одно за те щоб жінок теж почали їбати, бо українська жінка то тупорила, нахабна тварина, яких літералі більше ніж чоловіків, і тому просто гріх їм не насрати. Але, то вже дійсно питання в /p. Тут краще обговорити озброєння(ядерне) та засоби її доставки.
⋮⋮⋮
No.
7525
>>7522Статус втратили 2 червня 1996 року якщо що.
>>7524А, зрозуміло, черговий стажор.
⋮⋮⋮
No.
7526
>>7525>>7523>Знову ж, можна все це розбудовувати а можна зробити хуйню без плану б. Єдине що я знаю про українцський народ безумовно, те що вони абсолютно не здатні в раціональне, прагматичне та критичне мислення, коли їх заставляють щось робити під цими гаслами, кожного разу виявляється так що нас всіх, жиди та кацапи просто в жопу їбуть. Імпульсивність це єдина що хоча б працює на нашу користь. Якщо ти дійсно, по справжньому наділений всіма тими фішками, то ти будеш чужинцем у цьому суспільстві. Тому просто не думай про план Б, він і набіса не потрібен, цей план Б твій.
⋮⋮⋮
No.
7527
>>7526Прикольний салат зі слів, але це ніяк не змінить того що в нас нема інфраструктури + в умовах залежності від військового виробництва союзників (а будь яка ядерка розглядається як загроза для усіх) це нереалістично. В умовах мега супер України так, але матиме наслідки.
⋮⋮⋮
No.
7531
>>7527Отож робимо висновок - поки не відновлена територіальна цілісність, увесь русскій мір не депортований на болота, а армія не розбудована і не переозброєна повністю на західний манер (аж до останнього гвинтика в останньому автоматі у останнього прикордонника під Ужгородом), про жодні думки завести ядерну програму не може бути.
⋮⋮⋮
No.
7535
>>7531Нарешті.
>на західний манерНа манер сумісний з союзниками. Може бути наше, але головне щоб сумісне.
І не лише армія, але інфраструктура, наука і тому подібне. Не кажу вже про політикум.
І мої тези це не замірна хуйня про поганий атом. Зброя це відповідальність не лише перед іншими, але і перед власним народом.
⋮⋮⋮
No.
7578
>>7577Казали що вже полагодили.
⋮⋮⋮
No.
7579
>>7578Скільки ракет, суко? Який найвідоміший літак на чорноморському театрі військових дій?
⋮⋮⋮
No.
7580
>>7577А блять, я не дочитав і одразу ж відповів. Не єбу.
>>7579Ан-2!!!1
⋮⋮⋮
No.
8499
>>3258http://www.mukachevo.net/ua/news/view/6102120Там закарпатці розробили макет Д-20, це підходить до теми нитки чи ні?
⋮⋮⋮
No.
8500
>>7579Зелене слоненя, чорноморське видання.
⋮⋮⋮
No.
9223
щось показували по тєлєку. То ЗБС якщо працює, не важливо чи з аліка чи пів року пенсіонєр з ... заводу вдома на шкільному токарному вимучував, головне щоб працювало.
У дитинстві до рук потрапив журнал "Юний Тєхнік" (ну так ще кацапською) у якому "у наступному випуску" обіцяли показати як робити хімічний лазер. Зараз звичайно є інет і жпт чат.
Класно що в когось вийшло. звичайно, мозок і бабло треба мати таке робити.
⋮⋮⋮
No.
9224
>>9222Якісь казочки. Навіть в американців бойових лазерів діючих в бойових умовах немає.
⋮⋮⋮
No.
9225
>>9224В англійців є. Й щось писали що може нам передадуть на випробування. И
Може це воно і є.. хоча воно й близько не схоже. Виглядає серйозніше, там навіть охолодження зовнішнє є, що вказує на те що там реально щось сильно гріється, значить і потужність велика. А тут...
⋮⋮⋮
No.
9226
А в американців є на кораблі, але все одно лише на одному.
⋮⋮⋮
No.
9227
>>9225Дуже скептично ставлюся до фото де тізерять якусь зброю, особливо якусь новітню. Все може бути наєбаловом, хоч в Британії хоч в нас. .
⋮⋮⋮
No.
9228
>>9226якщо хтось не зробив прорив в охолодженні лазерів, то такі установки - це величезна корабельна байда, а не те що можна возити у бусіку по посадкам. скоріше за все - хтось випробовує щось в степах України, але оті фото з Мілітарного - то не справжня установка.
⋮⋮⋮
No.
9229
>>9228Власне лазер не потрібно охолоджувати, він "охолоджується" на об'єкті на який він діє. Там повинна бути кришталевої чистоти оптика з мінімальною аберацією, аби не було втрат розфокусування променя бо у класичних військових лазерів-дальномірів вже на кількох кілометрах це метрова пляма. А охолоджувати потрібно джерела живлення та напівпровідники перетворення електроенергії.
