[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/t/ - Технології

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1584648261.672817-.jpg ( 89.33 KB , 523x340 )

File: 1584648261.672817-2.jpg ( 21.13 KB , 840x470 )

File: 1584648261.672817-3.jpg ( 92.4 KB , 900x675 )

File: 1584648261.672817-4.jpg ( 91.31 KB , 1279x878 )

⋮⋮⋮   No. 3258

Єдине, що може врятувати цю дошку та борду це МІЛІТАРІ НИТКА. Тут ми будемо балакати на тему озброєння України та країн світу

⋮⋮⋮   No. 3259

я якось просив на баксі створити воїнач

⋮⋮⋮   No. 3267

та шо там говорити
почну з авіації
в України на озброєнні стоять

Су-27 (великий винишувач)
Міг-29 (маленький винищувач)
Су-25 (штурмовик)
Су-24 (Бомбардувальник)

транспортні
Іл-76,Ан-26,Ан-24
в преспективі Ан-70/77

якшо вірити знайомому полковнику то
більшість літаків знаходяться в "Справному стані"
"Бойових" можна на пальцях перелічити

Бойовий - це літак який може взлетіти, виконати завдання, і вернутись.
Справний - це той шо може взлетіти ...
а за посадку це вже як Бог поможе

Якшо коротко з авіацією у нас все досить сумно

⋮⋮⋮   No. 3268

>>3267
дарма ми свої міг-25 і ту-22 порізали

⋮⋮⋮   No. 3269

>>3268
мо і дарма, але толку від них ?
стояли б як і більшість авіації в "Справному стані"
да і авіацію так то зараз в зоні ООС заборонено використовувати
а від стратегічних бомбардувальників толку так точно ніякого. Куди нам на надзвукових швидкостях з бомбами летіти ?

⋮⋮⋮   No. 3270

>>3269
> Куди нам на надзвукових швидкостях з бомбами летіти ?
на їбану мацкву delenda est

⋮⋮⋮   No. 3271

гарний канал
можна послухати про нову техніку
і прослідкувати історію старої по інфографіці
жаль тільки не часто нова інфа виходить

"Військова історія України"
https://www.youtube.com/channel/UCWtUra_qwLAhdaucUCuYw_Q

https://www.facebook.com/ADMilitaryhistoryofUkraine/

⋮⋮⋮   No. 3278

>>3268
> міг-25

Нема задач,дорого,ТО у Росії.

> ту-22

Старий носій крилатих ракет які ми розпиляли. Дуже дорого,без задач. Стратегічна авіація Україні то непосильна розкіш. Особисто чув від нині покійного пілота Ту-22 про те,,що було б в нас пару таких машин ні Криму ні Донбасу не було б,хоча сумніваюся що це на мінімально вплинуло на ситуацію

⋮⋮⋮   No. 3309

Всі нормальні країни уже давно воюють безпілотниками, а ці дебіли за якийсь хлам советскій переймаються. Кретини, блядь.

⋮⋮⋮   No. 3312

>>3278
Один хій та пара машин згоріла/впала б при загадкових обставинах.

⋮⋮⋮   No. 3313

>>3309
для нас саме дешевше щоб відчепились всі це ядерна зброя на ракетних носіях тут все......
а стоїти дрони і натикатись на радіоелектронне подавлення хз в них більше грошей і можливостей думаю ми б таку боротьбу просраємо

⋮⋮⋮   No. 3314

>>3309
> Всі нормальні країни уже давно воюють безпілотниками
Особливо наддержави та регіональні по типу Ізраїля,Турків,Єгипту,що тримають сильні армію/флот,а безпілотники мають за експериментальні іграшки.
Про війни також не зрозумів.
Останні війни - то Сирія (99,9% війни пройдено наземними/авіаційними операціями без безпілотників) та Донбас (позиційна війна з масштабними наземними операціями танків/артилерії). Безпілотники застосовувались лише і лише проти всяких пуштунів та інших тубільців у горах,що не можуть дати здачі. Вся інша війна - то класичні пизділівки танків/авіації

⋮⋮⋮   No. 3315

File: 1584805584.032779-.jpg ( 29.3 KB , 660x574 )

>>3309
> уже давно воюють безпілотниками

Перед тобою супротивник з укріпленими позиціями,РЕБ та артпідтримкою. Ти навіть найсучаснішими важкими безпілотниками нічого не зробиш. Отой "совєцький хлам" здатний збивати всі ті безпілотники ще на підльоті

⋮⋮⋮   No. 3316

>>3314
Хашогі то пуштун? Взяли і йобнули, саме з безпілотника. І великий Іран, з армією більшою за українську, пососав хуй і не зміг відповісти нічим. Бо немає безпілотників.

⋮⋮⋮   No. 3318

>>3315
Зараз не 1943, війни ведуться інакше. Гібридно)

⋮⋮⋮   No. 3320

>>3319
Так війн між сильними країнами останнім часом і не було(хіба що торговельні)так що хій його знає як буде

⋮⋮⋮   No. 3322

>>3316
Йобнули Сулеймані, а не відповіли з тих самих причин, з яких ми досі не зачистили донбас. Бо сцикотно залупатися на тих, хто може стерти тебе з лиця землі за пару днів.

⋮⋮⋮   No. 3325

А хто в танках шарить?
В отих всіх модифікаціях буквах приписаних до моделі і таке інше?
чим вони одине від одного відрізняються ?
а то хотілося б розібратись, та все лінь.
Мо є який диванний експерт який шарить в укр танках і міг би розписати ?

⋮⋮⋮   No. 3326

>>3324
> гнида українська
ти заблудився, смоктач з иншого боку

⋮⋮⋮   No. 3327

>>3325
> В отих всіх модифікаціях буквах приписаних до моделі
не дїже

⋮⋮⋮   No. 3328

>>3324
За таке їбало розбити мало. І я зараз не про гниду.

⋮⋮⋮   No. 3331

>>3328
Матусі своїй їбало розбий)

⋮⋮⋮   No. 3336

>>3318
> Зараз не 1943, війни ведуться інакше. Гібридно)
Особливо гібридною була Дебальцівська операція,коли противник нагнав бурятів,артилерії та за будь-яку ціну як у 1943 взяв місто та околиці.

В чому "гібридність" війн? Те,що фінансовані повстанці/іхтамнєти їдять на Т-72 не применшує ролі Т-72. Менше вийобуйся і більше дивися на реальний стан речей

⋮⋮⋮   No. 3337

>>3325
> В отих всіх модифікаціях буквах приписаних до моделі і таке інше?
Так
> чим вони одине від одного відрізняються ?
Відкриваєш ТТХ однієї моделі та іншої. Профіт!
Мо є який диванний експерт який > шарить в укр танках і міг би розписати ?
Є три моделі - Т-64 старі,багато,Т-72 не дуже старі,сеередньо,Т-80 не старі,мало.

У кожного танку свої модифікації,мабуть,окрім Т-80,який майже такий як і з заводу

⋮⋮⋮   No. 3338

>>3316
> Взяли і йобнули, саме з безпілотника
Так
> пососав хуй і не зміг відповісти нічим. Бо немає безпілотників
Ну і логіка. Іран не зміг відповісти не тому що у нього нема безпілотників,які будуть збиті американцями,а тому що починати війну на Близькому Сході нахуй нікому не потрібно,бо у виграші буде той,хто не братиме участі

⋮⋮⋮   No. 3339

>>3326
Що він там написав?

⋮⋮⋮   No. 3341

>>3339
написав, що українці нехороше слово і щоб не залупалися проти рашки

⋮⋮⋮   No. 3342

>>3341
Гм,невже сосацькі макаки навідують Кропивач?

⋮⋮⋮   No. 3343

File: 1584811828.771809-.jpg ( 88.11 KB , 604x428 )

>>3337
> Т-64 старі,багато,Т-72 не дуже старі,сеередньо
Спірне твердження. 64-ка був проривний для свого часу, тоді як 72-ка задумувався як масова машина для Іванів. Навіть зараз модифікації 64 виграють за сумою характеристик сучасні їм модифікації 72-х.
Повз_з_дивану

⋮⋮⋮   No. 3344

File: 1584812003.25495-.png ( 46.6 KB , 300x100 )


⋮⋮⋮   No. 3347

>>3346
твоє багаття від вільних українських безосів живить сили УБК,продовжуй далі

⋮⋮⋮   No. 3348

>>3337
таа ТТХ
там сухі цифри
так не цікаво і не зрозуміло

а хотілося б знати шо ж вони такого наміняли шо по різному танки називаються

⋮⋮⋮   No. 3350

до речі
у нас тільки в Харькові танки розробляються чи ще що є ?

⋮⋮⋮   No. 3356


⋮⋮⋮   No. 3357

>>3350
питання взагалі важке чи ми щось розробляємо чи доїдаїмо совковське і тоді буде крах
https://apostrophe.ua/ua/article/society/2019-07-28/poyavitsya-li-v-ukraine-tank-buduschego-kakie-boevyie-mashinyi-sozdayutsya-dlya-armii/26974

⋮⋮⋮   No. 3358

>>3357
Той же БТР-4 в цілому WIN, незважаючи на дрібні недоліки. Так що за наявності політичної волі та фінансування ще на щось здатні.

⋮⋮⋮   No. 3360

>>3358
незнаю я не спеціалість будем вірити,що таки так
наприкла після російсько-грузиньської війни на рос. форумах воєні казали що наші танки добре грузинам модернізували краще ніж те що в них було і дешевше і що ми то українцям незабудем, якщо ворого таке писав то що ще додати

⋮⋮⋮   No. 3361

>>3358
None
радіо свобода і так далі наші реалії
виробництва >

⋮⋮⋮   No. 3362

>>3361
пару коментаріїв з під відео
Значить як за кордон продавати військову техніку так проблем ніяких нема а як собі так хуєву кукуєву проблем знаходять так і скажіть що армійський бюджет ділите між собою замість того щоб армію обновлювати
Может это специально раздувают ? Чтобы притормозить выпуск БТР4

ПРЯМЕ ЛОБІЮВАННЯ НА ПІДТРИМКУ ЛОЗІВСЬКОГО КОВАЛЬСЬКО МЕХАНІЧНОГО .. ІНОЗЕМНА ФІНСЬКА СТАЛЬ ЯКІСНІШЕ І ПІДТВЕРДЖЕНА ЄВРОПЕЙСЬКИМ СЕРТИФІКАТОМ

⋮⋮⋮   No. 3365

>>3361

шот вот глянув відео
і нічорта не зрозумів
в чому претензія до бтр ?
чисто в тому шо заплатили не тим кому міноборони захотіло ?

стріляли стріляли
і хоба
виявилося шо все нормально ?

None

⋮⋮⋮   No. 3366

>>3365
та в твому відео не кажуть яким калібром тестували, а тестували 7 ,а не 12 калібром от і думай і то не перший раз проблеми зі швами. В Ірак поставляли теж на то жалілись тоді щось говорили диверсія на заводі, росія гугли якщо цікаво
https://youtu.be/Qs8aaxH5qLc?t=270

⋮⋮⋮   No. 3367

>>3366
так це ж бтр а не танк чи бмп
він і має захищати від 7.62 і осколків
+ стріляли прицільно по місцю зварювання шоб перевірити шви
і все ок шви те шо мають держати держуть

може давай зразу кумулятивними будемо провіряти ?

https://ukroboronprom.com.ua/uk/media/vyprobovuvannya-korpusiv-btr-4e-zavershylysya-zhodnogo-probyttya-broni.html

⋮⋮⋮   No. 3368

во тут ще трохи повніший відос
None

⋮⋮⋮   No. 3369

>>3367

ну міноборони таки брак на декількох бронетранспортерах знайшли
шо власне і стало причиною отих випробувань і перевірок

зварщики недоварили походу

https://www.ukrmilitary.com/2020/01/uop-btr4.html

http://www.mil.gov.ua/news/2020/01/24/minoboroni-ukraini-vzhivae-vicherpnih-zahodiv-z-metoyu-postachannya-do-zs-ukraini-viklyuchno-yakisnogo-ozbroennya-ta-vijskovoi-tehniki/

⋮⋮⋮   No. 3373

>>3367
https://censor.net.ua/ua/video_news/441507/na_poligoni_bilya_harkova_zavershylysya_vyprobuvannya_modernizovanogo_btr4e_video
Модернізований БТР здатний витримати влучення навіть у скло вікон. За словами конструкторів броньовані елементи здатні захистити екіпаж від куль калібру 12,7 і 7,62 міліметра.Джерело: https://censor.net.ua/ua/v441507

⋮⋮⋮   No. 3376

>>3373

ну так бтр має в ідеалі витримувати 7.62
і 12.7 якщо стріляти в лобову броню (яка там значно товще)

щось я дуже сумніваюся що якщо розстріляти бтр бронебійними 12,7×108 (Б-32) по боках то чи в середині щось живе залишиться
12.7 спеціально для розтстілу такої техніки і існує

https://youtu.be/ftA9Jw05WCM?t=99
None

⋮⋮⋮   No. 3381

>>3376
і то їх не в армії пхають ті концерви а в нацгвардію
а днр повно птрд для розтріл такої херні калібра 14.5
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%94
а ті концерви пригодяться щоб розганяти мітингарів,коли знову доручки влада народ доведе,а не днр ....

⋮⋮⋮   No. 3385

>>3381
> а днр повно птрд для розтріл такої херні калібра 14.5
в українській армії теж є

⋮⋮⋮   No. 3386

File: 1584966657.399077-.jpg ( 160.71 KB , 1024x683 )

File: 1584966657.399077-2.JPG ( 259.42 KB , 1024x685 )

>>3385
І нащо ті вікна по боках і спереду, верх геніальності, будуть лупити якраз по них, а не по швах........... і скільки попадань витримають ті фоточки бокові без бронезасувів?З 10 світових бтр тільки таке наші намудрили зрада?

⋮⋮⋮   No. 3387

File: 1584966678.985627-.JPG ( 88.73 KB , 800x600 )

File: 1584966678.985627-2.jpg ( 133.66 KB , 800x593 )

File: 1584966678.985627-3.jpg ( 99.06 KB , 1024x624 )


⋮⋮⋮   No. 3388

File: 1584966709.621631-.JPG ( 129.87 KB , 800x600 )

File: 1584966709.621631-2.jpg ( 86.54 KB , 800x634 )

File: 1584966709.621631-3.jpg ( 336.57 KB , 1024x683 )


⋮⋮⋮   No. 3389

File: 1584966735.634135-.jpg ( 125.01 KB , 800x600 )

File: 1584966735.634135-2.jpg ( 191.44 KB , 1024x584 )

File: 1584966735.634135-3.JPG ( 152.28 KB , 1024x680 )


⋮⋮⋮   No. 3390

File: 1584966772.780697-.jpg ( 119.77 KB , 800x600 )

File: 1584966772.780697-2.jpg ( 237.87 KB , 1024x649 )

File: 1584966772.780697-3.jpg ( 252.0 KB , 1024x683 )


⋮⋮⋮   No. 3391

>>3386
в останній версії їх прибрали.

⋮⋮⋮   No. 3392

File: 1584967913.109352-.png ( 569.52 KB , 771x517 )

File: 1584967913.109352-2.png ( 676.12 KB , 768x507 )

>>3391
ага
новенька версія має вглядати так

⋮⋮⋮   No. 3393

>>3391
Файно!Дякую за інфу, бо і ті форточи з дверцятами не вселяли довіри.

⋮⋮⋮   No. 3394

Назвали нову версію БТР-4МВ1
якщо хто хоче ще що погуглити

None

⋮⋮⋮   No. 3395

File: 1584969296.139136-.png ( 616.04 KB , 768x507 )

>>3392
Єдине хай ще б ті дирки для ніг прибрали з передка щоб долізти до лаза.Неефективно і затратно по робочих годинах плюс послаблення бронювання точково, в інших просто кусок арматури прикріпили,плюс вішають решітку від рпг то і так туди ногу хрен запхаєш,а полізиш по решітці.

⋮⋮⋮   No. 3408


⋮⋮⋮   No. 3410

>>3408
еххх

в україні завжди було купа талановитих людей
вот ще б керівництво адекватне вміли обирати

⋮⋮⋮   No. 3461

File: 1585662821.174093-.jpg ( 143.01 KB , 1024x724 )

випадковобамп

⋮⋮⋮   No. 3467

>>3461
кидай ще подібне

⋮⋮⋮   No. 3468

File: 1585673818.325533-.png ( 286.86 KB , 1260x339 )


⋮⋮⋮   No. 3475

>>3461
Без тепловізора. 2020 рік. ОБТ без тепловізора.

⋮⋮⋮   No. 3476

>>3475
Нашо їм той телевізор, в них шо є час дивитись

⋮⋮⋮   No. 3481

>>3475

там же написано шо є прилад нічного бачення в механіка водія
+ комбінований приціл 1к-13-49
який одночасно і є нічним прицілом

вот і на чорта на танку з нічними приладами бачення і прицілом той твій тепловізор ?

кого вони там будуть вицілювати ?
це тобі що снайперський танк якийсь ?

⋮⋮⋮   No. 3485

>>3481
Ти не знаєш різниці між тепловізором і приладом нічного бачення? Перше - то високотехнологічний дорогий пристрій,що ставиться на усі модерні ОБТ,він допомагає відділяти танки зулусів на т-55 від танків держав 21 століття,дозволяючи бачити техніку і піхоту противника в багатьох умовах,в т.ч. і вночі. Тепловізор - то прилад,що дозволяє танкістам не бути живими мішенями і постійно срати,що тебе бачать,а ти - ні.

ПНБ - то стара як світ технологія,яка ніц не допомагає у бойових діях,всім срати на нього і встановлюється він на будь - який зулуський т-55/т - 62

⋮⋮⋮   No. 3486

File: 1585975727.241885-.PNG ( 323.68 KB , 930x636 )

>>3481
Щоб ти не робив більше помилок - от так виглядає танкова війна ще з 90х років. Доведено американцями, що настріляли сотні саддамівських танків з ПНБ. Тепловізор - це ознака сучасності. Без нього - ти вічна мішень

⋮⋮⋮   No. 3510

None

чудовий технічний огляд легендарних зразків стрілецького озброєння

⋮⋮⋮   No. 3522


⋮⋮⋮   No. 3526

>>3522
None

тут красивіше літає

⋮⋮⋮   No. 3527

None


а тут взагалі з близька можна позаліпати як воно летить

⋮⋮⋮   No. 3528

None

Технічний огляд Нептуна

⋮⋮⋮   No. 3551

>>3527
Це компіляція двох різних відео

⋮⋮⋮   No. 3574

File: 1587135359.88365-.jpg ( 273.32 KB , 1170x500 )

>>3258
Коли ми відновимо ядерну зброю?

⋮⋮⋮   No. 3575

>>3574
ніколи

почнеться 3 світова
нас знову захопить Москва
і ми знову як наші діди будемо ховатись по лісах і пратизанити

нас по трохи по трохи переловлять впродовж 5 років
ще 5 щоб різну там інтелігенцію придушити

ну і все

⋮⋮⋮   No. 3576

>>3575
після цих подій
через років так 30-40
рашка в котре розпадеться через внутрішні конфлікти
і свинопаси знову отримають раптову незалежність
і знову не будуть знати шо з нею робити

⋮⋮⋮   No. 3582

>>3574
None

Сюжет про ядерку в Україні.
суть якшо коротко
ми можемо швидко наклепати ядерних ракет на основі старих
була б лише політична воля і бажання

⋮⋮⋮   No. 3583

>>3582
навіть не дивлячись відео скажу що ти ґуй. яка ядерка бляд? що там в нас залишилося,паливні баки? а збагачення урану де проводити чи плутоній де брати? а де десятки виробництв і за які кошти будувати?

⋮⋮⋮   No. 3584

>>3583
> збагачення урану
ну купа ж є для ядерної енергетики
які збагачують уран
на основі них і замутити

кошти там само де і політична воля і бажання

⋮⋮⋮   No. 3585

>>3584
> ну купа ж є для ядерної енергетики
Реактори ВВЕР 1000 і 440. Все. Більше нічого. Іран он вже двадцять років по горах ховає центрифуги які виглядають як лайно і це уберзакрита регіональна велика держава. ЯЗ то недосяжна висота для України,бо ми непотрібна держава і виживаємо за рахунок іноземних кредитів та ринків а без них ми будемо щоть типу КНДР

⋮⋮⋮   No. 3586

>>3584
це вже не кажучи що без убер закритих спецслужб та держслужби таке неможливо,туди в будь якому разі проберуться спецслужби РФ,які загноблять нас у міжнародних організаціях і тоді нам точно санкції і пизда

⋮⋮⋮   No. 3587

File: 1587317793.818067-.png ( 63.51 KB , 1920x640 )

Бляха, я й не знав, що "Мрія" — найбільший літак у світі.

Звісно не перекриє пишності божествених цепелінів. Але приємно.

⋮⋮⋮   No. 3679

>>3586
А чого жиди не під санкціями і чим ми від них гірші? Давайте, випинайте свої комплекси меншовартості.

⋮⋮⋮   No. 3686

File: 1588332079.620082-.png ( 1.04 MB , 1522x1517 )

File: 1588332079.620082-2.png ( 1016.32 KB , 1667x1499 )

Потенційні літаки для наших ВПС

⋮⋮⋮   No. 3687

File: 1588332611.822382-.jpg ( 108.4 KB , 1000x667 )

Ще цікававим віріантом є найновіша модифікація F-16 Block 70/72 однак вартість однійє штуки більше 200 мільйонів доларів, тобто за ескадрилію треба буде віддати близько 2.5 мільярдів зелених.

⋮⋮⋮   No. 3688

Взагалі тут є серія цікавих статей про всі цікаві варінти універсальних бойових літаків https://www.depo.ua/ukr/war/noviy-vinischuvach-dlya-ukrayini-jas-39-gripen-shveciya-20190131908499

⋮⋮⋮   No. 3689

Можна ще розглянути варіант зі вживаними літаками 4 покоління, до прикладу вживані F-16 будуть коштувати 30-50 лямів. Цього свого часу не цуралася вся східна Європа, зокрема Польща яка по програмі заміни радянських МІГів купляла б/в американські F-16. Зараз вони взагалі збираються купувати F-35, але для України це космос. Також політична невизначеність як в українському так і в америнському політикумі ускладнюють процес купівлі вживаних літаків( ні для кого не секрет, що Трамп ненавидить Україну).

⋮⋮⋮   No. 3690


⋮⋮⋮   No. 3691

>>3687
З муриканцями треба бути обережними. Згадай історію з покупкою F-35 для турецьких ВПС. Немає гарантій, що обслуговування цих пташок не стане інструментом тиску для прийняття певних рішень. З невеликим позаблоковими країнами домовитись простіше, та й є можливість часткової локалізації виробництва, що буде на користь власному ВПК. Тому якщо не пиляти своє, то кращий варіант — Ґріпен.

⋮⋮⋮   No. 3692

>>3691
Тоді, якщо щведи погодяться, то варто би купувати їх в свого роду розстрочку: 40% одразу, а решта 60% впродовж наступних трьох років

⋮⋮⋮   No. 3693

>>3691
Якщо не вийобуватися і не вдавати з себе регіональну наддержаву як турки, то проблем із США не буде.

⋮⋮⋮   No. 3694

File: 1588334684.764965-.png ( 131.64 KB , 1638x368 )

File: 1588334684.764965-2.png ( 180.45 KB , 981x811 )

>>3692
>>3691
Ну ось декілька витягів зі статті, тобто потенційно можна буде якусь частину літаків виготовити у нас, що є жирним плюсом і знову ж таки обслуговування можна тут організувати. Тільки я не знаю чи шведи працюють в розтрочку і чи надають якісь кредити на це. Бо американці полякам на F-35 кредитну лінію тривілістю до 10 років відкрили.

⋮⋮⋮   No. 3695

File: 1588334750.744652-.png ( 34.53 KB , 1108x144 )

>>3694
Курво перша пікча не та

⋮⋮⋮   No. 3696

>>3694
> американці полякам на F-35
А скільки щук, якщо не секрет?

⋮⋮⋮   No. 3697

>>3696
32 штуки

⋮⋮⋮   No. 3706

>>3686
вот цікаво
за учбові літаки.

що у нас в Україні є крім Л-39 і різних там кукурузників ?

⋮⋮⋮   No. 3708

>>3706
Ці ембраєри і планують купити

⋮⋮⋮   No. 3709

File: 1588370962.596846-.png ( 876.99 KB , 1080x644 )

ну то вони ще планували в 2019
а тепер скоріше за все років на 5 прийдеться відкласти плани

⋮⋮⋮   No. 3803

File: 1589109387.361393-.jpg ( 90.51 KB , 1360x905 )

File: 1589109387.361393-2.jpg ( 29.18 KB , 800x424 )

File: 1589109387.361393-3.png ( 292.09 KB , 1720x2558 )

Mitsubishi F-3(пік 2 концепт) буде базуватися на розробці X-2 Shinshin(1 пік None) - експериментального літака 5-го покоління, який розроблявся у 2000-х роках, проте в серію так і не потрапив. Висока технологічність X-2, який мав об’єднати у собі можливості F-22 та розміри легкого винищувача типу Gripen, підняла ціну до 215 млн доларів за одиницю. Такий ціник виявився непід’ємним для японського уряду та перевага була надана американському F-35.

Зовнішній вигляд Mitsubishi F-3 знаходиться зараз на стадії концептів, проте деяка інформація щодо "начинки" вже була розголошена. Наприклад, японський винищувач буде оснащуватись двома двигунами, скоріш за все, XF-9-1 з фантастичною тягою на форсажі у 15000-16500 кгс кожен, що вдвічі перевищує показники тяги двигуна АЛ-31Ф для Су-27. Також розглядається можливість оснащення літака двигунами зі змінним на 20 градусів вектором тяги, що дозволить зробити Mitsubishi F-3 надманевреним.

Проте більш цікавим аспектом є можливість F-3 генерувати 180 кВт електроенергії, які можуть бути використані для того, щоб використати її для бойового лазера або електромагнітного озброєння направляенної дії, що дозволить "випалювати" електроніку противника на значній відстані. Також на винищувачі передбачено шість точок підвіски традиційного озброєння у внутрішніх відсіках.

Окрім новацій у озброєнні, Mitsubishi F-3 отримає надпотужну бортову апаратуру. По-перше для управління літаком буде використано людино-машинний інтерфейс, який буде оптимізовувати потік даних для спрощення пілотування та виконання бойових задач. По-друге корпус літака буде виконувати роль не тільки радіолокаційних антен, але і буде генерувати радіоелектронні завади. На останок у Mitsubishi F-3 буде реалізована надшвидка система обробки та передачі даних від усіх засобів спостереження та наведення, починаючи від потужних наземних РЛС до передових авіанавідників.
Всі ці системи будуть побудовані на елементах, які витримують електромагнітні імпульси великої потужності. Передача даних у середині літака буде вестись через оптичне волокно, а система керування літака дозволить автоматично компенсувати втрату будь-якої поверхні управління, наприклад, елерону.

⋮⋮⋮   No. 3804

Нарешті москалі починають відставати й в літакобудуванні, втрачаючи чергову скрєпу.

⋮⋮⋮   No. 3806

>>3804
Але ж ФАК-ПА. аналогов нєт, свєрхманьоврєнность, нєбо славьян...

⋮⋮⋮   No. 3807

>>3806
Вони з ним вже запізнилися на 10 років, я сумніваюся що він буде краще того ж Ф-22, якого вже давно повноцінно вткористовують Штати. Й то ще зовсім нічого не відомо про нього і чи запустять в серію взагалі. З Арматою теж носилися скрізь, а зараз просто злили проект і кажуть що не дуже й потрібен був. Щодо літаків шостого покоління, то там взагалі журба в москалів - вони з комп'ютерами і електронікою не дружать, тому навіть не знаю які виправдовування будуть придумувати. Час бере своє - на спадщині совку вже не виїдеш сильно.

⋮⋮⋮   No. 3814

>>3356
чув від товариша на стрийській біля автовокзалу (львів) скарги на танки. думав стьобеться - але схоже правда ганяли

⋮⋮⋮   No. 3863

File: 1590260215.466585-.jpg ( 42.07 KB , 607x442 )


⋮⋮⋮   No. 3864

>>3863
ІМХО програма розвитку ВМСУ 2.0., настільки ж нездійсненна і лише констатує, що авіація тане у нас на очах. Національні потужності просираються, країні срати на авіабудування, Антонов напівживий хоча б і в разі чого зможе наробити транспорту.

⋮⋮⋮   No. 3865

File: 1590284327.056598-.png ( 1002.29 KB , 1200x630 )

https://mil.in.ua/uk/news/nemaye-groshej-haj-berut-kredyt-komandyr-navchalnogo-tsentru-vms-shajvolodyan-zaprovadyv-groshovi-pobory/

Мене більше ця новина посмішила - місцевий царьок запровадив у себе в частині побори з солдатів як справжній феодал. Законне рабство не так далека як ми думаємо

⋮⋮⋮   No. 3866

>>3865
Прирізати його та й усе

⋮⋮⋮   No. 3873

>>3709
Чому?

⋮⋮⋮   No. 3874

>>3689
Не думаю що ненавидить, скоріше просто не звертає ніякої уваги.

⋮⋮⋮   No. 3875

>>3863
Нічого особливого, любий диванний експерт накидає щось подібне. Візія вона й на те і візія.
>>3864
Ой давай тільки без Антонова і комуняцьких замашок, ок? Антонов не в змозі створити бойовий літак і крапка.

⋮⋮⋮   No. 3954

File: 1591300150.559034-.webm ( 2.69 MB , 1280x720 )

File: 1591300150.559034-2.webm ( 15.64 MB , 1024x576 )

>>3314
Ну-ну. От тільки чомусь Ізраїль - один з флагманів галузі. Турки теж активно працюють в цьому напрямку. Муриканці давно в темі. А чи не найкраще відпрацювали вони в Лівії зовсім недавно.

⋮⋮⋮   No. 3956

>>3954
ну і шо ти цим хочеш сказати ?
що американці розпустили свої тисячні авіаційні підрозділи ?
чи може ізраїль перестав свої літаки використовувати ?
а турки не працюють унапрямку авіації чи що ?

безпілотники не панацея
це просто один з військових інструментів.
який сам по собі нічого не може, і використовується спільно з іншими військовими інструментами.

⋮⋮⋮   No. 3957

>>3956
Звісно ж ні, але вони стали важливою ланкою, нехтувати якими неможна. А твоя позиція:
>безпілотники мають за експериментальні іграшки
>Безпілотники застосовувались лише і лише проти всяких пуштунів та інших тубільців у горах
є контрпродуктивною

⋮⋮⋮   No. 3958

>>3957
не присвоюй позицію безоса
іншому безосу

я тут причому до тих слів що кимось були пару місяців назад написані ?

⋮⋮⋮   No. 4158


⋮⋮⋮   No. 4159

File: 1594110160.310493-.png ( 96.71 KB , 946x428 )


⋮⋮⋮   No. 4160

File: 1594112836.877964-.png ( 471.44 KB , 737x900 )

>>4159

чорт візьми це сто відсотків проект легії війська безосібного

⋮⋮⋮   No. 4161

>>4158
вот тільки не розімію одного
чого воно браузерне ?
невже так зручніше і оптимальніше ?

⋮⋮⋮   No. 4174

Джавелін + Стугна + Корсар. Завдякуючи "Лучу", до речі, у нас нема дефіциту ПТРК, хороший приклад ефективного підприємства


https://uprom.info/news/other/zbrojni-syly-ukrayiny-pokazaly-strilby-z-ptrk-javelin-video/amp/?fbclid=IwAR34TGqHQ2bCsqR8Sk3w8JeXJLbhYrvTFgaZwtPy-7m1717WFIgmxm21kjU

⋮⋮⋮   No. 4175

>>4160
Двоїню

⋮⋮⋮   No. 4196

Накидуйте

⋮⋮⋮   No. 4197

"Стугна-П": вчимося робити шашлик з окупанта

гарненький відос про Стугну

⋮⋮⋮   No. 4650

Das ist Буревій!
+маємо гарний варіант новою СУО і з надійним поставником шасі
-КРАЗ йде нахій

https://www.youtube.com/watch?v=RA1Qs9015J4&feature=emb_title

⋮⋮⋮   No. 4656

>>4650
А чим краще поганий? Татра, звісно, квадратна і файна, але ж вона певно дорожча суттєво.

⋮⋮⋮   No. 4657

>>4656
> краще
Якщо ти про КРАЗ, то гірший він тим, що його нема як такого. КРАЗ мертвий, він не здатний виробляти вчасно нормальний продукт, зараз він на рівні ЛАЗу 2010х - виробляє скоріше для відпрацювання існуючих замовлень ніж для профіту
> Татра
Не думаю що суттєво дорожча (може ще й дешевшою буде), але, передусім, то якість, уніфікація, європейський поставник та своє ТАТРівське нормальне двігло

⋮⋮⋮   No. 4665

File: 1606284427.87134-.jpg ( 120.87 KB , 1024x768 )

File: 1606284427.87134-2.jpg ( 104.84 KB , 1024x768 )

А ось, власне, і українські Дани виробляються

⋮⋮⋮   No. 4666

>>3475
Українці розробили розумний шолом для танкістів, який бачить крізь броню та показує, по чому відкривати вогонь. Український стартап робить систему модернізації важкої броньованої техніки під назвою Land Platform Modernization Kit.

Шолом забезпечує круговий огляд у реальному часі і покращує прицілювання під час бою. Його вже готові купувати у Європі та ОАЕ.

Читайте також: Український стартап зацікавив військових представників інших країн

https://shotam.info/ukraintsi-rozrobyly-rozumnyy-sholom-dlia-tankistiv-iakyy-bachyt-kriz-broniu/

⋮⋮⋮   No. 4667

File: 1606296321.419819-.jpg ( 20.07 KB , 512x248 )


⋮⋮⋮   No. 4671

File: 1606306519.190676-.png ( 369.97 KB , 1360x765 )

>>4670
Ну, власне і третій акорд. Нептун буде на Татрі, таким чином всього за тиждень ми дізналися про повну деКРАЗацію нових зразків озброєння, а це означає лише те, що у КРАЗа що було що є все дуже погано і в подальшому йому неминуча пизда.

https://mil.in.ua/uk/news/kontrakt-na-prydbannya-sau-dana-m2-uklaly-shhe-u-2018-rotsi/



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]