⋮⋮⋮
No.
6373
Я за компромісну версію Хуйка. Він зберіг всю інформацію про форси та пропаганду, але і про реальне вживання написав. До цього варто додати лише пруфи, які були наведені на К вчора.
⋮⋮⋮
No.
6377
>>6373> Я за компромісну версіюА компромісну версію решти пропаганди ти теж підтримаєш? Як на кшталт "громадянська війноперація", чи кацапське компромісне "по Дніпру"?
⋮⋮⋮
No.
6378
Вже в постановці блядського питання видно обісцяного малороса.
⋮⋮⋮
No.
6379
Спробую поверхнево копнути в цю сторону, бо якщо адміни дослухаються до таких довбойобів, то драматика перетвориться в зрадатику.
От одразу лінк 14 року на обговорення суміжної теми, і там непогано написано про національні символи і бімбу, яка в цей термін закладена.
http://ukrpravda.net/index.php?topic=28318.0
⋮⋮⋮
No.
6380
Зненацька натрапляю на багато згадувань цього слова за 21 рік. Вочевидь у кацапчуків загострення. От, наприклад, свіжа реакція.
https://mysliwiec.livejournal.com/3064810.html
⋮⋮⋮
No.
6382
Зненацька, надибав статтю Бібіка, де він зробив те, що почав робити я. Але того малувато.
https://enigma.ua/articles/vishivatnik-infodiversiya-moskvi-prodovzhennya-fakti
⋮⋮⋮
No.
6384
Гуглотренди українською теж мають пожвавлення пошукових запитів за останні 2 роки. Але слід врахувати, що зустрічається очевидне значення вишивати=вишивана, і лінки йдуть на магазини вишиванок. Це мало б пояснити запит 2009 року.
⋮⋮⋮
No.
6386
В порівняльних гуглотрендах дивна апроксимація результатів між 2012-2021 та 2013-2021, тому лишу обидва варіанти. З тенденції запитів видно, що переважна більшість запитів цього терміну відбувається російською. Видно деякі цікаві кореляції за останні роки, гадаю через зелібобські ботоферми які почали постити українською, що кацапня робила не так активно.
https://trends.google.com.ua/trends/explore?date=2013-04-12%202021-05-12&q=%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0https://trends.google.com.ua/trends/explore?date=2012-04-12%202021-05-12&q=%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0
⋮⋮⋮
No.
6387
Варто також зауважити, що велика частина сторінок прирівнює виборців пороха до вишивати. Задовго до зелівиборів.
⋮⋮⋮
No.
6388
>>6377>>6378>>6379>>6380>>6381>>6382>>6383>>6384>>6385>>6386>>6387Не розумію твого бугурту через компромісну версію статті і це слово.
1) В ній все прекрасно розписано про форси москви. Хай буде, чому ні.
2) Почитай
https://drama.kropyva.ch/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F.
Коротше кажучи, в українському середовищі термін прекрасно прижився як позначення саме тупого гіперпатріота, скільки б там ФСБ не намагалося чогось форсити. Такі речі і потрібно описувати на Драматиці.
⋮⋮⋮
No.
6389
І до речі. Натякає, що різні Бебики намагаються самореалізувати власний Професійний патріотизм за рахунок хейту термінів, у яких, о Боже, походження з російського середовища, але які позначають існуючі явища.
⋮⋮⋮
No.
6390
>>6388Ідентичну аргументацію мають сосаченята щодо заборони руконтенту на кропиві, мовляв всюди постять кацапокартинки, а тут нізя.
⋮⋮⋮
No.
6391
>>6388Цікаво, що крім Драми ніде "позиційне мислення" не гуглиться.
⋮⋮⋮
No.
6392
>>6390Ти якось не вловив аргументацію. Вона про те, що і так існує слово і явище. І це просто описується або на драматиці або на інших ресурсах.
⋮⋮⋮
No.
6393
>>6388> позначають існуючі явищаЯвища можна позначати не російськими пропагандистськими кліше, які в історії гуглозапитів шукають переважно кацапською.
⋮⋮⋮
No.
6394
>>6391Ну і що? Хочеш сказати, що і явища такого не існує?
⋮⋮⋮
No.
6395
>>6391Так само як і "негативістична пастка". Сьогодні загуглив, щоб зрозуміти нарешті чого хтось так охрестив падлючих довбойобів.
⋮⋮⋮
No.
6396
>>6394Хочеш сказати, що поширене явище яке явно притаманне людству вцілому вперше описане на драматиці?
⋮⋮⋮
No.
6397
>>6394Класно приписуєш твердження, але ні, не хочу.
⋮⋮⋮
No.
6398
>>6396Хочу сказати, що тут його назвали абияк просто, бо ніхто не знає, як воно зветься в психології
⋮⋮⋮
No.
6399
>>6397Класно маніпуклюєш, але ні, не хочу
⋮⋮⋮
No.
6400
Коротше, припини форсити однобокість терміну Вишивата. Так, можливо це і був москалський форс. Як і бидло, як і рагуль. Але з часом воно закочувало і в український лексикон.
Ні перетворенню Драматики на Вишиватпедію!
⋮⋮⋮
No.
6401
>>6397Тобі ж кажуть про те, що про форс і його жахливість і так уже написано. Але є і інший бік, який потрібно описати. Відколи тут сидять сліпі?
⋮⋮⋮
No.
6402
>>6401А я не про форс узагалі.
⋮⋮⋮
No.
6403
>>6400> Як і бидло, як і рагуль.Пруфи принеси. Щодо бидла ти 100%повз, щодо рагулів, той безпруфний прохвесор якого навіть не принести в попередні треди, цілком може виявитися гіперпатріотом. З того що давно читав я, рагулями називали львів'яни не місцевих, і термін навіть мав геоприв'язку.
>>6401> Але є і інший бік, який потрібно описатиІ він чудово опишеться в рамках статті гіперпатріот. А стаття про кацапську пропаганду має містити виключно інформацію про кацапську пропаганду.
⋮⋮⋮
No.
6404
>>6402Так а чого ти хочеш? Слово має свою еволюцію в українському сегменті. А ти тони постів сюди вилив про те, що і так присутнє і чого ніхто не заперечує. Не розумію тебе.
⋮⋮⋮
No.
6405
>>6403Він має рацію. Тобі треба змиритися.
⋮⋮⋮
No.
6406
>>6404Які тони постів, ти про що взагалі верзеш? Я просто зауважив за термін, в треді не відписував до поста
>>6391
⋮⋮⋮
No.
6407
Качка видала архівовану бібікову статтю, в онлайновій є мертві картинки. Най полежить.
https://archive.fo/R5zo4
⋮⋮⋮
No.
6408
>>6406Ясно. Я подумав, що це ти накидав про форс.
Про позиційне мислення всі знають, що ніхто не гуглиться. Але явище знайоме, а психологів так і не знайшлося, аби взяти науковий термін. Тому це полішинелів секрет.
⋮⋮⋮
No.
6409
>>6408Зара організую психолога.
⋮⋮⋮
No.
6411
>>6409Цікаво буде послухати. От тільки хай не розказує, що нічого такого нема в природі.
⋮⋮⋮
No.
6412
>>6411Ато шо, запишеш в ввату?
⋮⋮⋮
No.
6413
Не розказувать йому, тьху.
⋮⋮⋮
No.
6416
>>6415Імхо, якщо це описати як в книжках і таким чином перетворити Драматику на книжку, то ніхто цього не буде читати, як ніхто не читає книжки. Чому ти взагалі причепився до цих статей?
⋮⋮⋮
No.
6417
>>6415Психолог для консультацій по написаному в драматиці нам би згодився.
⋮⋮⋮
No.
6418
>>6416Я просто маю психолога під рукою, на позиційку мені байдуже, я тут кремлелюбів досліджую.
⋮⋮⋮
No.
6419
>>6417Ага, я бачу як тут реагують на аргументи.
⋮⋮⋮
No.
6420
>>6418Тут немає кремлелюбів. Інфа 100%.
>>6415> ригідність мисленняЦе не зовсім те. Інколи навіть рівно протилежне явище.
⋮⋮⋮
No.
6422
>>6416> то ніхто цього не буде читатиЛюди хочуть читати на Драматиці про усіляких Уєбанів, Моставчуків, матюки та іміджборди. Статистика популярних статей не бреше
https://drama.kropyva.ch/Спеціальна:PopularPages.
⋮⋮⋮
No.
6424
>>6422Давай зразу перейдемо до тредів Ютубу за минулий рік. То чого там хочуть люди?
⋮⋮⋮
No.
6425
>>6422І це очевидно. І неодноразово підіймалося питання про опис мемів і попкультури. Натомість розгрібаємо срачі з кремлярвами і педрохуйовичами.
⋮⋮⋮
No.
6427
>>6424Того, що їм покаже офіс ютубу в мацкві, очевидно ж.
⋮⋮⋮
No.
6428
>>6425> попкультуриНещодавно Хуйкович написав про меми української музики та літератури. Погано шолі?
А якщо брати до уваги, чого хочуть українці, то пора писати про москворотих зірок естради.
⋮⋮⋮
No.
6430
>>6427Ну звісно... я ж і забув, що пропозиціями керує мацква, а не вибір самих українських малоросів.
⋮⋮⋮
No.
6431
>>6428> Погано шолі?Нормально. А хто дороблювать буде?
⋮⋮⋮
No.
6432
>>6431Може ти, розумнику?
⋮⋮⋮
No.
6433
>>6424> тредів Ютубу А хто заважає написати нарешті про ГікДжорнали, Шаблюків і Клятих Раціоналістів?
⋮⋮⋮
No.
6434
>>6432Я один все не витягну.
⋮⋮⋮
No.
6435
>>6430О, то ви не знаєте, що на ютубі шедоубан за слово вата незалежно від контексту, натомість форсована уцт вишивата живе і процвітає?
⋮⋮⋮
No.
6436
>>6425> Натомість розгрібаємо срачі з кремлярвами і педрохуйовичами.Тому що такі срачі легко форсрувати. А який срач може бути від опису якогось "Ярік, бачок потік"?
⋮⋮⋮
No.
6437
>>6435Цікавий факт. Але виходить що у тебе просто бугурт і ти хочеш помститися улюбленій мацкві за рахунок драматики?
⋮⋮⋮
No.
6439
>>6434То роби що зможеш і не зайобуй інший. І так, не треба це робити з серйозним вишиватним їбалом. Роби це з гумором, критикою (так, все кумедне і ненадто офіційне про своїх кумирів). А де ж ми знайдемо такого патріота, який би зі здоровим глуздом і з почуттям гумору був? Це майже неможливо.
⋮⋮⋮
No.
6440
>>6436Я не думаю, що це причина. Причина просто в тому, що єдина тусовка якій справді не похуй на Драматику, це спільнота Кропивача. Ті самі геї чи інша українська спільнота будь-які українські ресурси на хую вертіла. Їм подавай або Москву, або Лондон чи хоча б Варшаву, не інакше.
⋮⋮⋮
No.
6442
>>6435Тобі це треба дописати в статтю про вишивату, якщо цього там досі нема. Але разом з тим напиши і про реально існуюче вживання цього слова в українському середовищі. І те і те 0 однаково існуючі явища.
⋮⋮⋮
No.
6443
>>6442Ти починаєш зайобувати своїм ватолюбством. Тобі ж кинули вже гуглотренди, з яких чутово видно, що гуглиться це слово кацапською.
⋮⋮⋮
No.
6444
>>6442А тобі треба нахуй піти, вишивато йобана.
⋮⋮⋮
No.
6445
>>6443Чому ти на нього агресуєш? Тобі ж написали, що з усім згодні, але є і інші джерела.
⋮⋮⋮
No.
6446
>>6445> інші джерелаПереспіви ольгіно? Жодне з вчорашніх посилань не містить навіть поверхневого розбору походження терміну. Цей тред вже є змістовнішим за ті джерела.
⋮⋮⋮
No.
6447
>>6446Це називається життя. Воно просто існує, згоден ти з цим чи ні.
⋮⋮⋮
No.
6448
>>6446Вважаю, що на кропивачі просто має бути запиляний постпатріотично-іронічний альбом "Переспіви ольгіно", куди мають увійти такі хіти як "Якщо москалі ходять по землі, то для українця це сором" чи "Цей тред змістовніший за ваше життя"
⋮⋮⋮
No.
6449
>>6425> опис мемів і попкультуриОце люто двоїню. Це потрібна штука.
⋮⋮⋮
No.
6450
>>6447Суть вишивати: для нього життя (якщо воно не відповідає марічкосвіту) це переспіви ольгіно
⋮⋮⋮
No.
6452
>>6451Та ні. Якраз є докази того, що слово вживають ще й в такому значенні самі українці. Подобається чи ні - можна побутоописувати. І не треба розділяти українців на достойних і ганебних за саме вживання терміну, пліз.
⋮⋮⋮
No.
6455
Горить, горить у вишивати
Згорає дупця мов бензин
"Всі українці - справжня вата",
А українець - він один.
Десятки тисяч українців,
Без московороту й жодних скрєп
Щось роблять гарне в Україні
Для нього все це лиш вертеп.
Шевченко сам устав з могили
Його пророком він обрав
І він, осяяням гонимий,
Свою нам пісеньку зіграв.
"Ви - тролі ольгінські, московці
Коли посмієте хоч раз
Бодай признать, що в поліровці
Неукраїнській є алмаз.
А як побачили щось ви,
Таке, що є на мою думку,
Ніц інше, ніж рука Москви,
Позакривайте пащі!
За вас я знаю краще,
Що є реальність,
А що путяще!"
⋮⋮⋮
No.
6456
>>6455В яблучко, з самого початку краще ніж в кінці.
⋮⋮⋮
No.
6457
>>6456Сам написав-сам похвалив, молодець.
⋮⋮⋮
No.
6458
>>6457"Тільки арсенізм підтримує у безосібного віру у себе і Україну!" - Т.Г. Шевченко
⋮⋮⋮
No.
6473
Ого срачик пропустив. Вишиватник-гіперпатріот знову смоктанув, як його не називай.
>>6448Підтримую ініціативу. Але у нас немає талантів.
>>6425Не бачу підняння цього питання.
Для всіх, хто скаржиться, що не пишуть і кому лінь писати, є трід:
https://kropyva.ch/k/res/6234.html. Туди можна повставляти назви дуже важливих речей, про які точно має бути написано на драматиці (тм). Але поки там лише перекотиполе.
⋮⋮⋮
No.
6745
Ляве хуй
як не рахуй
у ростов домів
пиздуй
