[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1620803673.803171-.jpg ( 49.69 KB , 1080x641 )

⋮⋮⋮   No. 6371

Настав час серйозно взятися безосу та віднайти істину для "Вишивати". Чи виправдані відкоти і війни редагуваннь?
https://drama.kropyva.ch/Вишиватник

⋮⋮⋮   No. 6372


⋮⋮⋮   No. 6373

Я за компромісну версію Хуйка. Він зберіг всю інформацію про форси та пропаганду, але і про реальне вживання написав. До цього варто додати лише пруфи, які були наведені на К вчора.

⋮⋮⋮   No. 6374

2:25
None
це про вишивату?

⋮⋮⋮   No. 6376

>>6374
Саме так

⋮⋮⋮   No. 6377

>>6373
> Я за компромісну версію
А компромісну версію решти пропаганди ти теж підтримаєш? Як на кшталт "громадянська війноперація", чи кацапське компромісне "по Дніпру"?

⋮⋮⋮   No. 6378

Вже в постановці блядського питання видно обісцяного малороса.

⋮⋮⋮   No. 6379

Спробую поверхнево копнути в цю сторону, бо якщо адміни дослухаються до таких довбойобів, то драматика перетвориться в зрадатику.
От одразу лінк 14 року на обговорення суміжної теми, і там непогано написано про національні символи і бімбу, яка в цей термін закладена.
http://ukrpravda.net/index.php?topic=28318.0

⋮⋮⋮   No. 6380

Зненацька натрапляю на багато згадувань цього слова за 21 рік. Вочевидь у кацапчуків загострення. От, наприклад, свіжа реакція.
https://mysliwiec.livejournal.com/3064810.html

⋮⋮⋮   No. 6381

О, а тут видно звідки Хуюк і ко передирали наративи. Обережно, свиняча
http://wikireality.ru/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA

⋮⋮⋮   No. 6382

Зненацька, надибав статтю Бібіка, де він зробив те, що почав робити я. Але того малувато.
https://enigma.ua/articles/vishivatnik-infodiversiya-moskvi-prodovzhennya-fakti

⋮⋮⋮   No. 6383


⋮⋮⋮   No. 6384

Гуглотренди українською теж мають пожвавлення пошукових запитів за останні 2 роки. Але слід врахувати, що зустрічається очевидне значення вишивати=вишивана, і лінки йдуть на магазини вишиванок. Це мало б пояснити запит 2009 року.

⋮⋮⋮   No. 6385


⋮⋮⋮   No. 6386

В порівняльних гуглотрендах дивна апроксимація результатів між 2012-2021 та 2013-2021, тому лишу обидва варіанти. З тенденції запитів видно, що переважна більшість запитів цього терміну відбувається російською. Видно деякі цікаві кореляції за останні роки, гадаю через зелібобські ботоферми які почали постити українською, що кацапня робила не так активно.
https://trends.google.com.ua/trends/explore?date=2013-04-12%202021-05-12&q=%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0

https://trends.google.com.ua/trends/explore?date=2012-04-12%202021-05-12&q=%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0

⋮⋮⋮   No. 6387

Варто також зауважити, що велика частина сторінок прирівнює виборців пороха до вишивати. Задовго до зелівиборів.

⋮⋮⋮   No. 6388

>>6377
>>6378
>>6379
>>6380
>>6381
>>6382
>>6383
>>6384
>>6385
>>6386
>>6387


Не розумію твого бугурту через компромісну версію статті і це слово.
1) В ній все прекрасно розписано про форси москви. Хай буде, чому ні.
2) Почитай https://drama.kropyva.ch/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F.

Коротше кажучи, в українському середовищі термін прекрасно прижився як позначення саме тупого гіперпатріота, скільки б там ФСБ не намагалося чогось форсити. Такі речі і потрібно описувати на Драматиці.

⋮⋮⋮   No. 6389

І до речі. Натякає, що різні Бебики намагаються самореалізувати власний Професійний патріотизм за рахунок хейту термінів, у яких, о Боже, походження з російського середовища, але які позначають існуючі явища.

⋮⋮⋮   No. 6390

>>6388
Ідентичну аргументацію мають сосаченята щодо заборони руконтенту на кропиві, мовляв всюди постять кацапокартинки, а тут нізя.

⋮⋮⋮   No. 6391

>>6388
Цікаво, що крім Драми ніде "позиційне мислення" не гуглиться.

⋮⋮⋮   No. 6392

>>6390
Ти якось не вловив аргументацію. Вона про те, що і так існує слово і явище. І це просто описується або на драматиці або на інших ресурсах.

⋮⋮⋮   No. 6393

>>6388
> позначають існуючі явища
Явища можна позначати не російськими пропагандистськими кліше, які в історії гуглозапитів шукають переважно кацапською.

⋮⋮⋮   No. 6394

>>6391
Ну і що? Хочеш сказати, що і явища такого не існує?

⋮⋮⋮   No. 6395

>>6391
Так само як і "негативістична пастка". Сьогодні загуглив, щоб зрозуміти нарешті чого хтось так охрестив падлючих довбойобів.

⋮⋮⋮   No. 6396

>>6394
Хочеш сказати, що поширене явище яке явно притаманне людству вцілому вперше описане на драматиці?

⋮⋮⋮   No. 6397

>>6394
Класно приписуєш твердження, але ні, не хочу.

⋮⋮⋮   No. 6398

>>6396
Хочу сказати, що тут його назвали абияк просто, бо ніхто не знає, як воно зветься в психології

⋮⋮⋮   No. 6399

>>6397
Класно маніпуклюєш, але ні, не хочу

⋮⋮⋮   No. 6400

Коротше, припини форсити однобокість терміну Вишивата. Так, можливо це і був москалський форс. Як і бидло, як і рагуль. Але з часом воно закочувало і в український лексикон.

Ні перетворенню Драматики на Вишиватпедію!

⋮⋮⋮   No. 6401

>>6397
Тобі ж кажуть про те, що про форс і його жахливість і так уже написано. Але є і інший бік, який потрібно описати. Відколи тут сидять сліпі?

⋮⋮⋮   No. 6402

>>6401
А я не про форс узагалі.

⋮⋮⋮   No. 6403

>>6400
> Як і бидло, як і рагуль.
Пруфи принеси. Щодо бидла ти 100%повз, щодо рагулів, той безпруфний прохвесор якого навіть не принести в попередні треди, цілком може виявитися гіперпатріотом. З того що давно читав я, рагулями називали львів'яни не місцевих, і термін навіть мав геоприв'язку.
>>6401
> Але є і інший бік, який потрібно описати
І він чудово опишеться в рамках статті гіперпатріот. А стаття про кацапську пропаганду має містити виключно інформацію про кацапську пропаганду.

⋮⋮⋮   No. 6404

>>6402
Так а чого ти хочеш? Слово має свою еволюцію в українському сегменті. А ти тони постів сюди вилив про те, що і так присутнє і чого ніхто не заперечує. Не розумію тебе.

⋮⋮⋮   No. 6405

>>6403
Він має рацію. Тобі треба змиритися.

⋮⋮⋮   No. 6406

>>6404
Які тони постів, ти про що взагалі верзеш? Я просто зауважив за термін, в треді не відписував до поста >>6391

⋮⋮⋮   No. 6407

Качка видала архівовану бібікову статтю, в онлайновій є мертві картинки. Най полежить.
https://archive.fo/R5zo4

⋮⋮⋮   No. 6408

>>6406
Ясно. Я подумав, що це ти накидав про форс.
Про позиційне мислення всі знають, що ніхто не гуглиться. Але явище знайоме, а психологів так і не знайшлося, аби взяти науковий термін. Тому це полішинелів секрет.

⋮⋮⋮   No. 6409

>>6408
Зара організую психолога.

⋮⋮⋮   No. 6411

>>6409
Цікаво буде послухати. От тільки хай не розказує, що нічого такого нема в природі.

⋮⋮⋮   No. 6412

>>6411
Ато шо, запишеш в ввату?

⋮⋮⋮   No. 6413

Не розказувать йому, тьху.

⋮⋮⋮   No. 6414

>>6412
Що ти мелеш?

⋮⋮⋮   No. 6415

File: 1620822612.837468-.png ( 12.04 KB , 363x118 )

Гугліть ригідність мислення, це було перше, що спало на думку психологу.
Далі каже, що тут скоріше про поведінку, ніж про мислення. Є уникнення, адаптація, уникнення, компроміс. Якщо мова про відстоювання позиції, то це може бути конкуренцією.

⋮⋮⋮   No. 6416

>>6415
Імхо, якщо це описати як в книжках і таким чином перетворити Драматику на книжку, то ніхто цього не буде читати, як ніхто не читає книжки. Чому ти взагалі причепився до цих статей?

⋮⋮⋮   No. 6417

>>6415
Психолог для консультацій по написаному в драматиці нам би згодився.

⋮⋮⋮   No. 6418

>>6416
Я просто маю психолога під рукою, на позиційку мені байдуже, я тут кремлелюбів досліджую.

⋮⋮⋮   No. 6419

>>6417
Ага, я бачу як тут реагують на аргументи.

⋮⋮⋮   No. 6420

>>6418
Тут немає кремлелюбів. Інфа 100%.

>>6415
> ригідність мислення
Це не зовсім те. Інколи навіть рівно протилежне явище.

⋮⋮⋮   No. 6421

File: 1620822890.308086-.png ( 12.04 KB , 363x118 )

>>6419
які аргументи, так і реагують.

⋮⋮⋮   No. 6422

File: 1620822898.532538-.png ( 84.43 KB , 254x255 )

>>6416
> то ніхто цього не буде читати
Люди хочуть читати на Драматиці про усіляких Уєбанів, Моставчуків, матюки та іміджборди. Статистика популярних статей не бреше https://drama.kropyva.ch/Спеціальна:PopularPages.

⋮⋮⋮   No. 6423


⋮⋮⋮   No. 6424

>>6422
Давай зразу перейдемо до тредів Ютубу за минулий рік. То чого там хочуть люди?

⋮⋮⋮   No. 6425

>>6422
І це очевидно. І неодноразово підіймалося питання про опис мемів і попкультури. Натомість розгрібаємо срачі з кремлярвами і педрохуйовичами.

⋮⋮⋮   No. 6426

File: 1620823011.673685-.png ( 172.53 KB , 640x371 )

>>6419
Терпіння і залізні нерви, добродію. Емоції зійдуть, але написане на Драматиці залишиться в роках.

⋮⋮⋮   No. 6427

>>6424
Того, що їм покаже офіс ютубу в мацкві, очевидно ж.

⋮⋮⋮   No. 6428

>>6425
> попкультури
Нещодавно Хуйкович написав про меми української музики та літератури. Погано шолі?

А якщо брати до уваги, чого хочуть українці, то пора писати про москворотих зірок естради.

⋮⋮⋮   No. 6429

File: 1620823112.383768-.jpg ( 47.17 KB , 600x400 )

>>6424
Щось ви тут занадто серйозні. Ось, диви, котик який гарний.

⋮⋮⋮   No. 6430

>>6427
Ну звісно... я ж і забув, що пропозиціями керує мацква, а не вибір самих українських малоросів.

⋮⋮⋮   No. 6431

>>6428
> Погано шолі?
Нормально. А хто дороблювать буде?

⋮⋮⋮   No. 6432

>>6431
Може ти, розумнику?

⋮⋮⋮   No. 6433

>>6424
> тредів Ютубу
А хто заважає написати нарешті про ГікДжорнали, Шаблюків і Клятих Раціоналістів?

⋮⋮⋮   No. 6434

>>6432
Я один все не витягну.

⋮⋮⋮   No. 6435

>>6430
О, то ви не знаєте, що на ютубі шедоубан за слово вата незалежно від контексту, натомість форсована уцт вишивата живе і процвітає?

⋮⋮⋮   No. 6436

>>6425
> Натомість розгрібаємо срачі з кремлярвами і педрохуйовичами.
Тому що такі срачі легко форсрувати. А який срач може бути від опису якогось "Ярік, бачок потік"?

⋮⋮⋮   No. 6437

>>6435
Цікавий факт. Але виходить що у тебе просто бугурт і ти хочеш помститися улюбленій мацкві за рахунок драматики?

⋮⋮⋮   No. 6438

>>6433
Напиши.

⋮⋮⋮   No. 6439

>>6434
То роби що зможеш і не зайобуй інший. І так, не треба це робити з серйозним вишиватним їбалом. Роби це з гумором, критикою (так, все кумедне і ненадто офіційне про своїх кумирів). А де ж ми знайдемо такого патріота, який би зі здоровим глуздом і з почуттям гумору був? Це майже неможливо.

⋮⋮⋮   No. 6440

>>6436
Я не думаю, що це причина. Причина просто в тому, що єдина тусовка якій справді не похуй на Драматику, це спільнота Кропивача. Ті самі геї чи інша українська спільнота будь-які українські ресурси на хую вертіла. Їм подавай або Москву, або Лондон чи хоча б Варшаву, не інакше.

⋮⋮⋮   No. 6441

>>6440
> геї
*ҐЄЇ

⋮⋮⋮   No. 6442

>>6435
Тобі це треба дописати в статтю про вишивату, якщо цього там досі нема. Але разом з тим напиши і про реально існуюче вживання цього слова в українському середовищі. І те і те 0 однаково існуючі явища.

⋮⋮⋮   No. 6443

>>6442
Ти починаєш зайобувати своїм ватолюбством. Тобі ж кинули вже гуглотренди, з яких чутово видно, що гуглиться це слово кацапською.

⋮⋮⋮   No. 6444

>>6442
А тобі треба нахуй піти, вишивато йобана.

⋮⋮⋮   No. 6445

>>6443
Чому ти на нього агресуєш? Тобі ж написали, що з усім згодні, але є і інші джерела.

⋮⋮⋮   No. 6446

>>6445
> інші джерела
Переспіви ольгіно? Жодне з вчорашніх посилань не містить навіть поверхневого розбору походження терміну. Цей тред вже є змістовнішим за ті джерела.

⋮⋮⋮   No. 6447

>>6446
Це називається життя. Воно просто існує, згоден ти з цим чи ні.

⋮⋮⋮   No. 6448

>>6446
Вважаю, що на кропивачі просто має бути запиляний постпатріотично-іронічний альбом "Переспіви ольгіно", куди мають увійти такі хіти як "Якщо москалі ходять по землі, то для українця це сором" чи "Цей тред змістовніший за ваше життя"

⋮⋮⋮   No. 6449

>>6425
> опис мемів і попкультури
Оце люто двоїню. Це потрібна штука.

⋮⋮⋮   No. 6450

>>6447
Суть вишивати: для нього життя (якщо воно не відповідає марічкосвіту) це переспіви ольгіно

⋮⋮⋮   No. 6451

>>6450
Перегинаєш.

⋮⋮⋮   No. 6452

>>6451
Та ні. Якраз є докази того, що слово вживають ще й в такому значенні самі українці. Подобається чи ні - можна побутоописувати. І не треба розділяти українців на достойних і ганебних за саме вживання терміну, пліз.

⋮⋮⋮   No. 6453

>>6452
> не треба розділяти українців на достойних і ганебних
> Суть вишивати
> нахуй піти, вишивато йобана
> Вишиватпедію

⋮⋮⋮   No. 6454

>>6453
Горить?

⋮⋮⋮   No. 6455

Горить, горить у вишивати
Згорає дупця мов бензин
"Всі українці - справжня вата",
А українець - він один.

Десятки тисяч українців,
Без московороту й жодних скрєп
Щось роблять гарне в Україні
Для нього все це лиш вертеп.

Шевченко сам устав з могили
Його пророком він обрав
І він, осяяням гонимий,
Свою нам пісеньку зіграв.

"Ви - тролі ольгінські, московці
Коли посмієте хоч раз
Бодай признать, що в поліровці
Неукраїнській є алмаз.

А як побачили щось ви,
Таке, що є на мою думку,
Ніц інше, ніж рука Москви,
Позакривайте пащі!
За вас я знаю краще,
Що є реальність,
А що путяще!"

⋮⋮⋮   No. 6456

>>6455
В яблучко, з самого початку краще ніж в кінці.

⋮⋮⋮   No. 6457

>>6456
Сам написав-сам похвалив, молодець.

⋮⋮⋮   No. 6458

>>6457
"Тільки арсенізм підтримує у безосібного віру у себе і Україну!" - Т.Г. Шевченко

⋮⋮⋮   No. 6459

>>6457
Та якось ні

⋮⋮⋮   No. 6473

Ого срачик пропустив. Вишиватник-гіперпатріот знову смоктанув, як його не називай.

>>6448
Підтримую ініціативу. Але у нас немає талантів.

>>6425
Не бачу підняння цього питання.
Для всіх, хто скаржиться, що не пишуть і кому лінь писати, є трід: https://kropyva.ch/k/res/6234.html. Туди можна повставляти назви дуже важливих речей, про які точно має бути написано на драматиці (тм). Але поки там лише перекотиполе.

⋮⋮⋮   No. 6745

Ляве хуй
як не рахуй
у ростов домів
пиздуй



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]