⋮⋮⋮
No.
5916
Поточна головна-це хуйова таблиця, яку нормально відкриває лише на широкоформатних моніторах, і яка ламається від найменшого редагування. Тому треба її замінити на щось, що не буде спричиняти попередні пункти.
⋮⋮⋮
No.
5917
>>5914Моя пропозиція полягає в тому, що, з огляду на великі білі проміжки у лівій колонці рекомендацій, обрана стаття має бути коротшою за обсягом. Це допоможе візуально покращити її як для персональних комп‘ютерів, так і для мобільних пристроїв.
⋮⋮⋮
No.
5919
>>5917Це абсолютно не виправить вбогість поточної головної. Питання не в тому, як покращити її хоч якось, питання що треба зробити нове.
⋮⋮⋮
No.
5920
>>5914Чи необхідна позиція «оновити кеш» на головній? Я не вважаю, що нею користується більша половина користувачів. Можливо її прибрати? І чи потрібно?
⋮⋮⋮
No.
5921
>>5919Питання стосуватиметься безпосередньо царини кольорової гами? Поточні рішення мене цілком влаштовують з естетичної точки зору.
⋮⋮⋮
No.
5922
Найпевніше, варто було б розібратися у питаннях вікірозмітки, які стосуються конкретно мережевої версії для мобільних пристроїв. На ресурсі «Вікіпедія» наявний відповідний технічний розділ, що міг би стати у нагоді.
⋮⋮⋮
No.
5923
>>5914Я б хотів би зробити редизайн у пизді цієї тяночки , дуже потужний та ефективний редизайн ....
⋮⋮⋮
No.
5924
А які пропозиції до видозміни головної є у решти користувачів? Мені було б цікаво подивитися на ваші варіанти та способи їх реалізації.
⋮⋮⋮
No.
5925
>>5914Пропоную почати обговорення з недоліків поточної версії головної сторінки. Найочевиднішим серед них є, безумовно, вади при відображенні на мобільних пристроях, а також її неповороткість у редагуванні, як це було зазначено у попередніх обговореннях про Марка
⋮⋮⋮
No.
5926
Інших примітних проблем я, наразі, не бачу. Можливо інші щось пдкажуть? Не соромтеся!
⋮⋮⋮
No.
5927
Дивно. Обговорювати дизайн охочих не виявилось. Напевне я дарма це затіяв. Вибачте будь ласка.
⋮⋮⋮
No.
5928
>>5927Глянь на годинник. Іще не вечір
таки вечір
⋮⋮⋮
No.
5929
>>5928Ну добре. Тоді піду спати. Просто я гадав, що якщо у попередньому обговоренні така жвава дискусія, то й на решті обговорень теж. Чомусь більшості менш цікавий дизайн та наповнення енциклопедії, ніж конфлікти. В будь-якому разі дуже дякую за відповідь! Чекатиму нових пропозицій від усіх користувачів!
⋮⋮⋮
No.
5936
>>5929Було очевидно, що дискусія жвавою не буде. І перестань видавати себе за інших.
⋮⋮⋮
No.
5937
>>5923не відволікайся від вікіпроблем
⋮⋮⋮
No.
5938
>>5929та люди спати пішли, завтра тобі напишуть
⋮⋮⋮
No.
5946
Перепрошую, що турбую не по темі цього обговорення, але я не знаю, куди мені ліпше звернутись. В мене виникла проблема при реєстрації на ресурсі «Енциклопедія Драматика». Лист підтвердження електронної пошти не надходить навіть після того, як я почекав декілька хвилин. Інтернет-з‘єднання я перевірив і воно має бути в задовільному стані. Не маю можливості завершити реєстрацію. До кого я маю звернутись, аби вирішити цю проблему?
⋮⋮⋮
No.
5947
>>5946Можливо, повідомлення потрапило в спам. До слова, є проблеми з поштами i.ua та, здається, ukr.net.
⋮⋮⋮
No.
5950
>>5947> МожливоСкоріше за все воно в спамі. Але я не бачу нових користувачів, тому здається мені, що то тріль.
⋮⋮⋮
No.
5951
>>5950Або пробує створювати ак з безкоштовної проксі. Я пробував. Послало нахуй і не прислало емейлу.
⋮⋮⋮
No.
5952
>>5951> з безкоштовної проксіЦе не мало б впливати взагалі. Хіба той проксі розбирає твій трафік.
⋮⋮⋮
No.
5975
>>5946Дивно. Змінював електронну пошту, вказану в налаштуваннях, кілька разів. Пересвідчився у відсутності VPN, перевірив спам, кошик, промоакції та рекламу. Повідомлення не виявив. Багаторазово надсилав лист підтвердження повторно. Чекаю вже кілька днів. Не виходить. Можу припустити, що це пов'язано з проблемами на серверах Драматики або ж обмеженнями для непідтверджених користувачів. Однак я не розумію, чому в мене не виходить. Пошту вводжу коректно.
⋮⋮⋮
No.
5976
>>5975Мені теж не приходить підтвердження на пошту. А я всього лише хотів бути на Кропиватиці Усиком Молодшим.
⋮⋮⋮
No.
6005
>>5975> проблемами на серверах ДраматикиПроблема в тебе. Мені все приходить.
⋮⋮⋮
No.
6021
Чому бне зробити модульну головну аля укрвікі? Ідея наступна:є структурна одиниця, блок, з яких складається головна. Блок не має агресивного форматування котре приколочене цвяхами і не переобтяжений зображеннями, тому його не пєрдолить при переході сторінки в мобільний режим.
Також блоками теоретично можна реалізувати +- такий самий вигляд головної як зараз для пк, на пилипонах же блоки мають виставлятися вертикально, і опціонально вимикатимуться блоки-списки.
⋮⋮⋮
No.
6093
І шо, більше ідей не буде?
⋮⋮⋮
No.
6614
>>5914Плили-плили і на березі...
⋮⋮⋮
No.
6615
>>5914Може сперти якийсь хороший шаблон з іншої вікі?
⋮⋮⋮
No.
6618
>>6615Та я тільки за, питання з якої.
⋮⋮⋮
No.
6632
>>6618Пропозиції? Давайте приклади хорошої головної чи енциклопедій, які вам подобаються.
⋮⋮⋮
No.
6665
>>6632Ну як там з пропозиціями?
⋮⋮⋮
No.
6747
Подумав, що на головну вікіпроєктів люди потрапляють нечасто. Тому варто встановити дружнє до мобіл абишо, аби було. Переглянув кілька варіянтів, все виглядає +- однаково, типу як тут
>>6021
⋮⋮⋮
No.
6748
От наприклад модульний дизайн, який хай і модульний, але відкривається навіть на лопаті не дуже. Тому думаю варто не вийобуватися, і не пхати бвльше одного блоку в ряд.
⋮⋮⋮
No.
6749
Мозіла вікі в рота їбала мобільний фронт, алевиглядає на лопаті норм. Але хз як на пеці.
https://wiki.mozilla.org/Main_Page
⋮⋮⋮
No.
6750
>>6747Ну ні, пк-юзерів все ж не так і мало.
>>6748На пеці норм, мені навіть сподобалось
⋮⋮⋮
No.
6751
Осьо сподобалося. Ніби стандартний шаблон, але якщо народити щось за мотивами, було б файно,бо воно добре що на пк, що на плп
https://www.familysearch.org/wiki/en/Main_Page
⋮⋮⋮
No.
6755
>>6748Тьху, лінк згубив. От про що мова була.
https://en.scratch-wiki.info/
⋮⋮⋮
No.
6756
>>6755Хоча на пеці воно доволі симпатичне. Але в нас буде порожній навбар з мовами, треба на це зважати.
