⋮⋮⋮
No.
27
Енциклопедія Драматика — енциклопедія мемів, Інтернет-фольклору і різного цікавого з реального життя та просторів Мережі.
Останні 500 редагувань (показано чомусь ну ніяк не 500). Інтернету стосуються тільки піксельні війни та міністерство. Все інше - політота.
Ну і хто буде таке читати?
⋮⋮⋮
No.
28
OP
>>27Кропивую, пропозиції?
⋮⋮⋮
No.
29
>>28Більше статей про борди, персоналії з них. Для зацікавлення людей, байдужих до інтернет-культури, можна писати розважальні статті на теми, не пов'язані з політикою. Побут, кіно, ігри, якісь нашумілі теми.
⋮⋮⋮
No.
30
>>28Непочатий край роботи по українським сайтам. Давно не чищені статті про укрмережу.
⋮⋮⋮
No.
31
OP
>>29>про борди, персоналії з нихНаприклад? Самі ж кажете що навкруги суцільне міністерство.
>Побут, кіно, ігриОсь тут згоден, як що до кулінарних статей?
>>30>українським сайтам>укрмережуНаприклад? Хіба що хтось хто в темі оновить статтю про гуртом.
⋮⋮⋮
No.
32
>>31> як що до кулінарних статей?Оце непогано.
⋮⋮⋮
No.
39
>>34Пацани! Кропиватика! Вона там перевалила за
600 статей. Це блядь успіх, нахій.
Але ви ж знаєте що там половина тих статей без пікч.
⋮⋮⋮
No.
40
Були б цікаві статті хоча б про десяток найкращих/відомих ВНЗ
⋮⋮⋮
No.
43
Підкажіть, будь ласочка: якщо я познаходжу повнорозмірні пічкури, до котрих збереглися прев'ю з Драматики — їх можна вважати ліцензійно чистими, бо вони вже там були, чи слід таки прискіпливо перевірити?
⋮⋮⋮
No.
44
>>43Щось ти ускладнюєш. Якщо знайшов повнорозмірний пічкур, що був на старій Драматиці - звісно
треба його тягнути на Кропиватику.
⋮⋮⋮
No.
83
>>68Бамп треду, щоб не забувся.
⋮⋮⋮
No.
161
>>123Кропивацькі дослідники
калу москалів, викотили на гора чергову статтю про черговий цікавий осередок гніздування цих створінь. На диво - статтю можна читати.
https://drama.kropyva.ch/Руксперт
⋮⋮⋮
No.
221
>>20546 статей за три тижні: ну можемо ж, коли захочеться. От тільки хочеться рідко...
⋮⋮⋮
No.
222
>>29Ля, невже заява на створення повноцінного українського інфопростору? Ви уявляєте яку кількість юнітів потрібно задіяти на таку масштабну задачу?
⋮⋮⋮
No.
223
>>222Дохія. Аби хоч привести до ладу те, що є наразі.
⋮⋮⋮
No.
224
>>222Самі ми не здатні впоратися
⋮⋮⋮
No.
225
Скажу так: для стабільності потрібно з десяток активних дописувачів (До кризи було 4, хоч і писало 10), для поступу ще більше
⋮⋮⋮
No.
226
>>225О, чую вже більше менше конкретні технічні задачі. Тепер питання два - як так сталося що бірди помирали? Олдфаги пішли/померли, а новачків немає?
⋮⋮⋮
No.
227
Тобіж стоїть задача залучити десь з десяток другий душ в наш омут?
⋮⋮⋮
No.
228
>>226Ти про це, що зараз? Кажуть, місце на диску все
>>227Правильно мислиш
⋮⋮⋮
No.
229
>>228Чому пишите в цьому треді? Він не підіймається чомусь, хоч бампліміт далеченько.
⋮⋮⋮
No.
230
>>229Тоді переходимо в пепетрід на першій сторінці
⋮⋮⋮
No.
753
>>40> Були б цікаві статті хоча б про десяток найкращих/відомих ВНЗПотроюю
⋮⋮⋮
No.
12907
>>31> Ось тут згоден, як що до кулінарних статей?Як щодо правильного написання?
