⋮⋮⋮
No.
3840
Як зробити нормальні посилання?
⋮⋮⋮
No.
3844
>>3843Але ж на Драматиці є перелік того, чим не є Драматика й неолурку в списку немає
https://drama.kropyva.ch/Енциклопедія_Драматика:Про#Чим_не_є_Енциклопедія_ДраматикаЩо ти на це скажеш?
повздрамакодло
⋮⋮⋮
No.
3845
>>3843І що ти цим хочеш сказати? Що там не можна статті про проблеми громадянського суспільства писати?
⋮⋮⋮
No.
3846
>>3844неолурк клон луркмору а драма не луркмор
⋮⋮⋮
No.
3847
>>3845Де там?
>>3846Почитай уважніше шо під цим розуміється
⋮⋮⋮
No.
3848
>>3844Морально застаріла хуйня.
⋮⋮⋮
No.
3851
>>3850Ліл. Утретє:
І що ти цим хочеш сказати? Що на Драматиці не можна статті про проблеми громадянського суспільства писати?
⋮⋮⋮
No.
3852
>>3851Це не я казав, рагулю!
⋮⋮⋮
No.
3853
>>3851Зараз там можна писати що завгодно, бо драматика давно перетворилась на помийку.
І ні, я не буду це виправляти, бо мене один, а вас, клоунів, дохуя і ще трошки.
⋮⋮⋮
No.
3856
>>3853та давно вже відомо, що з таких критиканів жодної користі.
⋮⋮⋮
No.
3858
>>3856Що ж, давай уявимо, що з може вийти. Я приходжу, приводжу статті в пристойний вигляд, в тебе загоряється срака, правки відкочується, я йду в бан. Наразі, це єдиний можливий розвиток подій.
>>3857Ні. А ти курка-ясон-деймос, чи ще який уйобок?
⋮⋮⋮
No.
3859
>>3858Що для тебе пристойний вигляд? Якісне дописування?
⋮⋮⋮
No.
3860
>>3858> Я приходжу, приводжу статті в пристойний вигляд, в тебе загоряється срака, правки відкочується, я йду в бан.Ніт. На драмі не банять за незручні правки.
⋮⋮⋮
No.
3861
>>3858> Що ж, давай уявимо, що з може вийти. Я приходжу, приводжу статті в пристойний вигляд, в тебе загоряється срака, правки відкочується, я йду в бан. Наразі, це єдиний можливий розвиток подій.Ти часом не інфопідарас?
⋮⋮⋮
No.
3862
>>3861Давай вже весь свій список конфойобів, чого кота за яйця тягнуть.
⋮⋮⋮
No.
3865
>>3864Ні, як і з бебиком. Просто хочу трохи пришвидшити процес перелічення усіх твоїх знайомих.
⋮⋮⋮
No.
3866
>>3865Думаєш, що говориш з однією людиною, ммм
>>3863Що це означає? Статті інформативні. Лулзи не заважають.
⋮⋮⋮
No.
3867
Мені, на приклад, дуже подобається, що частково й завдяки оманозраді драматика стала рухатися в бік опису проблем громадянського суспільства. Це те, що зараз потрібно Україні.
⋮⋮⋮
No.
3868
>>3866Прочитав статтю про Кропивач, ржав, шо коняка з тієї хуїти. Стара статтю була ніяка, просто каша з різних подій, без зв'язку між ними. Але нова, це такий лютий пиздець, я хуєю. Враження, ніби хтось прочитав стару статтю, творчо переосмислив, нахуярив власних вигадок, а все, що не вкладалося в загальну картину цих фантазій, просто викинув. Блядь, я таких висерів давно не бачив.
⋮⋮⋮
No.
3869
>>3868> нахуярив власних вигадоктам хіба є вигадки? де саме?
⋮⋮⋮
No.
3870
>>3869Розділ "Історія". Олсо, стаття майже ніяк не описує предмет статті. Не соромно?
⋮⋮⋮
No.
3872
>>3870> Розділ "Історія"давай розберемо разом:
> Зародження Кропивача відбувалося ще в часи доживаючого колись найбільш активного іміджборду Учану під впливом пройобування адміном епічної і креативної Січі. Таким чином Кропивач десь рік був одним з тодішніх дрібнобордів, але ознак гигимона не подавав.Це правда.
> Змінилося все з остаточною смертю того самого Учану. Учанойоби не зрозуміли, що майбутнє саме за креативним і іронічним концептом Січі-Кропивача, а не за серйозно-хейтерським концептом пізнього Учану і відразу на Кропиву не пішли, а зробили обхід через борди-конвульсії.> Потім вони врешті змирилися з неминучим і очевидним. І борда почала розвиватися на повну, фактично ставши першою серед українських.Отут?
> З Січі перекочувала Яромира, яка вже там всіх заїбала, але не могла не продовжити і тут. Те саме можна сказати про її хейтерів. Почалася черга місцевих недосрачиків, які включають посилання латинкойоба та недостатньо українське зображення. Почали зароджуватися власні справді концептуальні меми, а не лише зелені креативи на тему борди і як тут трясця зелено.Це теж здебільшого правда.
> На Кропивач із Січі перекочували голодні ігри, що по факту вилилося в мазохізм. Певними здобутками кропивацького активізму є операція "Слизька правда", діяльність Словник-кума та ренесанс Драматики.Правда.
> Кропивач також брав участь у обох піксельних війнах і в обох гарно виграв.Брехня.
> У 2020, навідміну від решти світу, у Кропивача був дуже гарний рік. У цей час народилися найкращий пастомем УБК Пиздойоб, також дуже повеселив Бебик і його довбойобство. А завдяки оманозраді Кропивач подав ознаки потягу до загальноукраїнського громадського активізму.Правда.
Тепер покажи, де мій проїб.
⋮⋮⋮
No.
3873
>>3872> врешті змирилисяРаптово, ні. Здебільшого, вони хуй клали на Кропивач і розійшлися по зарубіжних бордах.
> З Січі перекочувала Яромира Отут ти більше року історії борди викинув. А саме тоді формувалася теперішня специфіка спілкування.
> Правда.Це тупо мішанина з подій, ще й не повна, та не хронологічна (як і в старій статті) і вона не полегшує розуміння, про що йдеться.
> Брехня.То є так.
> найкращий пастомемФорман.жпг
> подав ознаки потягуОце б зараз один розділ видавати за всю борду. Курка святий, оманогівнюки - підараси! Курка підарас, оманоангели - святі! Заєбісь потяг, в мене навіть картинка з цього приводу є.
⋮⋮⋮
No.
3874
>>3872Двоїню.
>>3873Давай ти свої фантазії будеш при собі тримати. А те, чого не вистачає (специфіка спілкування і рік історії у абзаці-дайджесті, допишеш. Швидше за все він вже є у більш детальній історії.
⋮⋮⋮
No.
3875
І до речі. Є сусідній тред саме на цю тему. Чому ти досі там нічого не написав? За неймовірним збігом обставин там ідеться саме про цю статтю.
Переконаний, що всі твої версії розвінчають і пошлють нахуй? Так може так воно і є. У різних творців теорії змов теж присутня манія, що їх пошлють нахуй всюди, бо приховують. І вони цим одним одному доводять свою важливість, віктимізуючи себе. Мовляв "диви, які правдиві мої теорії, мене послали нахуй у 20 відомствах."
⋮⋮⋮
No.
3876
>>3873> > найкращий пастомем> Форман.жпгПочнімо з цього. Що є найкращим пастомемо УБК?
⋮⋮⋮
No.
3878
>>3874Взагалі, він теж де в чім правий.
3872-кум
⋮⋮⋮
No.
3879
>>3873А тепер по пунктах:
> Здебільшого, вони хуй клали на Кропивач і розійшлися по зарубіжних бордах.Добре, варто би додати.
> Отут ти більше року історії борди викинув. А саме тоді формувалася теперішня специфіка спілкування.Цілком можливо
> Це тупо мішанина з подій, ще й не повна, та не хронологічна (як і в старій статті) і вона не полегшує розуміння, про що йдеться.Ну ок, хоча оглядово зійде імго. Для повної є стаття історія кропивача.
> Форман.жпгвище.
> Оце б зараз один розділ видавати за всю борду.Це лише спершу було лише в а. Замість того, щоб потягти це в /к/ чи в /р/, де йому й було місце, вони нащось потягли то в /б/, де сталась мінівійна.
⋮⋮⋮
No.
3880
>>3879> Це лише спершу було лише в а. Замість того, щоб потягти це в /к/ чи в /р/, де йому й було місце, вони нащось потягли то в /б/, де сталась мінівійна.Та воно вже всюди було (дивимося оп-пост, ліл) і головне, що це дуже правдива і ударна річ. Було написано про цілий ряд явищ і купа тредів з осмисленням зробленої хуйні. Точно заслуговує бути, як і ті ж піксельні війни чи пиздойоб
⋮⋮⋮
No.
3881
>>3879> Це лише спершу було лише в а. Замість того, щоб потягти це в /к/ чи в /р/, де йому й було місце, вони нащось потягли то в /б/, де сталась мінівійна.Все правильно, хай розсовують. Я не поважатиму кропивацький легіон, якщо о-гівно з усіма тими вчинками лишиться спокійно існувати і буде символізувати успішність такого трешу. Фу блядь фу нахуй.
Пиздойоб - найкращий. Все добре.
Решта претензій - тупі. Абзац - лише вижимка для опису історії при наявності посилання на розгорнуту. Чому я це розумію, а ви ні?
⋮⋮⋮
No.
3882
>>3881> Я не поважатиму кропивацький легіон, якщо о-гівно з усіма тими вчинками лишиться спокійно існувати і буде символізувати успішність такого трешу.так отож
⋮⋮⋮
No.
3883
>>3874>>3875Власне, саме оце я й мав на увазі, коли писав про згорівшу сраку. Моментальний перехід на особистості і "спершудобийся".
>>3876Почнімо з того, що там ідеться про 2020 рік на Кропивачі, не треба пересмикувати. Ваше убк - поняття вельми розтягуване, як гандон.
На мою думку, за цей рік на Кропивачі нічого притомного згнеровано не було взагалі нічого. Але,
мені особисто і не з цього року, подобається тред про "Пишіть у стім".
⋮⋮⋮
No.
3888
>>3883> Ваше убк>ВашеА, зрозуміло. Так би й зразу сказав, що ти меншовартісник з флорентійським синдромом. Ми тут насолоджуємося тим, що є. Який пастомем краще за пиздойоба?
⋮⋮⋮
No.
3889
>>3888> що тиНа статті тобі вже посрати і тепер ти хочеш поговорити про особистості? Добре. Ти - бездарне створіння, позбавлене смаку, почуття гумору і ознак інтелекту. Бо те, що ні ти, ні твої однодумці за кілька місяців не змогли виродити нічого краще за "Він їбе дівок гівном і пхає їм в пизду візитівки!", не залишає місця для інших висновків.
> А, зрозумілоТак, ваше. Бо моя Українська
Безосібна Культура абсолютно не стикується з натовпом увагоблядів і конфодебілів.
> кращеНевірне формулювання. Там повинно бути питання, "Що не саме відстійне?". Але, вибирати серед сортів лайна немає сенсу в принципі.
⋮⋮⋮
No.
3890
>>3889Побомбив, а на питання так і не відповів. Отже формулювання правильне. Йди нахуй.
⋮⋮⋮
No.
3891
>>3890Я відповів у попередньому пості. Втикай у сраку монокль і читай.
⋮⋮⋮
No.
3893
>>3889Єбануте блядь. Тебе чітко питають, чи було щось краще? Ти мичиш хуйню.
А кращого не було. Я б сказав, що УБК-повісті стоять поряд, але це більше фанфікі, а не вільноконвертований мем, який кожен повторює в своїй формі. Тому однозначно пиздойоб.
⋮⋮⋮
No.
3894
Для протоколу додам. Я не проти, якщо ти чи хтось інший створить щось краще і це буде більш віново і воно ширитиметься україномовними інтернетами у славу кропивача і лулзів. Бо пиздойоб він смішний, але це дуже бордівська тема. Обивателю читати це справді вкрай неприємно. В цьому плані він програє потенційному шедевру, але такого шедевра наразі нема.
⋮⋮⋮
No.
3899
>>3894> Обивателю читати це справді вкрай неприємно.Ну хуй знає. Обиватель хаває зе і роялі, і жарти про гівно теж хаває. Чого б йому не схавати пиздойоба я не знаю.
⋮⋮⋮
No.
3900
>>3899Бо зе і роялі це щось загальноприйняте. Ніхто не каже, що елітизм об'єктивний. Навпаки, він украй суб'єктивний. Он як на /а/ дружок оманогівна "не бачить" злочинів, хоча вони давно прекрасно описані. А такі самі вчинки зе чи ще когось побачив би. Чому так? Бо хайпово, "всі знають і розуміють". Він знає, що якщо вчепиться за нову зехуйню, його друзі похвалять. А огзраду, то ні, або це і будуть огшники і там взагалі ця тема табу. Отак і пиздойоб має пробиратися крізь абсолютно такий самий нічим не кращий (більш того, банальний і менш якісний) контент лише тому, що це не щось, в чому люди точно впевнені, що їх за це похвалить мама чи друг.
⋮⋮⋮
No.
3902
>>3900> Он як на /а/заїбали вже зі своїм /а/ їбаним. найгірший розділ кропивача. знесіть його до бісової матері і кропивач миттєво стане кращим.
⋮⋮⋮
No.
3906
>>3905От і піду! І лишишия тут сам! Бака йобаний!
⋮⋮⋮
No.
3907
>>3906> Бака йобаний!Краще вже самому.
повз посміявся
⋮⋮⋮
No.
3909
>>3906> БакаО. Ти один з тих някаючих дебілів, яким какая разніца.
⋮⋮⋮
No.
3910
>>3905змирись, за правду нахуй не посилають.
⋮⋮⋮
No.
3911
>>3910Ой, іди нахуй, правдойоб прибіг.
⋮⋮⋮
No.
3912
>>3911О, пиздло, що ненавидить правду, прибігло. Нахуй іди.
⋮⋮⋮
No.
3913
Правда в тому, що все як завжди. Є меншість, яка розуміє рівень пиздцю. А є більшість, якій майдануті заважають... нічого не робити. Бо ніхуя вони не заважають, просто треба на когось злитися.
⋮⋮⋮
No.
3914
Вся правда в тому, що /а/сексуалам не сиділося в своєму підорському розділу, і вони свою /а/сексуальність понесли на /б/. Тому і зляться.
⋮⋮⋮
No.
3915
>>3914Ти правий. /б/езсексуали не терплять /а/сексуалів.
⋮⋮⋮
No.
12735
>>3907> Краще вже самомуДрочити і справді краще самому.
