[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1609057652.617783-.png ( 88.78 KB , 600x378 )

⋮⋮⋮   No. 3839

Такі явища необхідно описати:
Drama.kropyva.ch/Дводумство
Drama.kropyva.ch/Синдром вахтера
Drama.kropyva.ch/Ета друґоє
Drama.kropyva.ch/Україномовна антиукраїнськість
Drama.kropyva.ch/Шлуночництво

⋮⋮⋮   No. 3840

Як зробити нормальні посилання?

⋮⋮⋮   No. 3841

>>3840
Через нижнє підкреслення. drama.kropyva.ch/Ета_друґоє

⋮⋮⋮   No. 3842

>>3841
Дякую, анончику.

⋮⋮⋮   No. 3843

>>3839
драма не неолурк

⋮⋮⋮   No. 3844

>>3843
Але ж на Драматиці є перелік того, чим не є Драматика й неолурку в списку немає
https://drama.kropyva.ch/Енциклопедія_Драматика:Про#Чим_не_є_Енциклопедія_Драматика
Що ти на це скажеш?
повздрамакодло

⋮⋮⋮   No. 3845

>>3843
І що ти цим хочеш сказати? Що там не можна статті про проблеми громадянського суспільства писати?

⋮⋮⋮   No. 3846

>>3844
неолурк клон луркмору а драма не луркмор

⋮⋮⋮   No. 3847

>>3845
Де там?
>>3846
Почитай уважніше шо під цим розуміється

⋮⋮⋮   No. 3848

>>3844
Морально застаріла хуйня.

⋮⋮⋮   No. 3849

>>3847
На драматиці.

⋮⋮⋮   No. 3850

>>3849
Що на Драматиці?

⋮⋮⋮   No. 3851

>>3850
Ліл. Утретє:
І що ти цим хочеш сказати? Що на Драматиці не можна статті про проблеми громадянського суспільства писати?

⋮⋮⋮   No. 3852

>>3851
Це не я казав, рагулю!

⋮⋮⋮   No. 3853

>>3851
Зараз там можна писати що завгодно, бо драматика давно перетворилась на помийку.
І ні, я не буду це виправляти, бо мене один, а вас, клоунів, дохуя і ще трошки.

⋮⋮⋮   No. 3854

File: 1609083749.620333-.png ( 91.17 KB , 283x402 )

>>3853
> Зараз там можна писати що завгодно, бо драматика давно перетворилась на помийку.

⋮⋮⋮   No. 3855

>>3854
> куколд-фейс

⋮⋮⋮   No. 3856

>>3853
та давно вже відомо, що з таких критиканів жодної користі.

⋮⋮⋮   No. 3857

>>3853
Бебик,ти?

⋮⋮⋮   No. 3858

>>3856
Що ж, давай уявимо, що з може вийти. Я приходжу, приводжу статті в пристойний вигляд, в тебе загоряється срака, правки відкочується, я йду в бан. Наразі, це єдиний можливий розвиток подій.
>>3857
Ні. А ти курка-ясон-деймос, чи ще який уйобок?

⋮⋮⋮   No. 3859

>>3858
Що для тебе пристойний вигляд? Якісне дописування?

⋮⋮⋮   No. 3860

>>3858
> Я приходжу, приводжу статті в пристойний вигляд, в тебе загоряється срака, правки відкочується, я йду в бан.
Ніт. На драмі не банять за незручні правки.

⋮⋮⋮   No. 3861

>>3858
> Що ж, давай уявимо, що з може вийти. Я приходжу, приводжу статті в пристойний вигляд, в тебе загоряється срака, правки відкочується, я йду в бан. Наразі, це єдиний можливий розвиток подій.
Ти часом не інфопідарас?

⋮⋮⋮   No. 3862

>>3861
Давай вже весь свій список конфойобів, чого кота за яйця тягнуть.

⋮⋮⋮   No. 3863

>>3859
Інформативність.

⋮⋮⋮   No. 3864

>>3862
Що таке, я влучив?

⋮⋮⋮   No. 3865

>>3864
Ні, як і з бебиком. Просто хочу трохи пришвидшити процес перелічення усіх твоїх знайомих.

⋮⋮⋮   No. 3866

>>3865
Думаєш, що говориш з однією людиною, ммм

>>3863
Що це означає? Статті інформативні. Лулзи не заважають.

⋮⋮⋮   No. 3867

Мені, на приклад, дуже подобається, що частково й завдяки оманозраді драматика стала рухатися в бік опису проблем громадянського суспільства. Це те, що зараз потрібно Україні.

⋮⋮⋮   No. 3868

>>3866
Прочитав статтю про Кропивач, ржав, шо коняка з тієї хуїти. Стара статтю була ніяка, просто каша з різних подій, без зв'язку між ними. Але нова, це такий лютий пиздець, я хуєю. Враження, ніби хтось прочитав стару статтю, творчо переосмислив, нахуярив власних вигадок, а все, що не вкладалося в загальну картину цих фантазій, просто викинув. Блядь, я таких висерів давно не бачив.

⋮⋮⋮   No. 3869

>>3868
> нахуярив власних вигадок
там хіба є вигадки? де саме?

⋮⋮⋮   No. 3870

>>3869
Розділ "Історія". Олсо, стаття майже ніяк не описує предмет статті. Не соромно?

⋮⋮⋮   No. 3872

>>3870
> Розділ "Історія"
давай розберемо разом:

> Зародження Кропивача відбувалося ще в часи доживаючого колись найбільш активного іміджборду Учану під впливом пройобування адміном епічної і креативної Січі. Таким чином Кропивач десь рік був одним з тодішніх дрібнобордів, але ознак гигимона не подавав.
Це правда.
> Змінилося все з остаточною смертю того самого Учану. Учанойоби не зрозуміли, що майбутнє саме за креативним і іронічним концептом Січі-Кропивача, а не за серйозно-хейтерським концептом пізнього Учану і відразу на Кропиву не пішли, а зробили обхід через борди-конвульсії.

> Потім вони врешті змирилися з неминучим і очевидним. І борда почала розвиватися на повну, фактично ставши першою серед українських.
Отут?
> З Січі перекочувала Яромира, яка вже там всіх заїбала, але не могла не продовжити і тут. Те саме можна сказати про її хейтерів. Почалася черга місцевих недосрачиків, які включають посилання латинкойоба та недостатньо українське зображення. Почали зароджуватися власні справді концептуальні меми, а не лише зелені креативи на тему борди і як тут трясця зелено.
Це теж здебільшого правда.

> На Кропивач із Січі перекочували голодні ігри, що по факту вилилося в мазохізм. Певними здобутками кропивацького активізму є операція "Слизька правда", діяльність Словник-кума та ренесанс Драматики.
Правда.
> Кропивач також брав участь у обох піксельних війнах і в обох гарно виграв.
Брехня.
> У 2020, навідміну від решти світу, у Кропивача був дуже гарний рік. У цей час народилися найкращий пастомем УБК Пиздойоб, також дуже повеселив Бебик і його довбойобство. А завдяки оманозраді Кропивач подав ознаки потягу до загальноукраїнського громадського активізму.
Правда.

Тепер покажи, де мій проїб.

⋮⋮⋮   No. 3873

File: 1609094378.210106-.jpg ( 25.24 KB , 500x344 )

>>3872
> врешті змирилися
Раптово, ні. Здебільшого, вони хуй клали на Кропивач і розійшлися по зарубіжних бордах.
> З Січі перекочувала Яромира
Отут ти більше року історії борди викинув. А саме тоді формувалася теперішня специфіка спілкування.
> Правда.
Це тупо мішанина з подій, ще й не повна, та не хронологічна (як і в старій статті) і вона не полегшує розуміння, про що йдеться.
> Брехня.
То є так.
> найкращий пастомем
Форман.жпг
> подав ознаки потягу
Оце б зараз один розділ видавати за всю борду. Курка святий, оманогівнюки - підараси! Курка підарас, оманоангели - святі! Заєбісь потяг, в мене навіть картинка з цього приводу є.

⋮⋮⋮   No. 3874

>>3872
Двоїню.

>>3873
Давай ти свої фантазії будеш при собі тримати. А те, чого не вистачає (специфіка спілкування і рік історії у абзаці-дайджесті, допишеш. Швидше за все він вже є у більш детальній історії.

⋮⋮⋮   No. 3875

І до речі. Є сусідній тред саме на цю тему. Чому ти досі там нічого не написав? За неймовірним збігом обставин там ідеться саме про цю статтю.
Переконаний, що всі твої версії розвінчають і пошлють нахуй? Так може так воно і є. У різних творців теорії змов теж присутня манія, що їх пошлють нахуй всюди, бо приховують. І вони цим одним одному доводять свою важливість, віктимізуючи себе. Мовляв "диви, які правдиві мої теорії, мене послали нахуй у 20 відомствах."

⋮⋮⋮   No. 3876

>>3873
> > найкращий пастомем
> Форман.жпг
Почнімо з цього. Що є найкращим пастомемо УБК?

⋮⋮⋮   No. 3878

>>3874
Взагалі, він теж де в чім правий.
3872-кум

⋮⋮⋮   No. 3879

>>3873
А тепер по пунктах:
> Здебільшого, вони хуй клали на Кропивач і розійшлися по зарубіжних бордах.
Добре, варто би додати.
> Отут ти більше року історії борди викинув. А саме тоді формувалася теперішня специфіка спілкування.
Цілком можливо
> Це тупо мішанина з подій, ще й не повна, та не хронологічна (як і в старій статті) і вона не полегшує розуміння, про що йдеться.
Ну ок, хоча оглядово зійде імго. Для повної є стаття історія кропивача.
> Форман.жпг
вище.
> Оце б зараз один розділ видавати за всю борду.
Це лише спершу було лише в а. Замість того, щоб потягти це в /к/ чи в /р/, де йому й було місце, вони нащось потягли то в /б/, де сталась мінівійна.

⋮⋮⋮   No. 3880

>>3879
> Це лише спершу було лише в а. Замість того, щоб потягти це в /к/ чи в /р/, де йому й було місце, вони нащось потягли то в /б/, де сталась мінівійна.
Та воно вже всюди було (дивимося оп-пост, ліл) і головне, що це дуже правдива і ударна річ. Було написано про цілий ряд явищ і купа тредів з осмисленням зробленої хуйні. Точно заслуговує бути, як і ті ж піксельні війни чи пиздойоб

⋮⋮⋮   No. 3881

>>3879
> Це лише спершу було лише в а. Замість того, щоб потягти це в /к/ чи в /р/, де йому й було місце, вони нащось потягли то в /б/, де сталась мінівійна.

Все правильно, хай розсовують. Я не поважатиму кропивацький легіон, якщо о-гівно з усіма тими вчинками лишиться спокійно існувати і буде символізувати успішність такого трешу. Фу блядь фу нахуй.

Пиздойоб - найкращий. Все добре.

Решта претензій - тупі. Абзац - лише вижимка для опису історії при наявності посилання на розгорнуту. Чому я це розумію, а ви ні?

⋮⋮⋮   No. 3882

>>3881
> Я не поважатиму кропивацький легіон, якщо о-гівно з усіма тими вчинками лишиться спокійно існувати і буде символізувати успішність такого трешу.
так отож

⋮⋮⋮   No. 3883

>>3874
>>3875
Власне, саме оце я й мав на увазі, коли писав про згорівшу сраку. Моментальний перехід на особистості і "спершудобийся".
>>3876
Почнімо з того, що там ідеться про 2020 рік на Кропивачі, не треба пересмикувати. Ваше убк - поняття вельми розтягуване, як гандон. На мою думку, за цей рік на Кропивачі нічого притомного згнеровано не було взагалі нічого. Але, мені особисто і не з цього року, подобається тред про "Пишіть у стім".

⋮⋮⋮   No. 3888

>>3883
> Ваше убк
>Ваше
А, зрозуміло. Так би й зразу сказав, що ти меншовартісник з флорентійським синдромом. Ми тут насолоджуємося тим, що є. Який пастомем краще за пиздойоба?

⋮⋮⋮   No. 3889

File: 1609154727.187121-.jpg ( 161.47 KB , 1022x1029 )

>>3888
> що ти
На статті тобі вже посрати і тепер ти хочеш поговорити про особистості? Добре. Ти - бездарне створіння, позбавлене смаку, почуття гумору і ознак інтелекту. Бо те, що ні ти, ні твої однодумці за кілька місяців не змогли виродити нічого краще за "Він їбе дівок гівном і пхає їм в пизду візитівки!", не залишає місця для інших висновків.
> А, зрозуміло
Так, ваше. Бо моя Українська Безосібна Культура абсолютно не стикується з натовпом увагоблядів і конфодебілів.
> краще
Невірне формулювання. Там повинно бути питання, "Що не саме відстійне?". Але, вибирати серед сортів лайна немає сенсу в принципі.

⋮⋮⋮   No. 3890

>>3889
Побомбив, а на питання так і не відповів. Отже формулювання правильне. Йди нахуй.

⋮⋮⋮   No. 3891

>>3890
Я відповів у попередньому пості. Втикай у сраку монокль і читай.

⋮⋮⋮   No. 3892

>>3891
Ліл

⋮⋮⋮   No. 3893

>>3889
Єбануте блядь. Тебе чітко питають, чи було щось краще? Ти мичиш хуйню.

А кращого не було. Я б сказав, що УБК-повісті стоять поряд, але це більше фанфікі, а не вільноконвертований мем, який кожен повторює в своїй формі. Тому однозначно пиздойоб.

⋮⋮⋮   No. 3894

Для протоколу додам. Я не проти, якщо ти чи хтось інший створить щось краще і це буде більш віново і воно ширитиметься україномовними інтернетами у славу кропивача і лулзів. Бо пиздойоб він смішний, але це дуже бордівська тема. Обивателю читати це справді вкрай неприємно. В цьому плані він програє потенційному шедевру, але такого шедевра наразі нема.

⋮⋮⋮   No. 3899

>>3894
> Обивателю читати це справді вкрай неприємно.
Ну хуй знає. Обиватель хаває зе і роялі, і жарти про гівно теж хаває. Чого б йому не схавати пиздойоба я не знаю.

⋮⋮⋮   No. 3900

>>3899
Бо зе і роялі це щось загальноприйняте. Ніхто не каже, що елітизм об'єктивний. Навпаки, він украй суб'єктивний. Он як на /а/ дружок оманогівна "не бачить" злочинів, хоча вони давно прекрасно описані. А такі самі вчинки зе чи ще когось побачив би. Чому так? Бо хайпово, "всі знають і розуміють". Він знає, що якщо вчепиться за нову зехуйню, його друзі похвалять. А огзраду, то ні, або це і будуть огшники і там взагалі ця тема табу. Отак і пиздойоб має пробиратися крізь абсолютно такий самий нічим не кращий (більш того, банальний і менш якісний) контент лише тому, що це не щось, в чому люди точно впевнені, що їх за це похвалить мама чи друг.

⋮⋮⋮   No. 3902

>>3900
> Он як на /а/
заїбали вже зі своїм /а/ їбаним. найгірший розділ кропивача. знесіть його до бісової матері і кропивач миттєво стане кращим.

⋮⋮⋮   No. 3905

>>3902
Та пішов ти нахуй.

⋮⋮⋮   No. 3906

>>3905
От і піду! І лишишия тут сам! Бака йобаний!

⋮⋮⋮   No. 3907

>>3906
> Бака йобаний!
Краще вже самому.
повз посміявся

⋮⋮⋮   No. 3909

>>3906
> Бака
О. Ти один з тих някаючих дебілів, яким какая разніца.

⋮⋮⋮   No. 3910

>>3905
змирись, за правду нахуй не посилають.

⋮⋮⋮   No. 3911

>>3910
Ой, іди нахуй, правдойоб прибіг.

⋮⋮⋮   No. 3912

>>3911
О, пиздло, що ненавидить правду, прибігло. Нахуй іди.

⋮⋮⋮   No. 3913

Правда в тому, що все як завжди. Є меншість, яка розуміє рівень пиздцю. А є більшість, якій майдануті заважають... нічого не робити. Бо ніхуя вони не заважають, просто треба на когось злитися.

⋮⋮⋮   No. 3914

Вся правда в тому, що /а/сексуалам не сиділося в своєму підорському розділу, і вони свою /а/сексуальність понесли на /б/. Тому і зляться.

⋮⋮⋮   No. 3915

>>3914
Ти правий. /б/езсексуали не терплять /а/сексуалів.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]