⋮⋮⋮
No.
2664
>>2663> наш формат і скандалЯ проспав, шо там?
⋮⋮⋮
No.
2665
>>2664Надрукували книгу російського автора про ковідку.
⋮⋮⋮
No.
2667
4. Написати про /g/ кропивача
⋮⋮⋮
No.
2668
>>2663> 3. Написати про наш формат і скандалНу й нахія? Про це Вікіпедія написала, а значить якась занадто офіційна прутня
⋮⋮⋮
No.
2669
>>2667Ти про Йірка статтю бажаєш? Рано таке пиляти бо не відомо чи буде щось путнє.
⋮⋮⋮
No.
2670
>>2669Про хуїрка нічого не писав, хоча він як один з елементів.
Про г кропивача я сказав
⋮⋮⋮
No.
2671
5. Написати про ківу
⋮⋮⋮
No.
2674
>>2673Най син Пороха пише.
⋮⋮⋮
No.
2677
О. Адмін злився. Спочатку своїм похуїзмом розігнав актив, а тепер і себе. Яка відповідальна людина.
⋮⋮⋮
No.
2679
Ще треба видалити нахуй той безпруфний пафос про піксельний зелений клин і апдейтнути основнц статтю. Маю що розповісти, тільки от воно не вкладається в вже наявний хронологічний порядок статті.
⋮⋮⋮
No.
2680
>>2677> своїм похуїзмом розігнав активВперше читаю настільки хуїту
⋮⋮⋮
No.
2681
>>2680> Вперше читаю настільки хуїтупросто поскролюй Кропивач і там такого "добра" буде дохія.
⋮⋮⋮
No.
2682
Є стійка підозра, що весь цей срач навколо адмінів драматики розганяє один ображений довбойоб. Ніхуя не змінилося ж.
⋮⋮⋮
No.
2683
>>2682Я думаю, що в ролі ображеного довбойоба виступає Відрижка, який спершу дрочив адмінку, а коли йому не дали, всіляко нагадував про себе
⋮⋮⋮
No.
2684
>>2683Я думаю, він давно пішов. Коли він просив адмінку, він казав, що зайнята доросла людина і мусить викроювати час на активність. Не всі мріють бути кимось в убк, є ще життя крім неї.
⋮⋮⋮
No.
2685
>>2681> там такого "добра" буде дохіяТи про ЖС АП ДК КА КБ?
⋮⋮⋮
No.
2687
>>2685Розтлумач тобою написане.
⋮⋮⋮
No.
2688
>>2687Та хуїта про міфічних жиромирів, арсенів, конфоблядів
⋮⋮⋮
No.
2689
>>2685Я про те що тредів з хуїтою тут достатньо.
⋮⋮⋮
No.
2690
>>2688арсен-підорас та конфойоби цілком реальні і легко детектяться. От жиромири це щось потайбічне, бо їх ніхто не бачив, але форсити продовжують.
⋮⋮⋮
No.
2691
>>2690> конфойобиЩо за конфойоби?
⋮⋮⋮
No.
2692
>>2690>легко детектяться Попизди мені тут, коли ти в усіх кидався "конфойобами", і вважав шо когось задетектив.
⋮⋮⋮
No.
2693
>>2690Часом не ти відрижку детектиш?
⋮⋮⋮
No.
2694
>>2692Ні, я детектив переважно това з його "буду жерти будь-яке гівно, аби воно було українським" і арсена-підараса. Ну й кавінського кілька разів, але то давно було.
⋮⋮⋮
No.
2695
>>2691Конфойобами почали називати учасників конфи драматики яку по-дибільному адмінить арсен-підарас. Але віднедавна це поняття для чогось почали натягати на всіх навколо, можливо це роблять самі конфойоби для того аби заїбати всіх собою ще раз.
⋮⋮⋮
No.
2696
>>2695Мені здається, це сайт для психічно хворих.
⋮⋮⋮
No.
2698
Пиздайко не втомлюється писати хуйню.
⋮⋮⋮
No.
2699
>>2696>>2697Добрий день, сонечки. Прокинулись? Це мала іміджборда, на них завжди повно ненормальних. Чи ви думаєте, що про поїхавших в пасті писалося жартома? Гірка правда і нічого більше.
⋮⋮⋮
No.
2700
>>2699От ти смієшся, а я справді трохи того.
⋮⋮⋮
No.
2701
>>2700Я абсолютно серйозно.
⋮⋮⋮
No.
2702
>>2698Що поробиш, вікіпідор ж
⋮⋮⋮
No.
2703
>>2690> конфойоби цілком реальні і легко детектятьсяОт тільки вони вже пішли
⋮⋮⋮
No.
2704
>арсена-підараса
>кавінського
Ну і чим ти їх детектив? Назви ознаки
⋮⋮⋮
No.
2706
>>2705Кольчан, нічан, 5ch, робота
⋮⋮⋮
No.
2718
Наші драматики посиджують в затишному діскордику нічану з першодовбойобом, який форсить там свою ображеність. Чому я не здивований?
⋮⋮⋮
No.
2719
>>2718Роблять, що хочуть, лол. Чи ти їм нянькою побути хочеш?
⋮⋮⋮
No.
2720
>>2718Зрада? Заангажованість? Диверсія Деймоса?
⋮⋮⋮
No.
2721
>>2719Кожен робить що хоче. Але те, що їхнє бажання, це сидіти в конфі з ввв-шним малоросом - багато про що свідчить.
⋮⋮⋮
No.
2722
>>2721бо це треба адмінів драми пустити в укіс, бо там сидить і Удік, і Кавінський
як я розумію, вже не адмін, і Місько, і Котобенко
⋮⋮⋮
No.
2723
>>2722Так що, привести люстрацію адмінів треба? Замінити на тих, хто не зашкварився Деймосом?
⋮⋮⋮
No.
2725
>>2723Цікаво, ти сам хоч у Драматику дописуєш?
повз
⋮⋮⋮
No.
2727
>>2726Просто ти збираєшся вирішувати справи там, де тебе навіть нема.
⋮⋮⋮
No.
2728
>>2726А є сенс пиздіти про Драматику, не пишучи в неї?
⋮⋮⋮
No.
2729
>>2722Це йобаний зашквар. Навіть не те, що вони там сидять в цілому.
У них був свій драмасервер, а вони його проміняли на нічан, де по-суті зі "своїх" один деймос.
Тобто вони ментальні слабаки і покинули вдесятьох своє, аби приєднатися до вввшного дупобола. Чи я чогось не розумію?
⋮⋮⋮
No.
2730
>>2729Хіба проміняли, він наче існує?
⋮⋮⋮
No.
2731
>>2729> Чи я чогось не розумію?Так. Ти занадто серйозно сприймаєш віртуальні місця для спілкування.
⋮⋮⋮
No.
2732
>>2731Побачимо це, коли вони притруться до деймосаі зазомбуються його малоросійським дупоболем через соціомеханізми.
⋮⋮⋮
No.
2735
>>2733Ти не уявляєш в яке гівно часом перетворюються розумні люди просто через дух спільноти де сидять. Поступово. Непомітно.
⋮⋮⋮
No.
2736
>>2735Бльо, дорослі і сформовані люди з власними поглядами і досвідом здатні розуміти що до чого. На те вони й дорослі.
⋮⋮⋮
No.
2739
>>2736Мені чисто цікаво, скільки тобі років. Це не для того, щоб тебе ображати. Але може розкажу багато цікавого про "дорослих і сформованих". Припускаю, ти школяр, якщо таке сказонув. Скажеш скільки?
⋮⋮⋮
No.
2740
>>2739Чого такий серйозний?
⋮⋮⋮
No.
2741
>>2738>>2734Бачиш, ти вже іронічно виправдовуєш деймоса. Мовляв, "о, так, називайте його злим генієм". Він ніхуя не геній. Він чмо. Але соціохвойда ще та.
⋮⋮⋮
No.
2742
>>2740Та ні. Мені пофіг. Я так просто тут пишу. Не скажеш то не скажеш.
⋮⋮⋮
No.
2743
>>2741Не знаю кому як, мені похуй на деймоса, але ти тут і справді якийсь культ особи його тут розводиш.
⋮⋮⋮
No.
2744
>>2742Якби було пофіг ти б пройшов повз. Може тобі просто нудно?
⋮⋮⋮
No.
2745
>>2744Не розводь демагогію. Якщо не хочеш нічого чути про те, що ти недосвідчено написав, то гаразд.
⋮⋮⋮
No.
2746
>>2745Звісно, бо ти ж не юзаєш демагогію. Тобі легко сказати, що усі підпадають під вплив якоїсь однієї людини і стають лайном, не приймаючи участь ані в тих конфочках, ані спілкуючись з тими людьми. Це ж так логічно і природньо.
зараз ти напевно напишеш що я і є Деймос
⋮⋮⋮
No.
2747
Цікаво, чи ти вже поніс мої репліки і картинки на той дискорд, аби отримати соціальне схвалення.
⋮⋮⋮
No.
2748
>>2746Ні, але можливо учасник тої конфочки. Але і це не факт. Я не бебик і не недойоб, аби персоніфікувати.
⋮⋮⋮
No.
2749
>>2747Це і без мене хтось зробить. Я просто чемно спілкуюся з тобою.
⋮⋮⋮
No.
2751
>>2747Ти, напевно, ще й знавець психології і поведінки людей в малих соціумах?
⋮⋮⋮
No.
2752
>>2749Ясно. Тоді мене цікавить твій вік, або хоча б проміжок, аби розказати про "дорослих і сформованих", якщо ти цього хочеш.
⋮⋮⋮
No.
2753
>>2751Я би так не сказав.
⋮⋮⋮
No.
2754
>>2752Я б залюбки почитав чому ти такий категоричний щодо загроз для Драматики якщо тобі нецікава її доля.
⋮⋮⋮
No.
2755
>>2754З чого ти взяв, що я категоричний? Коли ти кажеш, що Зеля лох і ганчірка, ти теж відразу політичним діячем стаєш? Аналогію втямив?
⋮⋮⋮
No.
2756
>>2755Повернемося до головної теми. Чому ти впевнений, що "драмакодло" підпаде під вплив Деймоса і Кропиватиці буде пиздець і чергова загибель?
⋮⋮⋮
No.
2757
>>2756А хто казав, що настане загибель?
повз
⋮⋮⋮
No.
2758
>>2757Не просто мені здається, що безосібний занадто нагнітає, бачить загрозу там де ніхія нема.
⋮⋮⋮
No.
2760
>>2757Оце хороше твердження.
>>2756Бо це те, що відбувається, коли люди під владою когось довго тусять. Стокгольмський синдром, можливо. Імпринтинг, хз. "Не може ж бути хост конфи, де я вишу, поганою людиною".
Але я дивуюся, чому вони цілим кодлом перемігрували туди до одного Д. Виглядає дивно, майже як куколдизм.
⋮⋮⋮
No.
2761
>>2759То я випадково. Але приємно.
⋮⋮⋮
No.
2762
>>2754А які загрози для драматики?
⋮⋮⋮
No.
2764
>>2760> Бо це те, що відбувається, коли люди під владою когось довго тусять. Стокгольмський синдром, можливо. Імпринтинг, хз. "Не може ж бути хост конфи, де я вишу, поганою людиною".Чисто твоя суб'єктивщина. Дрискордобебик
який насправді виявився ше тим хуєм підтвердження
> кодломКацапська поза /і/
> перемігрували тудиЦе відбувалося далеко не одразу
⋮⋮⋮
No.
2765
>>2718> який форсить там свою ображеністьЩось нічого там не бачу такого
повз-зайшов в конфу
⋮⋮⋮
No.
2767
>>2766Шок! Адміністрація злила пізнайку!
⋮⋮⋮
No.
3546
>>2767Там того, сам
СОТОНА почав писати статтю про бидлізацію українського суспільства.
https://drama.kropyva.ch/Бидлізація_українського_суспільства_у_20-х_роках
⋮⋮⋮
No.
3547
>>3546Файна стаття, смали ще, Сотона.
