⋮⋮⋮
No.
2252
>>2250>Драматикон А що там доповнювати? Хіба що аудіо на Ютуб залити, зараз от монтуватиму.
>Там не вся інформація про явище і його місце в ті часи, чи мається на увазі подальше додавання москальських команд?Чого саме не вистачає окрім москальських команд (сумніваюся, що є взагалі сенс про них додавати інфу)? Сам не був очевидцем тих подій, тому щось виписувати не беруся. А текст статті, як виявилося, і так здерто з альманаху Б-ліги 2012.
⋮⋮⋮
No.
2253
>>2252> А що там доповнювати? Хіба що аудіо на Ютуб залити, зараз от монтуватиму.І інформацією про те, що як проходило в текстовому вигляді, витягнутою з між рядків цих відео.
>А текст статті, як виявилося, і так здерто з альманаху Б-ліги 2012.Отже, якщо інші адміни нічого не мають проти, то можна ставити хорошу? Чи попросіть у Курки рецензію, але він, здається, казав, що не дуже пам'ятає ті давні події.
Власне, чого я хочу, щоб усі статті категорії можна було увінчати плашкою "хороша" на певну дату чи назавжди. Просто заради того, аби було.
⋮⋮⋮
No.
2254
>>2253>Отже, якщо інші адміни нічого не мають проти, то можна ставити хорошу? Я сам не проти, бо все сказано. Хіба що можна ще розділ написати про те, який Песофутбол був значущий для Учану й УБК в цілому, ітеде, ітепе. Проте багато чого про Песофутбол є в статті про історію Учану (
https://drama.kropyva.ch/Архів:Історія_Учану_в_часи_розквіту#Оле!_Оле-оле-оле!_Учан_чемпіон! ).
⋮⋮⋮
No.
2255
>>2253Не всі, бо плашка "розвиток" суперечить плашці "хороша"
⋮⋮⋮
No.
2256
>>2252> сумніваюся, що є взагалі сенс про них додавати інфуЄ лише для того, аби використовувати як навігацію за тими мемами, які москалі з тих борд вважали своїми. Допоможе, коли хтось писатиме про ці дошки, що попри неважливість сьогодні Драматика маст гев.
От дивись наприклад. Ти написав статтю
https://drama.kropyva.ch/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8_%D0%91-%D0%BB%D1%96%D0%B3%D0%B8Картинки, таблиця гравців, історія матчів - це навіщо ти витрачав час?
Натомість
1) коротка історія (витягнута з альманаху),
2) список гравців з описом і посиланнями на меми (простий список #)
3) Можна картинку всієї команди і логотип збоку, аби не було так пусто
4) перші 3 пункти по кожній команді-розділу
5) Наприкінці статті посилання на тверде розташуванння Альманаху. І щось мов - хочете моар? Дивіться осюди. Можете і на Драматику залити
Простіше ж так?
⋮⋮⋮
No.
2257
>>2254Там до речі у міська або вахтерство або він не уміє конструктивно подавати думку.
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%96%D1%8F_%D0%A1%D1%96%D1%87%D1%96&type=revision&diff=29082&oldid=29074Чому стаття не хороша? Що треба зробити ще, аби була? Можна дописати про вплив на Учан і що він після того остаточно озалупився зі своїм куркойобством і почав форсити вбидлятне походження січі, але нахуя це там потрібно?
⋮⋮⋮
No.
2258
>>2255Не суперечить, якщо наразі стаття не дописується, а плашка "хороша" має параметр "на певну дату". Припускаю, що він існує саме для таких випадків, коли стаття гарно розповідає про події пов'язані з сабжем, які мали місце, але не заперечує, що ще щось може мати місце після дати.
⋮⋮⋮
No.
2259
>>2256Гм... І справді простіше. Курва, щось я й не подумав, що таким чином можна зробити. Усе-таки оті турнірні таблиці дійсно нікому не цікаві. Треба буде ближче до вечора перелопатити все і заодно про інші команди додати.
>>2257Ну, якщо нахуй не потрібно, тоді ліпи плашку, я тільки за.
⋮⋮⋮
No.
2262
>>2261Не мимо, а просто питання. Ти мені кажеш "ліпи плашку", а подивися на це:
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%96%D1%8F_%D0%A1%D1%96%D1%87%D1%96&type=revision&diff=29082&oldid=29074>(Лише адміни хорошу можуть ставити)без поснень, чому так, що треба зробити на його думку, аби довести її до стану хорошої
⋮⋮⋮
No.
2265
>>2262Я не Місько. Плашку щойно наліпив сам. За Міська можу сказати, що десь він писав, мовялв шаблон {{Хороша}} можуть тільки адміни додавати. Точно не пам'ятаю, в описі якого редагування він це вказав, тут вгадувати не буду.
⋮⋮⋮
No.
2266
>>2265А, він так і написав. Ото я сліпий, вибач.
⋮⋮⋮
No.
2267
>>2265І так. Чому у випадку з рододендроном усі вахтери замовкли? Боїтеся підставитися як курка колись?
Людина яка пообзивала усіх куркосібними і матюкає інших при першій же неугодній дії це точно не світоч правди і здорового глузду. Скільки вже людей понаписували, що треба повернути. А досі ніяких дій.
⋮⋮⋮
No.
2268
>>2267Гм... Зараз дещо зроблю, покажу.
⋮⋮⋮
No.
2269
>>2268Наскільки я можу сформулювати, основні посили анонів такі:
1. Повернути інформацію про гібридну війну і комерційне створення культурних явищ, які потім стають частиною культури.
2. Дописати про те, що в УБК є значно більш ракові профпатріоти, ніж Курка, як наприклад той же Рододендрон чи Недойоб (якщо це взагалі не одне тіло), які намагаються прикриватися своєю ненавистю до профпатріотизму в цілому і "розвитку УБК", але насправді лише хочуть перемогти у профпатріотичній спецолімпіаді заради України (тм). Це важливе явище і його треба задокументувати.
⋮⋮⋮
No.
2271
>>2270Це вже краще, але все одно є кілька зайвих речей. Маятник колихнувся в інший бік і це вже досягнення, дякую.
Тепер є два варіанти.
1) Рододендрон прийде і зробить ще кілька конструктивних редагувань, які наблизять версію до середньої (Курка профпатріот, але є ще гірші профпатріоти-маіяки). І це буде непогано, але я в це слабко вірю, бо РД це саме такий профпатріот-маніяк.
2) Він знову відкотить до "своєї" версії і тоді буде зрозуміло, що він як юродливий: так, статті пише, але до взаємодії не здатен.
Взагалі, я дуже дивуюся як такий йолоп може серйозно говорити, що Курка заважав і відлякував, а сам не помічає, як розлякує людей так, як я ніколи не читав в архівах старої драматики.
Одна лише заява "якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику" чого варта. Типова для нього взаємосуперечність, але невже він сам не бачить, що меле?
⋮⋮⋮
No.
2272
Повертаючись до теми треду. Якщо інші адміни наших часів нічого не мають проти, то песофутбол можна робити хорошою просто за відсутністю претензій. Стаття виглядає щонайменше нормально і з неї можна все зрозуміти. Хто побугуртить через "хорошу", може щось навпаки допише.
⋮⋮⋮
No.
2273
>>2271>1) Рододендрон прийде і зробить ще кілька конструктивних редагувань, які наблизять версію до середньої (Курка профпатріот, але є ще гірші профпатріоти-маіяки). І це буде непогано, але я в це слабко вірю, бо РД це саме такий профпатріот-маніяк.Було би непогано, але це малоймовірно.
>2) Він знову відкотить до "своєї" версії і тоді буде зрозуміло, що він як юродливий: так, статті пише, але до взаємодії не здатен.Відкочу назад і заблокую на годину. Або добу. Для куркосрачу є Кропивач.
Я вже казав, що Драматика - не Куркоматика. Тому й вишукувати Курку там, де його нема, безглуздо, як і підіймати таку цілком неактуальну тему.
⋮⋮⋮
No.
2274
>>2257Переписав статтю, щоби була хорошою.
але статус хорошої дійсно лише адміни можуть давати
⋮⋮⋮
No.
2275
>>2273Як на мене, то така категорія як "куркоматика" це взагалі чисто учанофорсерський витвір. Он він уже пише, що вільна реєстрація - це теж куркоматика. Показово.
Курка був і висловлював якісь думки, щось робив, тут ні про що комплексувати. Так як і кожен з нас, власне.
Нам головне зараз взяти продуктивне і продовжити це. "Чиє" воно - нам неважливо. Головне чи цікаве.
Однак, мушу визнати, що від учанівських недойобів щось жодних творчих і здорових ідей, крім курко- і безосібних мемів, навідміну від Курки, який лишив неабиякий і дуже різноманітний спадок.
І ще. Плашка "Статтю руками не мацати! Архівний експонат!" понура просто до дна. Треба щось вигадати, якийсь гег з укрінтернетів. Не нестора літописця, будь ласка, батя, ніііііііі!!!!1111
⋮⋮⋮
No.
2276
>>2274Підтвердження:
https://drama.kropyva.ch/Енциклопедія_Драматика:Хороші_статті> До того часу статус може присвоїти один з адмінів> Користувач може попросити адміна присвоїти цей статусА загалом я не мав нічого проти, окрім недостатньої вікіфікації і граматики
⋮⋮⋮
No.
2277
>>2276Гаразд. Але я діяв з найкращих міркувань!!!111
⋮⋮⋮
No.
2278
>>2277та я розумію, але наступного разу пиши в обговорення хороших статей
⋮⋮⋮
No.
2279
>>2278Давай за кілька днів дожмемо. Ти Драматикон і ПЕС, я ще попитаю у анімешників і почитаю їхні джерела і спробую щось там дописати.
⋮⋮⋮
No.
2281
Залив поки що 3 аудіо з Драмарафону із 5. Біда в тім, що без прив'язаного до акаунта номера я не можу додати відео тривалістю понад 15 хвилин, а інтерв'ю з Катею-тян і кінцеве слово Курки довші за 15 хвилин. Треба в знайомих з рук сімку взяти для активації.
NoneNoneNone
⋮⋮⋮
No.
2282
>>2281Можеш просто розпиляти на 2 аудіо і назвати частина 1 і 2
⋮⋮⋮
No.
2283
>>2282Треба тільки придумати, як би грамотно розпиляти. Спробую до завтра добути сімку, а тоді глянемо.
⋮⋮⋮
No.
2287
І ще, у нас пишуть див. також, а не більше (це навіть в тулбарі редагувань пише)
⋮⋮⋮
No.
2288
>>2287Є сильно велика різниця?
⋮⋮⋮
No.
2289
>>2288Нема, але структуру бажано уніфіковувати
⋮⋮⋮
No.
2301
Гарні новини: я залив інтерв'ю з Катею-тян і кінцеве слово Курки. Лишилося додати відео в статтю про Драматикон.
https://youtu.be/gOtKtNIcJ8Mhttps://youtu.be/fVT6FrCWOIo
⋮⋮⋮
No.
2311
>>2301Гаразд, я додам в Драматикон, а ти про ПЕС допиляй. Що наш місько-адмін поробляє? Може теж долучиться до відновлення убк?
Арсен я бачу, що пише про різні спільноти.
Олеже Петровичу, ви тут?
⋮⋮⋮
No.
2317
>>2316Таку цяцю отримують всі, хто про щось напише від тих, про кого написано не надто погано. Міцурукі теж постили. Чи ти про щось інше?
⋮⋮⋮
No.
2318
>>2316Перенеси альманах б-ліги та
https://vk.com/doc106918758_203766684 на свій гугл диск і відкрий доступ
⋮⋮⋮
No.
2319
>>2317За статтю домовився про рекламу Драматики у кількох чатах Маніфесту. Безкоштовно.
⋮⋮⋮
No.
2320
>>2319Але ж це типовий сценарій. Ні?
⋮⋮⋮
No.
2321
>>2320Типовий, але черговий плюс Драматиці.
⋮⋮⋮
No.
2322
>>2321Це звісно. Просто я думав, чи є щось іще.
⋮⋮⋮
No.
2323
Здається, я довів статті "Драматикон" та "Убк і анімешники" до вигляду статей. Перевір сам, спитай думки інших активних користувачів і постав хорошу, якщо нікому додати.
⋮⋮⋮
No.
2325
>>2324Тепер точно не просреться
⋮⋮⋮
No.
2326
>>2324Ну що, наскільки статті хороші?
⋮⋮⋮
No.
2327
>>2326Доповнити нічим. Отже, на хорошу може претендувати. Треба ще в інших користувачів перепитати.
⋮⋮⋮
No.
2328
>>2327*можуть
їх же дві, а не одна
⋮⋮⋮
No.
2329
>>2327Правильно.
Також я пропоную заснувати ордени Ясона (для тематики іміджборд) та Курки (для будь-якої тематики) для відзначення тих, хто зробив суттєвий внесок у наповнення цих тематик, коли статті про УБК будуть відновлені.
Не подумай погано, я не школяр чи диктатор, який хоче обвішати себе/генералів медалями. Суто для відзначення та морального заохочення отримати свистілку-перділку.
На Вікіпедії таке є, і там це своєрідний вид раку. Чому б і у нас не мати.
⋮⋮⋮
No.
2330
>>2329Це щось типу юзербоксу має бути? Ну, можна, суто для лілзу.
⋮⋮⋮
No.
2331
>>2330Лілзу-нелілзу, а ми близькі до відновлення всіх статей по УБК і після того, як це буде завершено, наскільки можливо, круто було б відзначити усіх причетних зараз і колись Орденом Ясона І-ІІІ ступеня залежно від обсягу внеску і Орденом Курки пару тих, хто вніс найбільше.
Думаю, це має бути Юзербокс + Сторінка Учасників з коментарем за що кожному конкретно + треба намалювати би логотипи органів як пародії на Орден Підв'язки та Орден Будяка.
⋮⋮⋮
No.
2332
>>2331Я чому про це подумав, бо Курка на 3 річницю нагороджував актив. Це хороша ідея.
⋮⋮⋮
No.
2333
>>2331Непогана ідея, сам не проти цього. Тільки от накалякати ордени не факт, що вдасться, я сам не можу в медскілзи.
⋮⋮⋮
No.
2335
>>2334Час від часу подає ознаки життя, але схоже, що він і так зайнятий.
⋮⋮⋮
No.
2336
>>2335Дві пікчі замедскілзити з часом зможе. Ми ж не завтра категорію зробимо.
⋮⋮⋮
No.
2337
>>2336Сторінки орденів я невдовзі створю. Пікчі від художник-кума то таке. Колись буде.
⋮⋮⋮
No.
2338
>>2329> своєрідний вид ракусаме про себе каже. для раку існує коропивач
⋮⋮⋮
No.
2368
>>2334Я не помер, фінкціоную.
⋮⋮⋮
No.
2391
Відрижка пішов, то ви вже все?
⋮⋮⋮
No.
2395
>>2391Узяв "відпустку", наступного тижня, коли закінчу деякі свої справи, візьмусь за Драматику.
