>>1942> Захоче—зніме повнометражну епопею, підозрюю, в нього вже визрівають декілько ідей.Давайте таки почнемо тоді з цього, що це на стадії ідеї.
Коментувати коментатора - це все одно, що дивитися за людною, яка дивиться за людми, які їбуться.
Звісно, що іноді вони можуть порадити щось і справді цікаве, але якщо опиратися саме на точку зору цього ж коментатора, то уявляю середній рівень ай-кью фанів.
Нормальні блогери роблять більш продуктивніші речі, ніж критикують що небудь: хенд-мейд (музика (уроки гри на ...), малювання, в'язання, кулінарія та інші забавки), подорожі по країнам/містам світу (і то вони не завжди можуть дати правильну оцінку, тому їх іноді краще дивитися без звуку) та інші.
Багато ютуберів-критиків на даний час - це непрофесіональні вискочки, яким в руки потрапила камера і у них є можливість (ютуб і не тільки) викласти "свою думку" в інтернет. Найчастіше вони не можуть зрозуміти, що саме хотів сказати автор у своєму фільмі (музиці, картині тощо), тому і починаються випуски під назвою "Що це за дурня?!".
Треба розрізняти документалістику від критики. І те, і те - дуже різні і відповідальні речі.
