>>5649Схоже на класичних стереотипів комплекс. Давай спробую розібратись у причинах.
В чому суперечність?
Якщо у протиставленні [заборонене слово] та "справжніх чоловіків", то при чому тут
мальована порнографія?
Погано продукувати чи споживати
мальовану порнографію?
Якщо споживати, то це лише питання смаку.
Якщо продукувати, то це питання можливостей.
"Справжні"—досить суб'єктивна характеристика. У якому сенсі?
Якщо справжні, як біль, тоді це неточне узагальнення.
Якщо справжні, як зображення
мальованої порнографії, то це подвійні стандарти.
Так у чому полягає причина подібної оцінки?
Якщо це твоя особиста думка, то для чого пропагувати її тут?
Якщо це лише емоційна реакція на щось, то на що саме:
°на
мальовану порнографію або лише згадку про це?
°на тих, хто полюбляє дивитись
мальовану порнографію або заробляє на цьому?
°на тих, хто виробляє
мальовану порнографію або хто знається на цьому?
Є підозра, що подібна негативна реакція може бути викликано не стільки упередженим ставленням до речей, скільки намаганням звинуватити певну групу людей помститись за пережиті побоювання, пов'язані з уявленням себе у певному оточенні або звинуватити у своїх проблемах тих, хто не має до цього жодного відношення. Тому вибач, якщо це для тебе занадто болісно і неприйнятно. У справжньому /c/ такого немає.