⋮⋮⋮
No.
5521
Кажуть кропивач на пітоні, це правда?
⋮⋮⋮
No.
5523
>>5521На джанго, якщо бути точним
⋮⋮⋮
No.
5524
IF
THEN
ELSE
AND
AND
NOT
OR
Поясніть, чим цей пітон, та й не тільки він, відрізняється від класичних мов програмування на Сі чи навіть Асемблері. Команди ніде ніколи не змінюються, а ці айтішники понавигадують якоїсь чортівні і вийобуються: а от я знаю Пітон, а я знаю Яву...
Поясніть мені нарешті глобальну ключову різницю у цих гатунках лайна. Поясню щодо мого нерозуміння, я вчив і застосовував на практиці лише мови для прикладного програмування мікроконтроллерів, де десятиріччами немає необхідності вигадувати щось нове.
⋮⋮⋮
No.
5525
>>5524Ти б спочатку українську вивчив би, перед тим як питання ставити.
⋮⋮⋮
No.
5526
>>5525За яким правописом якої редакції? Може мені ще ЗНО кожного року проходити та скрін з супом кожному такому як ти, надавати, курво.
⋮⋮⋮
No.
5527
>>5524Маю дохуя досвіду на яві і оце сів за пітон.
Якоїсь принципової різниці немає, але.
Я так і не зрозумів яка типізація в пітоні. Просто пишеш назва дорівнює значення і воно працює. В Java треба обов'язково тип вказати явно, правильно значення оформити і про крапки з комою не забути.
По друге, скриптовість. В яві як і С - ти не можеш просто посеред файлу написати команди, на відміну від пітона.
І пітон дуже просто почати. Java вимагає провести багато ритуалів, щоб щось запустити. А пітон хуяк хуяк і працює.
Файна мова.
⋮⋮⋮
No.
5528
>>5524Того що воно інтерпретується навідміну від перечислених тобою мов
Взагалі
Я б подивився як би ти писав і підтримував дійсно великі проги
На асмі сішці і тд
Тут діло як би в тому що для якої задачі краще підходить
Я б не став мучитись і писати телеграм бота на c++
Воно не виправдано нічим
Швидкодія все одно впирається в мережу
А писати скрипт на пайтоні буде в рази простіше
А вот мікруху запрограмувати краще на сішці
Ну і може пару асемблерних вставок при необхідності
Тому що так зручніше контролювати бітики байтики
І структура нормально читаєма навідміну просто тупо на асмі писати
Якщо писати під мобілки то явно жаба краща
Бо заїбешся підтримувати тисячу різних мобілок
А тут бац віртуальна машина крутиться і норм всім
Ну а веб
...
Там все сумно
Вибора як би і нема
Лише жаба скріпт
Ну і настройки різні над ним
⋮⋮⋮
No.
5529
>>5527>>5528Дякую, наче зрозуміло. Є ще декілька питань: які найпопулярніші середовища розробки, чи безкоштовні вони, чи як і на весь інший софт треба або купувати ліцензію, або працювати на ламаному.
Як відбувається процесс симуляціі та відлагоджування вже написаного? Треба підіймати умовний сервер та тестувати умовний написаний сайт на навантаження дудосами та падіння.
⋮⋮⋮
No.
5530
А ще прохання, кидайте скріни вашого воркспейсу, завдання які собі ставите, чи вам ставлять, та як вирішуєте, шматки коду там, досить цікаво як вже було зазначено про байти та біти, як ви працюєте з пам'яттю та чи взагалі звертаєтеся до неї, адреси там та усіляке таке.
Я просто не можу розглядати програмування у вакуумі та у відриві від якихось чітких прикладних задач.
⋮⋮⋮
No.
5531
>>5529Я python-аматор, пиляю часом усякі скрипти, але не прохвесійно цим займаюсь. Користуюсь безкоштовною версією pycharm, досить зручно, є автодоповнення, рекомендації по стилю, підсвітка помилок і тд.
⋮⋮⋮
No.
5532
>>5531які модулі часто використовуєш?
⋮⋮⋮
No.
5533
>>5532Маєш на увазі бібліотеки? Тоді requests, BeautifulSoup, os, csv, взагалі по небхідності залежно від того що саме рюблю. Так щоб знати якісь бібліотеки нормально то ні, просто гуглю по ситуації необхідне.
⋮⋮⋮
No.
5547
>>5529Теж аматор. Користуюсь VSCode і мені вистачає. PyCharm, мабуть, краще, бо VSCode автодоповнення не сильно інтелектуальне. Але якщо пітон вчиш, то це, може й плюс.
⋮⋮⋮
No.
5548
>>5530Напряжно те що ти просиш. Іди на гітхаб і шукай оупенсорс проєкти.
⋮⋮⋮
No.
5739
>>5520Гарний канкулятор з під командного рядка.
⋮⋮⋮
No.
5756
>>5527В Пайтоні динамічна, сильна і неявна типізації
⋮⋮⋮
No.
5849
>>5739А ще як навісити на нього ліби NumPy та Matplotlib, то взагалі шикарний калькулятор.
⋮⋮⋮
No.
5851
>>5520Гарна мова для тих кому подобається її синтаксис. Використовую її на роботі бо весь бєкенд зроблений на django
⋮⋮⋮
No.
5863
>>5862навіщо тобі фрікад, коли ти можеш використовувати піратський ріноцерос?
⋮⋮⋮
No.
5864
>>5863>ріноцеросЗвучить як якась невиліковна хвороба
>кидай опенсорс, пірать пропрієтарщинуЦе також щось явно не здорове
просто я студент, мій виш перейшов на це з автокада
⋮⋮⋮
No.
5865
>>5523як починаючий джанго-розробник, реквестую код сайту, хочу проаналізувати реальний приклад
⋮⋮⋮
No.
5866
>>5865https://github.com/fossabot/Kropyvabaздається знайшов. але останній комміт тільки 5 років тому. невже за весь цей час не було оновлень?
⋮⋮⋮
No.
5875
>>5862Не знаю, у мене запускаэться і робе. Хоча він справді кривий
трохи сильно і час від часу вилазять якісь помилки.
Там ніби новий реліз обіцяють, може щось трохи почистили вилкою, хоча основне чого всі чекали якогось хуя не зробили.
>>5863Я ось хотів неанальну альтернативу ф'южену 360, і впринципі її отримав, мої потреби вдовольняє. Хоча юзерекспіріенс звісно той ще. Якщо зовсім заїсть може таки спробую піратський солідворкс чи ріно.
⋮⋮⋮
No.
5876
>>5866я міг в будь який момент жмякнути сюди і отримати актуальну версію.
тьфу блять!
⋮⋮⋮
No.
5885
>>5884хер там, просто вчусь
⋮⋮⋮
No.
5886
>>5862Скоріш а все біда з відео.
⋮⋮⋮
No.
5887
>>5866То якась хуйня хуй зна від кого. Актуальний код на гітлабі.
⋮⋮⋮
No.
5889
>>5885А я вже намагаюсь щось шукати. Хоча вакансій на джунів зараз дуже мало. На одному інтерв'ю мене вже бортанули.
⋮⋮⋮
No.
5890
>>5889я також пробую шукати. але очікувано ніц нема. вже задумуюсь щоб піти в
геї фронтенд
⋮⋮⋮
No.
5892
>>5890Сейм щіт. Створив профіль на Джинні і зробив його відкритим для рекрутерів. Попри те, що вказав саме бекенд спеціалізацію, прилітають пропозиції на фронт, в основному Реакт. Але я їбав. Буду далі дрочити Джангу, можливо спробую FastAPI.
⋮⋮⋮
No.
5895
Користуюся дуже поганим комп'ютером, тому Dillo є єдиний браузер котрий працює без нарікань, але він не підтримує javascript. Хто може дати кілька інформаційних сайтів, котрі примусово не вимагають користуватися цим помиєм.
