>>73685Не варто відсікати ефективність дії економічних та правових санкцій.
Слід також розрізняти:
https://www.wikiwand.com/uk/Воєнна_демократія"Війна як один із засобів отримання суспільного продукту під час воєнної демократії стає постійним промислом."
та
https://www.wikiwand.com/uk/Войовнича_демократія"правове обмеження демократичних свобод з метою ізоляції демократичних режимів від загрози повалення законними засобами. Ідеться про встановлення матеріальних обмежень на політичний процес."
"ЗБРОЙНІ СИЛИ ТА ДЕМОКРАТІЯ"(2017):
https://www.researchgate.net/publication/320833099_MILITARY_AND_DEMOCRACY"ВІЙСЬКОВІ СИЛИ І ДЕМОКРАТІЯ
Військова окупація—це не шлях до демократії.
Демократія—це настільки ж соціальне явище, як і політичне.
Не дивно, що військова окупація не є королівським шляхом до демократії та верховенства права.
Правління необраними іноземцями, які прийшли до влади силою, є протилежністю демократичному.
Застосування сили для наведення порядку, що включає затримання без суду та інші ненормальні, хоча часто необхідні заходи, є протилежністю верховенства права.
Таким чином, найбільш доброзичливий окупант вважає, що він зобов’язаний діяти за принципом «Роби, як я кажу, а не як я», що зазвичай є найменш переконливим способом навернення людей."
«Роль збройних сил у демократії» (1998):
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_26071.htm?selectedLocale=en"Відповідні статті конституції коротко передбачають такі місії та ролі Збройних Сил:
• Вони захищають власну країну та беруть участь у колективній обороні Альянсу
• Вони надають гуманітарну допомогу
• Вони виконують пошуково-рятувальні роботи
• Вони надають допомогу при лихах
• Надають допомогу при ДТП
• Вони беруть участь в охороні громадського порядку зі зброєю та без неї
• надання адміністративної допомоги
• виконання захисних функцій
• допомога поліції в надзвичайних ситуаціях
Щоб уникнути непорозумінь, в останньому випадку збройні сили є крайнім співвідношенням, коли поліція та прикордонні сили не в змозі впоратися з ситуацією спільними зусиллями."
