[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1500027730310-0.png ( 116.25 KB , 1400x1034 )

⋮⋮⋮   No. 5501

http://texty.org.ua/pg/news/textynewseditor/read/77876/

Як православʼя й інші „старі традиційні цінності“ тримають, що навʼязанні у давнині й зовні, нас якорем уві дні.

⋮⋮⋮   No. 5502

File: 1500029325827-0.png ( 383.56 KB , 959x834 )

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62289

Отож-бо:
Проект Закону про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України (щодо читання молитви "Отче наш" відразу після відкриття пленарних засідань)

⋮⋮⋮   No. 5503

>>5502
Наче хтось не знав що у нас христанутих як лайна ви думаєте хто за допу голосував?

⋮⋮⋮   No. 5504

>>5501
сажі комуністу

⋮⋮⋮   No. 5505

File: 1500032082805-0.jpg ( 118.11 KB , 750x1000 )

>>5501
Українською навчися писати, москалю, а потім агітуй нас за любих тобі гоміків. Я гомоагітацію на бірді спириймаю лише від рідного Біберасика,бо він 1) українець 2)гомік 3)мій земляк

⋮⋮⋮   No. 5506

>>5501
Такі цінності того і традиційні, бо віками відточувались на благо людей. Православ'ю п'ятірка, православ'ю під егідою Київського патріархату та УКГЦ
п'ятірка з великим плюсом.
А підари навроді тебе нехай їдуть додому в Росію

⋮⋮⋮   No. 5507

>>5505
Біберасика чекає окрема гілляка.

⋮⋮⋮   No. 5508

>>5501
>>5502
от сука, ну чому ми не можемо у секулярність?
>>5504
традиціоналіст дохуя?

⋮⋮⋮   No. 5509

>>5508
> традиціоналіст дохуя?
дохуя

⋮⋮⋮   No. 5510

>>5509
Тоді смокчи.

⋮⋮⋮   No. 5511

>>5509
а пан традиціоналіст знає, що його традиції були сформовані у аграрну добу існування людства і стали неактуальними вже в індустріальну, не кажучи вже про постіндустріальну?

⋮⋮⋮   No. 5512

>>5511
> неактуальними
хех, і ти тут такий пояснив усе.
>>5510
єдині, хто завжди смокчуть, це, власне, ліваки. Як ти там, замість забороненої коммі-партії вступатимеш у соціалістичну, до Ківи? :)

⋮⋮⋮   No. 5513

>>5512
Який же ти тормоз. Українська коммі-партія ніколи не мала відношення до лівацтва. Це завжди була партія росіян в Україні, яка захищала їхні інтереси, перевдягаючи їх в "червону" мову.

мимо

⋮⋮⋮   No. 5514

>>5513
> ніколи не мала відношення до лівацтва
о, а ще ліваки люблять пиздіти, коли їх ловлять на злочинах.
На, візьми за щоку, в черговий раз:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%96%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8
Список «не лівацьких» законопроектів за останні роки
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/pt2/reports.dep2?PERSON=884&SKL=7

⋮⋮⋮   No. 5515

>>5514
Якщо ти ненавидиш ліваків більше, ніж росіян, то ти дуже дурна людина. Серйозно.

⋮⋮⋮   No. 5516

>>5514
>>5515
Тому що російські злочини, від яких настраждалась Україна, були саме російськими злочинами. Якщо ти думаєш, що це були комуністичні, а не російські злочини, то Єльцин виграв інформаційну війну за твою дурну голову.

⋮⋮⋮   No. 5517

>>5515
абсолютна більшість росіян і є ліваками, тож не вказуй мені, що любити, а що ні.
>>5516
о, блядь, розкажи мені, що злочини Мао, Кім Ір Сена, Пол Пота не були комуністичними. Ви, гниди, що зі всієї сили стараєтеся відмити лівацтво, викликаєте лише відразу.

⋮⋮⋮   No. 5518

>>5517
>абсолютна більшість росіян і є ліваками

Ага, саме тому вони підтримують антигейські закони і завоювання по етнічному принципу.

⋮⋮⋮   No. 5519

>>5511
То й що? До нинішньої доби прекрасно підходять.

⋮⋮⋮   No. 5520

>>5517
Міряти злочини всіх, хто називає себе комуністами, так же змістовно, як міряти злочини всіх, наприклад, республік. Давай зберемо список всіх країн, у яких в назві є слово "республіка", і просумуємо їхні жертви. Чи всіх монархій. Британська Імперія була монархією, як і Італія Муссоліні чи Саудівська Аравія. Додамо жертви всіх монархій світу і що це нам скаже? А ніхуя.

А міряєш злочини кацапів - і багато каже. І корисно знати.

⋮⋮⋮   No. 5521

>>5520
Кропивну цього безоса.

⋮⋮⋮   No. 5522

>>5520
Я до чого веду? Кацапи до нас однаково ставились що при монархії, що при "комунізмі", що при їхній теперішній суверенній демократії. Але вони міняють свої режими як їм зручно. Треба було сидіти на дупі рівно - сиділи монархією. Треба було хуярити п'ятирічки за три дні - стали комуністами. Відкрили великі газові запаси і облінились - розвалились на дивані в м'який авторитаризм, так звану суверенну демократії. Який режим їм зручний, в такий і перекочуються.

Українцям так само треба бути готовими переповзати по спектру туди, де вигідніше. І якщо треба буде, треба бути готовим піти і далеко вліво, особливо якщо наші традиційні вороги кацапи і ляхи пішли направо.

От коли ти це зрозумієш, що можна вдягати націю в різні ідеології, і що зовнішня і внутрішня політика це різні речі, тоді можеш вважати себе справжнім українським націоналістом. А до того ти школозігун вульгаріс.

⋮⋮⋮   No. 5523

>>5520
> хто називає себе комуністами
О, чергове «ето бил ніправельний камунізм»? Йди нахуй, такі як ти і є причиною смертей мільйонів людей через ваші збочені ідеї

⋮⋮⋮   No. 5524

File: 1500052925903-0.jpg ( 45.99 KB , 593x493 )

>>5522
Більшої хуйні давно не читав, що вживаєш?

⋮⋮⋮   No. 5582

>>5523
У мене там насправді "ніправельне всьо". Республіки ж також зазвичай несправжні. Як і монархії. І ти менше переживай про абстрактних людей, а більше про українців. Бо українці постраждали не від ідеології, а від росіян. Якщо ти це не розумієш, то ти як той дурний бик, який реагує на колір тряпки, а не на тореадора.

>>5524
>мемас про добкіна
Харків? В русифікованих районах взагалі проблема з ідеологією серед патріотів. Ви не відрізняєтесь від Росії культурно, тому вам доводиться шокувати кацапів екстремальними ідеологічними поглядами. І не Сталіним же це робити, тому впадаєте в іншу крайність.

Це погано і свідчить про недоформованість української ідеї на території. Бо готова національна ідея повинна включати в себе повний політичний спектр, як я вже казав. Повний оркестр політичних ідей та інструментів. Як в Ізраїлі, наприклад: одночасно гей-паради і апартеїд.

⋮⋮⋮   No. 5588

>>5582
Двоїню, бо ти міркуєш в масштабі політичної екосистеми.

⋮⋮⋮   No. 5591

>>5519
якщо ти живеш у глухому селі, або паразитуєш на розвиненіших соціумах

⋮⋮⋮   No. 5592

>>5512
> хех, і ти тут такий пояснив усе
мабудь я переоцінив твої розумові здібності, прошу вибачення

⋮⋮⋮   No. 5593

>>5591
Ні, я живу в місті, і мої традиційні цінності мені тільки стаються в нагоді.

⋮⋮⋮   No. 5595

File: 1500064260261-0.png ( 74.82 KB , 580x580 )

>>5517
> абсолютна більшість росіян і є ліваками
оце так відкриття в цьому треді, це напевно генетично так? так само як українці генетично праві і за традицію? а хто ні це мабуть підмішалась проклята москальська кров, чи не так?

⋮⋮⋮   No. 5596

>>5593
скільки дітей? жінку римаєш у послусі?

⋮⋮⋮   No. 5599

>>5595
ой, вибач, точно, ми ж говоримо про країну, яка стала відомою через велику любов до економічної свободи. Але, чого я взагалі з тобою розмовляю, у тебе он бойові картиночки пішли

⋮⋮⋮   No. 5600

>>5592
офіційно злився з пояснення за «неактуальність»? Вітаю, визнання власної нікчемності ще може зробити з тебе людину ;)
>>5596
до чого тут діти? І що для тебе «послух»?

⋮⋮⋮   No. 5607

>>5600
Ти справді не розумієш до чого я веду?
Традиційні цінності це прошивка розроблена для людини аграрної доби, що наступила після неолітичної революції і тривала до промислової а в деяки відсталих країнах триває досі, вона пояснює їй світ навколо, говорить що добре, а що погано і т п. Ця прошивка передбачає, серед іншого, визнання провідної ролі чоловіка в сімї та доцільність великої кількості дітей, плодіться й розмножайтесь

⋮⋮⋮   No. 5608

>>5607
я справді не розумію, як тобі вдається так витанцьовувати тут але так і не пояснити, чому традиціоналізм — погано.
> визнання провідної ролі чоловіка в сімї та доцільність великої кількості дітей, плодіться й розмножайтесь
про це мова уцт взагалі не йшла

⋮⋮⋮   No. 5609

>>5502
Немаю нічого проти релігії, але у нас світська держава, що за хуйня? Це буде прямим порушенням конституції.

⋮⋮⋮   No. 5617

>>5609
Наївний дурник думає, що "світська" держава == "атеїстична" держава.

⋮⋮⋮   No. 5631

>>5617
Наївний дурників думає що відсутність молитви у парламенті == атеїстична держава

⋮⋮⋮   No. 5632

>>5617
>>5631
Наївні дурники думають що це постсовкове утворення – держава.

⋮⋮⋮   No. 5633

>>5608
Я ж сказав, що він сформувався в інших соціально економічних реаліях, і мало придатний для сучасних людський взаємин. І це добре, тому що, якщо задуматись, ці цінності не дуже сприяли щасливому існуванню, але їм не було альтернативи.
Ну розкажи, що ти розумієш під традиційнимии цінностями, бо є підозра що ми говоримо про різні речі, якщо чоловіче домінування в тебе не відноситься до традиційних цінностей

⋮⋮⋮   No. 5634

>>5632
У нас є переможець

⋮⋮⋮   No. 5639

>>5631
Це ти вже сам собі придумав, йолопе. Держава окремо, релігія окремо - це світська держава.

⋮⋮⋮   No. 5640

>>5617
От яскравий приклад - це підарахостан, який потрохи перетворюється на теократо-стан. Чого тільки вартий закон кримінального кодексу про чуства вєрующіх.

⋮⋮⋮   No. 5641

>>5640
То значить треба відмовитись від всіх корисних речей, бо підарашки їх роблять хуйово?

⋮⋮⋮   No. 5642

Нагадаю, що саме православна церква не дала полонізувати українців, що були під польською владою.

⋮⋮⋮   No. 5643

>>5641
так в чому корисність?

⋮⋮⋮   No. 5644

>>5642
давно це було, що ми, люди 21 сторіччя, маємо до безглуздих догматичних суперечок

⋮⋮⋮   No. 5645

>>5642
Але після цього греко-католицизм став найпатріотичнішою релігією. Ось що Володимир Винниченко думав про це все:

>Інший приклад Винниченкових "сміливих планів" можна знайти в спогадах Лонгина Цегельського, члена уряду Західно-Украінської Народної Республіки (у Східній Галичині), який у грудні 1918 - січні 1919 рр. вів переговори з Директорією стосовно об'єднання двох українських держав. Як розповідав Цегельський, Винниченко скаржився йому на труднощі, спричинені проросійською орієнтацією православної церковної ієрархії в Україні, а тоді запропонував зробити Андрея Шептицького, митрополита греко-католицької церкви в Галичині, головою всеукраїнської церкви. Коли Цегельський зауважив, що такий крок означав би розрив з православ'ям, Винниченко зразу ж відповів:


>"Православ'я скасуємо! Це ж воно завело нас під царя східного, то воно проводило обмосковлення України. Православ'я завжди буде гравітувати до Москви. Ваша [галицька] унія добра для відрізнення від Польщі, і від Москви. Уніят із природи стає [національно-свідомим] українцем. Скличемо синод єпископів, архімандритів та представників мирян з України, і порадимо їм прийняти унію [церков] а Шептицького поставимо на чоло. Ще й порозуміємося з Римом, щоб його [Шептицького] зробив патріархом України. Ви думаєте, я жартую?"

⋮⋮⋮   No. 5646

>>5644
все це має значення: релігія, мова, культура. все воно плаває в кока-колі, але не розчиняється. можна по-різному ставитись, необов'язково як цей мамкиний тигронаїзник, але все це є і буде, напевно, вічно

⋮⋮⋮   No. 5647

>>5645
Забув вказати джерело: http://chtyvo.org.ua/authors/Lysiak-Rudnytskyi_Ivan/Istorychni_ese_Tom_2/

Всім тут рекомендую почитати. І перший том також. Я сам там далеко не з усім згоден, але про багато речей почув вперше, як от про цю сміливу Винниченкову ідею.

⋮⋮⋮   No. 5648

>>5644
>люди 21 сторіччя
Серйозно? В чому це проявляється? В числах на календарі?

⋮⋮⋮   No. 5649

>>5645
Саме греко-католицизм. Я взагалі коли вперше туди потрапив думав, що охуїв, коли молитву не треба з покацапленої церковнослов'янської було перекладати на нормальну мову. А молитва за Україну в кінці кожної служби - це взагалі шикарно.

⋮⋮⋮   No. 5650

>>5643
Морально-етичне виховання тих мас населення, які проживають далеко від культурних центрів і не мають інших можливостей його отримати. Підтримка культурного зв'язку між поколіннями. І взагалі прекрасні свята та традиції, яким вже бозна скільки сотень років.

⋮⋮⋮   No. 5741

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2017/infants-worldwide-vaccinations/en/

А ще Україна стала однією з країн, де рівеннь щеплення найнижчий.

На рівні таких країн як Нігерія, Сомалі, Південний Судан, Екваторіальна Гвінея.

Продовжуйте довіряти себе релігії й боятися гомофобії.

⋮⋮⋮   No. 5742

>>5741
Не розумію, яке відношення підараси мають до щеплень та релігії. Поясниш ?

⋮⋮⋮   No. 5743

>>5742
Зрозумієш, якщо перестанеш використовувати слово „підараси“ до гомовідносин.

⋮⋮⋮   No. 5744

File: 1500372566109-0.png ( 11.49 KB , 618x112 )

>>5743
Це звичайне слово. Чому воно тебе ображає?

⋮⋮⋮   No. 5745

>>5744
Тому що воно не є тотожнім значенням до гомовідносин. Причому, тут написано „педерастія“, а не те, що ти вживав.

⋮⋮⋮   No. 5746

>>5745
Добре, я буду писати "педераси", якщо твій граматичний нацист так стурбований. Хочеш мені розповісти, що "гомовідносини" не базуються на передастії? А на чому тоді? На бажанні створити повноцінну сім'ю?

⋮⋮⋮   No. 5747

>>5746
Не базуються, це педерастія базується на часткове значення гомовідносин. Гомовідносини базуються лише на відношення між однією статті: жінка-жінка, чоловік-чоловік, без ніякого доросла-дитина й розділення на чоловіче-жіноче.

Так, гомовідносини при нормальних умов можуть мати повноцінну сімʼю.

⋮⋮⋮   No. 5748

>>5744
чого ти взагалі відповідаєш сему кретину? Він же сам не знає чого хоче.

⋮⋮⋮   No. 5749

>>5747
> гомовідносини при нормальних умов можуть мати повноцінну сімʼю.
реготнув

⋮⋮⋮   No. 5750

>>5749
Що не так?

⋮⋮⋮   No. 5751

>>5747
Це саме тому ти засираєш все світлинами де два мужика займаються педерастією? Де нитки, про успішні передастичні сім'ї, де статистика розлучень, де статистика психічних розладів у дітей в таких сім'ях?

⋮⋮⋮   No. 5752

>>5750
Ну скромний натяк на те, що педерастичних стосунків в нормальних умовах не буває.

⋮⋮⋮   No. 5753

>>5751
Цебто в традиційних сімʼях психічних розладів дітей, розлук не буває.

⋮⋮⋮   No. 5754

>>5748
Не люблю мовчати.

⋮⋮⋮   No. 5755

>>5753
У повних сім'ях, це зведено до мінімуму. А ти не забувай, що в Україні кожна третя сім'я це мама-одиначка з виблядком.

⋮⋮⋮   No. 5756

>>5753
Ти на яке питання відповідав?

⋮⋮⋮   No. 5757

>>5755
>У повних сімʼях це зведено до мінімуму
>Кожна третя сімʼя — мама одиначка

Ось тобі й відповідь, це все залежить від зовнішніх й психологічних факторів (читай релігія й „традиції“, що навʼязані ззовні). Це те саме стосується й гомовідносин.

⋮⋮⋮   No. 5758

>>5757
Як раз таки в релігійних сім'ях та сім'ях з міцним традиційним устоєм такого майже не буває.

⋮⋮⋮   No. 5759

>>5758
1. Чому промовчав про психічні розлади у дітей?
2. Я ж тобі й кажу, це все залежить від зовнішніх параметрів. Причому розлуки там не буває не тому що сімʼя файна, а так відноситься суспільство (типу розлука = халепа майже по всім фронтам, а не тільки сімейним).

Причому, якщо релігія нормально відноситься до гомовідносин, то ті також можуть бути „міцними“. До речі, більшість релігій чи їхні слуги вельми непогано налаштовані до педерастії, але іншим кажуть, що то є чимось поганим, бо щастям ділитися (на їх думку) — це погано.

⋮⋮⋮   No. 5760

>>5759
>1. Чому промовчав про психічні розлади у дітей?
Ти будеш ігнорувати мої запитання і дивуватись, чому я тобі не відповідаю? Нахуй йди.
>2. Причому розлуки там не буває не тому що сімʼя файна, а так відноситься суспільство (типу розлука = халепа майже по всім фронтам, а не тільки сімейним).
В тебе явно багатий досвід стосунків.
>Причому, якщо релігія нормально відноситься до гомовідносин, то ті також можуть бути „міцними“.
Ні, бо міцність стосунків визначається не релігією а людьми в стосунках. Педераси, як люди психічно хворі - не можуть адекватно будувати стосунки. Саме з тієї причини, з якої вони передаси.
>До речі, більшість релігій чи їхні слуги вельми непогано налаштовані до педерастії, але іншим кажуть, що то є чимось поганим, бо щастям ділитися (на їх думку) — це погано.
Ти з свічкою стояв? Статистику може даси?

⋮⋮⋮   No. 5761

>>5760
Де я ігнорував?

⋮⋮⋮   No. 5765

>>5761
> де статистика розлучень, де статистика психічних розладів у дітей в таких сім'ях?

⋮⋮⋮   No. 5784

>>5765
> Цебто в традиційних сімʼях психічних розладів дітей, розлук не буває.
Читати не вмієш чи що?

⋮⋮⋮   No. 5785

>>5784
Поглянув на статистику:
https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_of_same-sex_couples

Зазвичай вона краща чи десь на рівні традиційних. Але це навіть дурню зрозуміло, що на розлучення грає зазвичай зовнішні параметри, особливо економічні.

⋮⋮⋮   No. 5786

>>5785
А про дітей взагалі можна мовчати, так як більша частина дітей береться, оп-па, з дитячих будинків (дякуємо „традиційним“ сімʼям), тому вони там за замовчування по логіці вже краще повинні чуватися. Плюс, тут знову грає фактор не хто батьки (цебто жінки чи щось штибу), а саме виховання. Плюс, є ще варіант (це легше для пари жінок) узяти донора сперми.

⋮⋮⋮   No. 5787

>>5786
>тому вони там за замовчування по логіці вже краще повинні чуватися
Це проблема дитячих будинків, якими треба опікуватись. Не дуже доцільно вирішувати одну проблему на її місце підставляючи іншу.
>Плюс, тут знову грає фактор не хто батьки (цебто жінки чи щось штибу), а саме виховання.
Як раз таки це грає дуже велику роль. Бо перші люди, в яких вчиться дитина - це батьки. В першу чергу моделі стосунків. Якщо в хлопця буде два "батька" і жодної матері, то в нього будуть дуже велики проблеми з головою, так як модель сім'ї буде педерастична.

⋮⋮⋮   No. 5788

>>5785
А є якісь дослідження? Від АПА, наприклад. Бо статті на вікіпедії дуже рідко відображають більше 1 точки зору.

⋮⋮⋮   No. 5799

>>5787
Немає таких проблем. Якщо є — обґрунтуй їх краще.

⋮⋮⋮   No. 5800

>>5788
Безосе, там вибірка цілком нормальна: різні країни, різні джерела, там навіть є зовсім державні.

⋮⋮⋮   No. 5802

>>5800
І все ж мені хотілося б подивитись, як досліджували цю думку професійні організації .

⋮⋮⋮   No. 5805

>>5802
Спочатку ознайомся з тим, що є — а потім арґументуй те, що тобі не сподобалось. Й сам віднайди інформацію, я то представив матеріали.

⋮⋮⋮   No. 5808

>>5805
Я переглянув список джерел і можу сказати, що там одні лише популярні статті та книжки з назвами "I Want My Mommies: The Cry for Mini-DOMAs to Recognize the Best Interests of the Children of Same-sex couples". Це не серйозно, я можу з таким же успіхом на газету "Вєсті" посилатись.

⋮⋮⋮   No. 5819

>>5808
Серед перечню зустрічаються декілька .edu, .gov та й відносно поважні журнали. В тому числі в деяких посиланнь є посилання на .edu, .gov й інші серйозні статистичні дані. Ти:
> „Одні лише популярні статті та книжки“
Зрозуміло, зрозуміло.

⋮⋮⋮   No. 5827

File: 1500560414574-0.png ( 48.68 KB , 779x447 )

>>5819
Ну ти заєбав, ну це просто дуже круті достіждення. Норвегія, якийсь владний сайт. До речі - єдиний в джерелах статті .gov .
Єдиний лінк на .edu це диплом якогось піндоса, в якого теж своя безпруфна статистика.
Сайти типу pinkzalupa.com як незаангажовані не вважаю.
Ти даремно витрачаєш час, майже всі досліждення, які є в темі педерастії - виконані на замовлення лгбт. А ті які, які виконані не на їх замовлення - обісрані такими "спеціалістами", як ти.
Я не розумію тебе, ти належиш до цього комьюніті чи ти просто начитався модних ідей і тепер всім показуєш який ти прогресивний?

⋮⋮⋮   No. 5836

>>5827
> Єдиний лінк на .edu
> Єдиний лінк на .gov

Що ж, будемо вважати, що гомофоби не вміють користуватися інтернетом, бо є проблеми з розумом. Особливо смішить те, що треʼ дослідження щодо розлуки, типу статистики не вистачає (тупо інформації скільки заручених й скільки розлук плюс трохи математичних обрахунків, якщо не лінь)

13. Офіційні (державні):
Бельгія – https://goo.gl/t7JeBQ
Нідерланди — https://goo.gl/o1tW9N (заручини) + https://goo.gl/kVmZuP (розлуки)
16. Норвегія й Швеція https://goo.gl/RGtUq1
17. Pink? О боже, там є посилання на .gov. Правда, наразі не працює, але якщо мізки були б, то легко би здогадався, що сайт переїхав на go.uk, а архіви можна знайти тут http://www.nationalarchives.gov.uk/
18. Те саме, що й 17, тільки тут з посиланнями вже краще:
— .gov https://goo.gl/Qt6V3e
– .gov pdf https://goo.gl/sAn1CF
19. США .edu https://goo.gl/zyP948
Кажеш без ланок? Прокручуєш в самий низ й перевіряєш, якщо не згоден — то пиши прямо до університету чи до джерел.

⋮⋮⋮   No. 5837

>>5836
До речі, забув. Якщо хочеш розглядати більш детально — дивись кожну країну окремо. А там й тобі й більше інформації.

⋮⋮⋮   No. 5847

>>5836
>Що ж, будемо вважати, що гомофоби не вміють користуватися інтернетом, бо є проблеми з розумом.
Просто йди нахуй, бидло.

⋮⋮⋮   No. 5848

>>5836
Що мають довести мені твої лінки, підаре? Тезово.

⋮⋮⋮   No. 5925

Чудово злилися.

⋮⋮⋮   No. 5928

Оп, коли нитки про Новоросію почнеш робити?

⋮⋮⋮   No. 5933

>>5928
(повз) https://www.kropyva.ch/p/res/4654.html хіба цього недостатньо?

⋮⋮⋮   No. 5979

>>5925
Ну не зліться, милі.

⋮⋮⋮   No. 5986

>>5506
> віками відточувались на благо людей
На благо царьків, шоб холопи розмножувались і згнивали в злиднях з безліччю голодних ротів. Тим часом підари освічувалися самі, освічували народ, мандрували, працювали над собою, писали геніальні опуси й піднімали культуру с калєн.

⋮⋮⋮   No. 5987

>>5986
Дякуємо гомолюдству.

⋮⋮⋮   No. 5988

>>5645
> Але після цього греко-католицизм став найпатріотичнішою релігією
Тому що греко-католики врятують Україну. Принаймні зараз рятують. Я за єдину греко-католицьку церкву по всій Україні.

повз_агностик

⋮⋮⋮   No. 5989

>>5988
Це допоки, поки вони меншини й не при владі. Те саме було в Польщі, де тепер церква є ярмом.

⋮⋮⋮   No. 5990

>>5989
> допоки
Доти, ти хотів сказати.

⋮⋮⋮   No. 5991

>>5987
Особливо Григорію Савичу Сковороді.
>>5986
>підари освічувалися самі, освічували народ, мандрували, працювали над собою, писали геніальні опуси й піднімали культуру с калєн

⋮⋮⋮   No. 5992

>>5990
Яка різниця?

⋮⋮⋮   No. 5993

>>5992
Сам розібрався:
Тут або поки змінити на доти (тоді допоки залишається чи замінюється на доки) чи поти (тоді допоки залишається чи замінюється на поки).

⋮⋮⋮   No. 5994

>>5989
>>5993

> Це доти, доти вони меншини й не при владі.

> Це поти, поки вони меншини й не при владі.

Тримай. Насолоджуйся моїм красномовством.

⋮⋮⋮   No. 5995

>>5994
Двічі поспіль доти. Чудове мовлення, мої плескання.

⋮⋮⋮   No. 6063

>>5501
Автор, ти можеш трахати у себе вдома кого і куди хочеш, але навіщо нести це лайно у маси. Це я до того, що кримінальної відповідальності в Україні за гомо немає. Чого ще треба цим педикам?
Чесно кажучи нічого не маю проти гомо, люди це тварини і у тварин із біологічної точки зору це норма. Але ж ні, підари хочуть як в Європі виставляти свою секс. орієнтацію на показ,хочуть маршів, грантів, які європейські ліваки роздають на захист усіх менших.
Кожне суспільство, нація і країна базується на якихось цінностях, тому популяризація традиційної сім'ї це запорука відтворення суспільства, нації, країни, а педики не відтворюються.
Отже, нормальні люди розуміють, що гомо це в принципі нормально і кожен може спати із ким хоче, але пхати усім під ніс педиків нахабство. Вдома роби що хочеш, а на марші отримуй по пиці.

⋮⋮⋮   No. 6064

>>6063
>Turkey

⋮⋮⋮   No. 6065

>>6064
Постити з-під жовто-бакитної хoxлоганчірки - себе не поважати.

⋮⋮⋮   No. 6083

>>6065
Помри

⋮⋮⋮   No. 6085

>>6063
Розумієш, вони пхатимуть, поки це заборонено, а коли суспільство приймає, то пхати вже не так цікаво, можна заспокоїтися і піти додому по парах.
>популяризація традиційної сім'ї
Який механізм цього? "Сильним фізкультура ні до чого, а слабким вона не допоможе".

⋮⋮⋮   No. 6086

>>6085
Це до того, що їх не стає більше від того, що йде їх "популяризація", просто не ховаються ті, що були.

⋮⋮⋮   No. 6092

>>6085
>можна заспокоїтися
І вже десь заспокоїлись? Я поки бачу, що паради в інших країнах стають все більш йобнутими.
>Який механізм цього?
Ідея традиційної сім'ї - це ти, тян та купа малих пиздюків з відповідними цінностями, які будуть економічно та збройно захищати державу та кожного її представника.

⋮⋮⋮   No. 6094

>>6086
Я тобі не вірю.

⋮⋮⋮   No. 6104

>>6092
> Ідея традиційної сім'ї - це ти, тян та купа малих пиздюків з відповідними цінностями, які будуть економічно та збройно захищати державу та кожного її представника.
А що скажеш про чайлдфрі?

⋮⋮⋮   No. 6105

File: 1500903477996-0.jpg ( 180.31 KB , 1200x800 )

> погляньте на нас, ми не збоченці, ми просто інакші!

⋮⋮⋮   No. 6106

>>6104
Теж не надто здорова штука. Ну але це в кінці-кінців має залишатись особистим вибором, який не має афішуватись. Бо ідея хуйова, насправді.

⋮⋮⋮   No. 6107

>>6105
Блядь, ось через такі світлини в мене і пече срака. Не тому, що я маю особисту ненависть до підарасів, а тільки через їх суспільну діяльність, яка розбещує народ.

⋮⋮⋮   No. 6109

>>6107
> яка розбещує народ
Ой, та годі тобі. Ти б сам позабавився з цією малою.

⋮⋮⋮   No. 6110

>>6106
>який не має афішуватись

А то що? Ти створиш на кропиві гнівну нитку?

⋮⋮⋮   No. 6112

>>6104
Я питав про механізм. Тобто ось є умовний підорас, якому ти що? пропонуватимеш "здорові відносини"? Чи ти думаєш у підораси "скочуються" по життю, як в алкаші?

⋮⋮⋮   No. 6113

>>6112
Так я не проти підарасів, чого ти в мене питаєш?

⋮⋮⋮   No. 6114

>>6113
Та то я промазав.

⋮⋮⋮   No. 6119

>>6109
>>6110
Ти якийсь довбойоб. Робити хуйові речі просто бо а шо мені зроблять?))) - дебілізм.

⋮⋮⋮   No. 6120

>>6112
Це не я так думаю, це заяви психотерапевтів які реабілітують підарасів. Вони мають більше досвіду за мене.

⋮⋮⋮   No. 6128


⋮⋮⋮   No. 6149

>>6119
> хуйові речі
Хуйові речі, бо ти так сказав?

⋮⋮⋮   No. 6160

File: 1501051215315-0.png ( 11.46 KB , 633x117 )

>>6149
> Хуйові речі, бо ти так сказав?
Скажи чесно, тебе виховували в хліву ?

⋮⋮⋮   No. 6162

>>6160
Ок, покажи, де на вікіпедії написано, що чайлдфрі - погана річ.

⋮⋮⋮   No. 6163


⋮⋮⋮   No. 6164

>>6163
Може перестанеш кидати мені рандомні статті й уривки з вікі? Надай відповідь за реквестом.

>>6162
> покажи, де на вікіпедії написано, що чайлдфрі - погана річ

⋮⋮⋮   No. 6165

>>6164
Але на вікі не пишуть, що якась річ погана чи хороша, це називається нейтральність статті. Якщо ти читаєш енциклопедії з вимкнутим мозком то нащо взагалі в них лізти?

⋮⋮⋮   No. 6166

>>6165
>>6165
> Але на вікі не пишуть, що якась річ погана чи хороша
То навіщо ти посилаєшся на нейтральну енциклопедію в цім питанні?
Судячи з твоїх постів, ти невеликий інтелект маєш, тому не можеш по-людськи пояснити, що ти взагалі намагаєшся світові донести.

⋮⋮⋮   No. 6167

>>6165
> Якщо ти читаєш енциклопедії з вимкнутим мозком то нащо взагалі в них лізти?
Я не читаю енциклопедії, я читаю наукову літературу. Це в тебе освіта рівня "у вікіпедії заґуґлив".

⋮⋮⋮   No. 6170

>>6164
>Рух за добровільне вимирання людства - рух метою якого є вирішення існуючих екологічних проблем, шляхом знищення біологічного виду Homo sapiens через добровільну відмову від народження дітей.
>добровільну відмову від народження дітей
Чим тобі ця стаття не подобається?

⋮⋮⋮   No. 6174

>>6170
> Чим тобі ця стаття не подобається?
Стаття подобається, нормальна. Тільки стосунку до нашої розмови не має. Я питав про чайлдфрі, а не членів цього "Руху".

⋮⋮⋮   No. 6175

>>6085
Давай тут не розповідай цих байок, я в них не вірю. Практика,яка зараз домінуюча в розвинених країнах ЄС говорить,що після того як гоміки доб'ються основних прав, почнуть притіснятись права більшості. Так що йди нахуй лівак.

⋮⋮⋮   No. 6176

>>6174
Вони не чайлдфрі ?

⋮⋮⋮   No. 6177

>>6174
І ти до речі методичку не оновив - тепер вони називаються "childless".
Мене ці "рухи за свободу робити хуйню" дуже напрягають. Не сумніваюсь, що половину таких рухів фінансує Сорос.

⋮⋮⋮   No. 6178

>>6166
Тобто судячи з мого одного посту?
>>6167
Хіба у вікіпедії нема посилань?

⋮⋮⋮   No. 6179

>>6175
Як почнуть то й починай скавчати.

⋮⋮⋮   No. 6180

>>6178
На якийсь жіночий журнал.

⋮⋮⋮   No. 6181

>>6175
>основних прав
Давай аби не пердіти у борошно ти поясниш, що це за права.

⋮⋮⋮   No. 6182

>>6180
У журналах не буває наукових статей?

⋮⋮⋮   No. 6183

>>6179
>Як вб'ють тоді і дзвоніть
Ні, краще це лайно припинити вже зараз.

⋮⋮⋮   No. 6184

>>6183
Так яке саме лайно маємо припиняти?

⋮⋮⋮   No. 6186

>>6182
> У журналах не буває наукових статей?
http://wwwomen.com.ua/ukr/articles/chto_takoe_chaildfri/
Сам подивись. Що ти мені довести хочеш? Що в людини немає бути ніяких обов'язків ?

⋮⋮⋮   No. 6188

>>6184
Носити сюди неокомуністичні ідеї.

⋮⋮⋮   No. 6197

>>6186
>Що в людини немає бути ніяких обов'язків ?

В обов'язки громадянина України не входить розплоджування.

⋮⋮⋮   No. 6200

>>6197
> В обов'язки громадянина України не входить розплоджування.
Ні, але входить захист своєї Держави. Ідеологія, що може підірвати обороноздатність держави - ворожа.

⋮⋮⋮   No. 6210

>>6200
> входить захист своєї Держави
Зі зброєю в руках, а не з хуєм у пизді.

⋮⋮⋮   No. 6211

>>6210
Для дітей природи зазначу, що обороняти Державу можна не тільки зброєю. Наприклад виховати кільканадцять дітей, які не будуть довбойобами, як ти. Твоя ж маман не сильно цим переймалась, так? Про батька я взагалі мовчу, добре буде, якщо ти знаєш хоча б як його звати.

⋮⋮⋮   No. 6213

>>6211
Хехе, проектуєш… Я теж люблю тролити людей описуючи своє життя)))
повзбайстрюк не знаю хто мій тато пів міста сином кличуть

⋮⋮⋮   No. 6214

>>6213
>проектуєш
Значення знаєш, со бака?

⋮⋮⋮   No. 6223

>>6188
комуністи еврівеар

⋮⋮⋮   No. 6224

>>6183
ні, краще захищати тих, кого пригноблюють, а гноблять зараз їх, хоч і менше нж раніше

⋮⋮⋮   No. 6225

File: 1501096829927-0.jpg ( 100.87 KB , 1200x675 )

>>6200
ти трактуєш ці положення дуже широко, тоталітар-куме; по твоєму людина для державище й з великої літери, лол, а не навпаки? баби наражают? а ідеал держави для тебе казарма, де всі раби і гвинтики?

⋮⋮⋮   No. 6226

>>6224
Боже мій, вийди хоч інколи на вулицю, подивись на людей. І потім мені розкажи, кого пригноблюють. Їх взагалі ніхто не зачіпав. Ні, я буду ходити по головній вулиці столиці з модними плакатами про Смерть НаціїІнтернаціонал і громадянську війну і покажу всім як мене пригноблюють. А поведе нас розфарбований лисий мужик в колготках, який теж цілком адекватна людина.
Коли вже ти зрозумієш, що ти захищаєш не те, що потребує захисту, а те про що пишуть в інтернеті невідомі тобі люди.

⋮⋮⋮   No. 6227

>>6226
я захищаю в інтернеті те що ти атакуєш в інтернеті

⋮⋮⋮   No. 6228

>>6225
Ні, блядь, Держава для людей. А люди будуть сидіти і чекати, поки та Держава все зробить як вони зараз і роблять.

Насправді, Держава для людей та люди для Держави - речі взаємопов'язані.

⋮⋮⋮   No. 6229

>>6227
Бо ти дурник, який кидається захищати речі, які не розуміє.

⋮⋮⋮   No. 6230

>>6179
Ліваче нахуй йди. Буду бачити відкритих педиків, буду бити в їбало.

⋮⋮⋮   No. 6231

>>6181
Легалізація одностатевих шлюбів (хоча я вважаю, що це варто зробити за умови, що на цьому боротьба за права має закінчитись). Всиновлення дітей. Різні закони, згідно яких коли людям із нетрадиційною орієнтацією здасться, що саме їх орієнтація є причиною того, що когось не взяли на роботу чи щось таке звинувачений відповідає перед законом.

⋮⋮⋮   No. 6232

>>6188
Правильніше буде назвати рухи за права різних меншин ідеологією лівих. Україна через Совок знає, що ліві це гірше лайна,ЄСвропейці поки продовжують насолоджуватись мігрантами, гей парадами, терактами і нехтуванням правами бфльшості, але і вони цим перехворіють.

⋮⋮⋮   No. 6233

>>6224
Чим же пригнобили гомо?
У поліції особливі вказівки про переслідування гомо чи на роботу не взяли за те, що спиш із мужиком?

⋮⋮⋮   No. 6240

>>6230
Не забувай при цьому що ти агресивний бидлан, через якого страждають невинні люди. Невже на планеті мало страждань, що ти їх примножуєш?

⋮⋮⋮   No. 6241

>>6232
Совок і права меншин це дуже різні речі

⋮⋮⋮   No. 6242

>>6241
Ті хто "бореться за права меншин", а насправді зайобує людей є ліваками. Совок це теж ліваки. Саме тому, майже всі лгбт організації юзають серпомолотий прапор.

⋮⋮⋮   No. 6243

>>6240
Виходить, що кожен має страждати, бо меншини не можуть в адекватний діалог з суспільством?

⋮⋮⋮   No. 6245

>>6242
Совок це совок. Він блять насрав усюди, де лише можна, не треба ще й щоб лівацтво зачепив.

⋮⋮⋮   No. 6246

>>6243
Ти про бидланів?

⋮⋮⋮   No. 6247

>>6245
Тобі варто розібратись з термінологією. Бо ти якусь ахінею пишеш.

⋮⋮⋮   No. 6248

>>6246
Так, я про підарів-бидланів.

⋮⋮⋮   No. 6249

>>6247
Совок, це засрана і дуууууууууууууууже крайня форма лівацтва, яка не зіскочила з нього ЛИШЕ тому, що в його назві було "Соціалістична". Тож називати совок лівацькою країною це якось… Ну не дуже.

>>6248
А кого пиздять підари-бидлани?

⋮⋮⋮   No. 6250

>>6249
>Тож називати совок лівацькою країною це якось… Ну не дуже.
Це нічого не міняє, бо будували совок ліваки. І те що побудували - результат лівого руху.
>А кого пиздять підари-бидлани?
Ти зі мною розмовляєш? Бо в мене враження, що ти говориш з голосами в голові.

⋮⋮⋮   No. 6251

>>6250
>бо будували совок ліваки.
Совок будували підорахи. Ліваки там ні до чого.

⋮⋮⋮   No. 6252

>>6251
Точно?) Якби ти володів інформацією, то знав би, що совок створений жидами, і більшість злочинів та безумст зроблені саме ними. Тільки коли вони втратили владу -

⋮⋮⋮   No. 6253

>>6252
>Тільки коли вони втратили владу -
тільки тоді совок отримав людське обличча

⋮⋮⋮   No. 6260

>>6240
Коли мені пхають під ніс гомосексуальну пропаганду, я буду бити в їбало і мені всеодно, що там думає хрен із кропивача який це захищає.

⋮⋮⋮   No. 6261

>>6241
Так країна СРСР і права меншин речі різні, але вони об'єднані лівою ідеологією яка була в СРСР і яку взяли на ощброєння ліваки Європи, а тепер пхають свої гидкі руки в Україну.

⋮⋮⋮   No. 6263

>>6242
А нічого, що гомосексуалізм був криміналізований в совку?

⋮⋮⋮   No. 6264

>>6253
А це людське обличчя випадково не вусате?

⋮⋮⋮   No. 6265

>>6261
Ти ж розумієш, що термін лівий дууже широкий

⋮⋮⋮   No. 6266

>>6260
А ти не думав не пхати свого носа туди, де тобі некомфортно? Вдома, коли ніхто не бачить, не задіваючи нічиїх почуттів під ковдрою займайся гомофобією

⋮⋮⋮   No. 6267

File: 1501153158482-0.jpg ( 44.46 KB , 604x397 )

File: 1501153158482-1.jpg ( 9.21 KB , 275x183 )

File: 1501153158482-2.jpg ( 14.06 KB , 259x194 )

File: 1501153158482-3.jpg ( 9.59 KB , 300x168 )

>>6263
Замість тисячі слів. Це паради ЛГБТ в різних країнах. І вони хуй клали, що ти там собі понапридумував.

⋮⋮⋮   No. 6268

File: 1501153304293-0.jpg ( 31.58 KB , 427x545 )

>>6263
Лисий як коліно. СРСР тільки під українською рукою повертався до людської подоби. Все інше вусате-пархате приносило смерть, жопу і сатану в рамках "інтернаціоналізації".

⋮⋮⋮   No. 6269

>>6268
>>6264
сюди

⋮⋮⋮   No. 6270

>>6266
А з якого це хуя меншість буде примушувати більшість відмовлятись від свого звичного погляду на життя ? Може ще й незгодних в концтабори загнати? Чи розстріляти? Бо вони гомосятину навколо бачити не хочуть?

⋮⋮⋮   No. 6271

>>6265
Це щось міняє? Всі ліві нічого окрім террору та вбивств не принесли. Хоча всі починали з гучних гасел "рівність, добро, мир, справедивість".

⋮⋮⋮   No. 6275

>>6267
Наврядчи вони під червоним прапором розуміють совочок, це хіба в наші дирі так вузько все сприймається

⋮⋮⋮   No. 6280

>>6275
Ну звісно, ці люди мріють про той чарівний комунізм, де всі будуть рівні і щасливі, а незгодних не буде пам'ятаєш куди в лівих країнах знакали незгодні?

⋮⋮⋮   No. 6281

>>6280
> пам'ятаєш куди в лівих країнах знакали незгодні
У Камбоджії Червоні Кхмери забивали їх кайлами по потилиці.

⋮⋮⋮   No. 6282

>>6266
Я не займаюсь гомофобією доти, доки не пхають пропаганду гомо мені під носа.

⋮⋮⋮   No. 6283

>>6265
Так, але мушу приєднатись до безосібного який відповів першим.

⋮⋮⋮   No. 6285

>>6252
Блять, з ким я живу в одній країні… добре, хоч ти працюєш десь.

⋮⋮⋮   No. 6286

>>6267
Підорахопропаганда. Я на 100% впевнений, що якщо пошукати джерела цих прапорів — повилазять гомоагентиФСБ з методичкою та грошима.

⋮⋮⋮   No. 6288

>>6285
Ти можеш погуглити інфу в архівах люди якої національності переважали в керівництві ранього совку, хто придумав нквд та служив в трійках, хто придвмав концтабори. А потім вже реви та стогни.

⋮⋮⋮   No. 6289

>>6282
А що ми розуміємо під твоїм носом? Політичний марш на вулиці тебе безпосередньо не стосуєтьсч

⋮⋮⋮   No. 6290

>>6289
Давно мужики в перуках та колготах почали бути політикою?

⋮⋮⋮   No. 6302

>>6288
>>6288
Концтабори придумали англійці. Совки прост скопіювали ідею.
А те що евреї при будь-якій владі стараються залісти найвищче — це усім відомо. Але це не значить, що совок вони створили.

⋮⋮⋮   No. 6303

>>6302
Добре, я зрозумів, що у тебе на кожне питання є своя, виключно протилежна іншим думка. Можеш не продовжувати, бо з бараном я в диспут вступати не буду.

⋮⋮⋮   No. 6307

>>6289
По-перше,реклама, в тому числі і в даній нитці,що той,хто негативно сприймає гомо відсталий дурник.
В тому числі і політичні марші гомо (які мене стосуються,так я громадянин цієї країни), які обсмоктують головні ЗМІ країни, а на такий шабаш зганяють тисячі поліцаїв, які в'яжуть тих,хто проти маршів. І якщо марш відбувся це висвітлюється як мало не здача іспиту на європейскість.
Я вже повторюю третій раз,що гомики і інші нетрадиційні мені зовсім не заважають,але практика деяких країн показує,що якщо повестись на цю (на перший погляд гарну ідею рівності) пропагаду, то права більшості обов'язково притіснятимуться різними меншинами. А всіх незгодних переслідуватимуть.

⋮⋮⋮   No. 6308

>>6290
З 18 століття

⋮⋮⋮   No. 6309

>>6307
В даній нитці не реклама, а обговорення. Ніхто не гарантував тобі, що марші будуть лише такі, які ти хочеш. У людей бувають різні переконання, змирись з цим. Вийди на марш за традиційну сімю, навряд чи хтось буде бити морду. Права більшості треба захищати, але при цьому не пригноблюючи меншість.

⋮⋮⋮   No. 6310

>>6307
Тебе переслідуватимуть не через незгоду, а через те що ти пиздиш людей.

⋮⋮⋮   No. 6311

>>6308
А серед слов'ян?

⋮⋮⋮   No. 6312

File: 1501223786548-0.jpg ( 885.03 KB , 1200x800 )

File: 1501223786548-1.jpg ( 597.67 KB , 1200x800 )

>>6310
Я не розумію, тут хіба говорять про те, що гомосексуалістів треба нахуй випиздувати всіх? Просто нехай не виносять це на широкий загал. Ніхто не почне до них краще відноситись тільки через те, що вони будуть ходити і влаштовувати цей піздєц. Бо як ти можеш зрозуміти, що через 30% повних довбойобів будуть вигрібати потім всі гомосеки.

⋮⋮⋮   No. 6313

File: 1501224108573-0.jpg ( 93.08 KB , 800x450 )

>>6309
Подивись на них. Це люди, які вимагають до себе рівного відношення. Бо вони абсолютно здорові люди і взагалі нічим від тебе не відрізняються. Вони твої брати та друзі. А ті, кому вони не подобаються - твої вороги. Сперечайся з ними, знищуй їх! Подивись на цих милих жінок, вони потребують твоєю лицарської відваги.

⋮⋮⋮   No. 6314

>>6313
Просто тебе у дитинстві налякали клоуни.

⋮⋮⋮   No. 6316

>>6313
**ФРІКИ
Р
І
К
И**
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Фрик#
ну допустим мені не подобається їхній зовнішній вигляд, але що ти пропонуєш? Бити їх?

⋮⋮⋮   No. 6317

>>6316
От йобана розмітка

⋮⋮⋮   No. 6318

>>6312
Що ти розумієш під широким загалом, вони вимагають дотримання їхніх людських прав

⋮⋮⋮   No. 6319

>>6316
П И З Д И Т И
И
З
Д
И
Т
И
Ну допустимо мені не подобається, що люди не думають про те, чи їх вигляд може мене образити. Я насправді рекомендував би їм трохи розібратися з тим, що вони хочуть. Бо ходити з голими сраками в центрі міста і розповідати про права - в мене це викликає дисонанс.

⋮⋮⋮   No. 6320

>>6318
Наприклад? Які їхні людські права не дотримуються?

⋮⋮⋮   No. 6321

>>6320
Право на зібрання наприклад

⋮⋮⋮   No. 6322

>>6319
> ходити з голими сраками в центрі міста і розповідати про права
Може це і справді тупа стратегія, але це не дає тобі право їх бити

⋮⋮⋮   No. 6323

>>6321
Точно? Є якісь судові справи, в'язні? Чи це вони так кажуть ?

⋮⋮⋮   No. 6324

>>6322
Мені може заборонити їх бити закон, але право дати комусь в писок в лоюдини є від народження. Я не пацифіст і терпіти огидну поведінку, бо "хто тобі дав право базарити щось проти", не буду. Нехай або вчаться інтегруватись в суспільство, або отримують пизди, бо 47мільйонне суспільство в кількатисячну юрбу інтегрувати точно не найрозумніша ідея.

⋮⋮⋮   No. 6325

>>6309
Саме так і тому нитка починається із заяви, що традиційні цінності тримають нас (через орфографію не зрозумів де?) і через них більшість не приймає гомосексуальність.
Ну скільки можна, яке ще гноблення меншості? Де хоч одна справа проти гомосексуалістів, скільки вбито через сексуальні погляди, а скількох не взяли на роботу через це в Україні? Швидше за все гноблення існує в головах окремих гомосексуалістів, а вся боротьба за рівність насправді заключається в боротьбі за привілеї і особливий статус (європейські гранти, статті в законодавстві, які передбачатимуть відповідальність за негативне сприйняття гомосексуальності наприклад, можливість відкрито пропандувати і рекламувати скільки завгодно і де завгодно).

⋮⋮⋮   No. 6326

>>6321
У кожному великому місті є місця де збираються люди із гомосексуальними поглядами і не важко за потреби дізнатись де, якщо є така потреба (знайома лесбіянка на таке ходила). Не чув, щоб на такі зібрання вчинялись напади чи вони заборонялись.

⋮⋮⋮   No. 6330

>>6326
А тепер розкажи мені, чому я не маю право вбратися в жіночу сукню, нафарбуватися як жінка й пройтися Майданом Незалежності?

⋮⋮⋮   No. 6334

File: 1501245940600-0.png ( 128.61 KB , 1641x488 )


⋮⋮⋮   No. 6336

>>6330
Саме те, про що я кажу від самого початку. Ніякої рівності гомо не потрібно, а потрібні привілеї.
Якщо дотримуватись твоєї логіки тоді можна розмахувати хуєм перед перехожими, показувати геніталії дітям наприклад, обмазатись лайном і ходити так по місту. Це не нормально просто, тому і не можна, от вдома будь ласка, а так це порушує свободу інших людей, яким така поведінка не подобається.

⋮⋮⋮   No. 6342

>>6334
Тобто жінки, які вбрані в сукні й нафарбовані - у непристойному вигляді. Ну правильно, хулі, православненько. Тільки чого ж їх не пакують?

⋮⋮⋮   No. 6343

>>6336
> Якщо дотримуватись твоєї логіки тоді можна розмахувати хуєм перед перехожими, показувати геніталії дітям наприклад, обмазатись лайном і ходити так по місту
Я говориш про сукню й косметику. Свої власні фантазії залиш при собі, пліз.

⋮⋮⋮   No. 6346

>>6342
Так одразу скажи, що ти жінка. Дарма час витратив.

⋮⋮⋮   No. 6351

>>6342
>нафарбуватися як жінка
Те що ти нафарбуєшся як жінка - не зробить тебе жінкою.

⋮⋮⋮   No. 6376

>>6336
Чого ти перестрибуєш, є дві перпендикулярні осі: фрікішність і гори сексуальність. Ми говоримо про гомосексуалістів і їхні права. Самовираження та його обмеження потребують окремої розмови

⋮⋮⋮   No. 6564

>>6376
>Самовираження
А якщо хтось пиздить підарасів, бо він так самовиражається? Ми ж не можемо ігнорувати права гомофобів та обмежувати їх.

⋮⋮⋮   No. 6570

>>6564
Права громадянина закінчуються там, де починаються права іншого громадянина.

⋮⋮⋮   No. 6571

>>6570
Саме так. Чому ЛГБТ хоче, щоб мої права були проігноровані?
Право на свободу власної думки і слова, на вільне виявлення своїх поглядів і переконань, на свободу світогляду, віросповідання.

⋮⋮⋮   No. 6590

>>6570
Ти ж говориш риторикою типового лівака Європи. У Франції, Німеччині і т. д.. склалась парадоксальна ситуація. Коли гомосексуаліста назве підаром і скаже, що це неправильно звичайний Франсуа чи Ганс, вони отримають по закону. Якщо гомосексуаліст скаже,що традиційна сім'я хуйня, яка відстала у часі і взагалі це смішно, йому від закону нічого не буде, тому що він сексменшина, а меншину потрібно захищати. Та ж хуйня там зараз із іммігрантами, це все плоди одного дерева. Європа це звичайно добре, але кожен житель України має зробити все, щоб цей лівий фашизм із Європи не пустив корені в Україні, потрібно зупиняти його в зародку.

⋮⋮⋮   No. 6622

>>6590
>>6590
> Коли гомосексуаліста назве підаром і скаже, що це неправильно звичайний Франсуа чи Ганс, вони отримають по закону. Якщо гомосексуаліст скаже,що традиційна сім'я хуйня, яка відстала у часі і взагалі це смішно, йому від закону нічого не буде, тому що він сексменшина, а меншину потрібно захищати.
>тому що він сексменшина, а меншину потрібно захищати.

Бач, ти сам усе розумієш.

⋮⋮⋮   No. 6624

>>6622
Вирвані слова із контексту, ай молодець.

⋮⋮⋮   No. 6626

>>6622
Насправді такий захист гомосексуалістів не тільки не сприяє його хоча б нейтральному сприйняттю більшістю, а навпаки налаштовує ще більш негативно. Чому просто не можна показати, де саме і як відбувається гноблення гомосексуалістів в українському суспільстві?, а то більшість із того, що я поки що чую є якими розмитими мало не абстракціями

⋮⋮⋮   No. 6627

>>6626
> Чому просто не можна показати, де саме і як відбувається гноблення гомосексуалістів в українському суспільстві?
Гомосексуалісти не можуть укласти шлюб, всиновити дитину й виховувати її як уважають за потрібне.

⋮⋮⋮   No. 6629

>>6627
Хай своїх народжують.

⋮⋮⋮   No. 6630

>>6629
кропивую цього

⋮⋮⋮   No. 6631

>>6627
В чому тут гноблення?

⋮⋮⋮   No. 6632

>>6629
Тобто тебе не хвилює, що вони можуть врятувати десятки сиріт від жебрацького й ницого життя?

⋮⋮⋮   No. 6633

>>6632
Я не впевнений, чи буде це "порятунок". Бо виховати розбещеного підараса - це не завжди так добре, як ти нам намагаєшся показати.

⋮⋮⋮   No. 6634

>>6633
Краще бути цивілізованим підарасом, ніж бомжем-алкоголіком чи бандитом.

⋮⋮⋮   No. 6635

>>6632
Гоміки не вирішать цього питання - це як мертвому припарка. Колись у Вірменії відбувся великий землетрус, було багато сиріт, але питання швидко вирішилося без гомиків, бо для людей було за честь взяти на виховання сироту, навіть хвору.

⋮⋮⋮   No. 6636

>>6633
краще розбещений підарас ніж гопник

⋮⋮⋮   No. 6637

>>6632
Це пропозиція десь рівня - негри можуть врятувати українську економіку від жебрацького й ницого животіння.

⋮⋮⋮   No. 6638

>>6634
>>6636
Так або інакше заріжуть обох.

⋮⋮⋮   No. 6639

УЦТ ми визначили, що суспільство складається з двох частин - бандити і алкоголіки та цивілізовані підараси. Я прошу громаду Кропивачу визначити, до якої з цих груп вони відносяться.

⋮⋮⋮   No. 6640

>>6639
здичавілі підараси

⋮⋮⋮   No. 6646

>>6627
Укласти шлюб так, погоджуюсь. От взяти дитину це питання на яке дадуть відповідь дослідники, чи таке виховання не запрограмує дитину на гомосексуальні погляди?.

⋮⋮⋮   No. 6647

Дуже дивно, що захисник підарасів в нитці ігнорує половину запитань.
Він розуміє, що його пизіція дуже хитка і що він може виїхати тільки за рахунок голосного вищання.

⋮⋮⋮   No. 6648

File: 1501504568238-0.jpg ( 102.34 KB , 900x675 )

>>6646
Якщо ми визнаємо, що гомосексуальні погляди це природньо, то чи програмують чи ні дитину на гомосексуальні погляди – не важливо вже. Це як обмежувати ковбасожерів.

⋮⋮⋮   No. 6649

>>6648
Основна біда в тому, що гомосексуальні погляди - це не природньо. На цьому і базується все відношення до педиків.

⋮⋮⋮   No. 6651

>>6639
Але ж є окрема каста айтішників, не ігноруйте наші права! Ми айтішники, тестери, ігробудувальники складаємо значущий прошарок українського молодого суспільства і вимагаємо поважати наші права на Кропивачі. Саме завдяки таким як ми постав Кропивач. Сам себе не похвалиш, ніхто не похвалить.

⋮⋮⋮   No. 6652

>>6651
Вибач, доведеться збирати айті-парад. І заснуємо огранізацію ПГІТ. (Програмісти, геймери, ігробудівники, тестери). Будемо проводити злісні акції проти аграрного суспільства і просувати кібер-цінності.

⋮⋮⋮   No. 6653

>>6652
Уявляю як на парадах міцні заводскі хлопці будуть бити нас з криком "Хулі ви зажерлися, втикаєте в моніки і мишками клікаєте?!"

⋮⋮⋮   No. 6654

>>6648
Якраз і важливо. Не секрет, що для гармонічного виховання потрібні обоє батьків, так само і тут. Потрібно розуміти який вплив на дитину несе таке виховання.

⋮⋮⋮   No. 6656

>>6652
>>6652
> Програмісти, геймери, ігробудівники, тестери
Діджитал маркетологів забув, курво. А ми ж головні.

⋮⋮⋮   No. 6657

>>6656
Вони - як трансгендери. Хворі покидьки, які нікому не цікаві.

⋮⋮⋮   No. 6658

>>6653
>міцні
>заводскі
Вибери одне.

⋮⋮⋮   No. 6660

>>6657
Але ж трансгендери якраз найцікавіші.

⋮⋮⋮   No. 6661

>>6660
Хіба для спеціалістів.

⋮⋮⋮   No. 6663

>>6661
Ти подивись популярність запитів shemale porn, а потім поговоримо.

⋮⋮⋮   No. 6670

>>6663
Зараз би тобі пояснювати про те, що роками задрочені діти дрочять на різні збочення.

⋮⋮⋮   No. 6678

>>6670
То виходить, справа зовсім не в ґеях. А в йобнутих гетеросексуалах.

⋮⋮⋮   No. 6689

>>6678
>А в йобнутих гетеросексуалах.
Ну от ти і нарешті прийшов до того, хто є такі ці "ґєі".

⋮⋮⋮   No. 7531

File: 1504016398.047243-.png ( 1.07 MB , 4592x3196 )

Черговий доказ впливу азіацькойі культури.

Відсотки гомоненависників поміж поколінньа Міленійал.

Румунійа видільайетьсьа, бо там вистачайе азіатськойі культури — циганство.

⋮⋮⋮   No. 7532

>>7531
Та похуй всім на тих підарів. Сховайся вже.

⋮⋮⋮   No. 7533

>>7532
Йакби було байдуже, ти би не писав.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]