[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1628504852.725084-.jpg ( 46.57 KB , 421x479 )

⋮⋮⋮   No. 52597

ОТЖЕ ТАК, ПРАВІ ДЕГАНИ НІХУЯ НЕ ПРАВІ. Я ВАМ НАВІТЬ БІЛЬШЕ СКАЖУ. ЇХ НЕ ІСНУЄ НАСПРАВДІ, БО ВСЯ ЇХНЯ ДІЯЛЬНІСТЬ, ВСЕ ЇХНЄ ЖАЛЮГІДНЕ ЖИТТЯ ПОКЛАДЕНЕ НА БОРОТЬБУ, СУКА, ХІХІХІ, ПРОТИ, ХІХІХІ, ЧОГОСЬ. ОТ НЕДОЛУГІ БОВДУРИ.
ЯКЩО ЛІВАКИ ЗНИКНУТЬ, ТО ПРАВИХ НЕ БУДЕ ТЕЖ. А ОТ ЯКЩО ПРАВІ ЗНИКНУТЬ, ТО ВСЕ ЗАЛИШИТЬСЯ ЯК РАНІШЕ, ХІБА ЩО СТВНЕ МЕНШЕ ТУПИХ ПІДЛІТКІВ З ПРОМИТИМИ ТРАДИЦІОНАЛІСТИЧН
ИМИ ПОМИЯМИ МІЗКАМИ
ВСІМ ВІЛЬНОГО КОХАННЯ, СМЕРТЬ РУСНІ

⋮⋮⋮   No. 52598 OP

>>52597
Колись я знав одного правака, він угорав по різним двіжам і вся хуйня, розмовляв російською, бо статним рагулем він був. Я його спитав, от нахуй він оце робе.
Він відповів що він проти геїв/наркоманів/бариг. Але він це спиздів, я знаю точно, насправді все заради гопстопу та тим не менш І це їбать всі праві таки, ти їх питаєш на чому базується їх позиція і вони всі кажуть "бо я проти... блаблабла"

⋮⋮⋮   No. 52599

>>52598
>бо я проти
Я от проти Росії як держави. І що, я не правий, бо я не за щось, а проти?

Та й взагалі, ти кажеш, що праваки такі контраріанці, а насправді в них немало і того, що вони підтримують. Культуру, мову, вільний ринок(це якщо не нацболи, з тими й говорити не варто), інститут нації. А той твій "правак" то звичайний малорос-бидлан і екстраполювати його приклад на нормальних людей недолуго.

⋮⋮⋮   No. 52600 OP

>>52599
Можеш навести приклад хоч однієї правої організації, яка підтримує культуру, яким чином вона це робить? Тусня біля черги на концерти кацапських виконавців не рахується.

⋮⋮⋮   No. 52608

>>52600
> Тусня біля черги на концерти кацапських виконавців не рахується
Та якраз таки ліваки під лозунгом 'какая разница' ходять на виступи засранських музикантів

⋮⋮⋮   No. 52609

File: 1628516899.550557-.jpg ( 86.87 KB , 925x606 )

>>52597
> ВСІМ ВІЛЬНОГО КОХАННЯ

Нахуй шуруй, підар.

⋮⋮⋮   No. 52611

>>52597
ОТЖЕ ТАК, ЛІВІ ДЕГАНИ НІХУЯ НЕ ЛІВІ. Я ВАМ НАВІТЬ БІЛЬШЕ СКАЖУ. ЇХ НЕ ІСНУЄ НАСПРАВДІ, БО ВСЯ ЇХНЯ ДІЯЛЬНІСТЬ, ВСЕ ЇХНЄ ЖАЛЮГІДНЕ ЖИТТЯ ПОКЛАДЕНЕ НА БОРОТЬБУ З НАЦИЗМОМ, СУКА, ХІХІХІ, ЗА, ХІХІХІ, ЩОСЬ. ОТ НЕДОЛУГІ БОВДУРИ.
ЯКЩО ПРАВАКИ ЗНИКНУТЬ, ТО ЛІВИХ НЕ БУДЕ ТЕЖ. А ОТ ЯКЩО ЛІВІ ЗНИКНУТЬ, ТО ВСЕ ЗАЛИШИТЬСЯ ЯК РАНІШЕ, ХІБА ЩО СТВНЕ МЕНШЕ ТУПИХ ПІДЛІТКІВ З ПРОМИТИМИ ТОЛЕРАСТИЧНИМИ ПОМИЯМИ МІЗКАМИ
ВСІМ ВІЛЬНОГО ЗІГУВАННЯ, СМЕРТЬ РУСНІ ТА ҐЕЯМ

⋮⋮⋮   No. 52612 OP

>>52608
Я маю на увазі тих, хто протестує. Какаяразніца це не ліваки, а кретини

⋮⋮⋮   No. 52613 OP

>>52609
Жоден лівак не виступає за руйнацію традиційної сім'ї. Ліваки виступають за можливість на юридичному рівні жити нетрадиційними сім'ями. Праваки натягують свій світогляд на все, бо єдине, що вони вміють - бути проти, хіхіхіхі

⋮⋮⋮   No. 52614

>>52613
Всі ліваки виступають за руйнацію традиційної сім'ї

⋮⋮⋮   No. 52615 OP

>>52597
Доречі, якщо ваша традиційна сім'я така охуєнна, то чому її треба захищати? Хіба в умовах вільного ринку вона не користувалась би попитом, якби була дійсно хорошою?

⋮⋮⋮   No. 52616

>>52615
Вільний ринок вже є, ти ж хочеш дотацій підарасам.

⋮⋮⋮   No. 52617

>>52615
Лол
Доречі, якщо ваша содомія така охуєнна, то чому її треба захищати? Хіба в умовах вільного ринку вона не користувалась би попитом, якби була дійсно хорошою?

⋮⋮⋮   No. 52618 OP

>>52616
Ні, мені похуй на них. Але я визнаю їхнє право закріплювати свої стосунки юридично, щоб потім, наприклад, поділити майно при розлученніабо всиновити світловолосого блакитноокого хлопчика і виховати з нього підара

⋮⋮⋮   No. 52619 OP

>>52614
Твої докази, праваче. Як право чоловіків одружуватись один з одним руйнує вашу традиційну сім'ю?

⋮⋮⋮   No. 52620 OP

>>52617
Блять, які ж праваки тупі, я ж вам написав.

⋮⋮⋮   No. 52621

>>52619
Всі про-содоміти ненавидять традиційну сім'ю

⋮⋮⋮   No. 52622

File: 1628518739.77136-.jpg ( 67.18 KB , 590x423 )

>>52615
Хороше завжди треба захищати

⋮⋮⋮   No. 52624 OP

>>52622
Хороше не дорівнює слабке

⋮⋮⋮   No. 52625

>>52622
Якщо твоя мамка хороша і порядна жінка чому її можуть згалтувати пізно увечері ? Чи потрібно їй з собою носити пєрцовку ?

⋮⋮⋮   No. 52626 OP

>>52624
А слабке не тре захищати, бо воно має вмерти. Якщо ми будемо ставити перепони ходу еволюції, то вимремо всі. Традиціоналізм - перепона еволюції.

⋮⋮⋮   No. 52627 OP

>>52625
Бо є хтось сильніший за неї, так, їй треба володіти зброєю, зрівнятись у силі з іншими і захистити своє право на існування.

⋮⋮⋮   No. 52628 OP

>>52625
Нема ніякого значення хороша вона чи порядна. Так само нема ніякого значення наскільки правильними вам здаються ідеї традиційної сім'ї. Ця концепція має бути життєздатна, аби мати право на існування. І якщо вона буде життєздатна, то люди будуть обирати її, бо вона забезпечуватиме їм успішне існування і всю іншу хуйню

⋮⋮⋮   No. 52629 OP

>>52628
Але нажаль, або на щастя, традиційна сім'я стає все менш популярною, бо вона застаріває і стає все менш і менш придатною до існування в нинішніх соціально економічних умовах. Можливо в майбутньому це зміниться, але наврядчи.

⋮⋮⋮   No. 52630

>>52628
Чому це традиційна гетеросексуальна сім'я по твоєму нежиттєздатна? Ми вже більш ніж друге тисячоліття живемо на ній і альтернатив у людства поки нема. Чи ти в колбах наступні покоління вирощувати пропонуєш?

⋮⋮⋮   No. 52632 OP

>>52630
Де я сказав, що т.с. не життєздатна?
Так, рано чи пізно штучне "виготовлення" людей буде реальністю. Гадаю цьому будуть передувати соціяльні зміни, які створять попит на таку технологію

⋮⋮⋮   No. 52633 OP

>>52630
Ти помиляєшся. Існують різні форми традиційної сім'ї. Родові общини, клани тощо. Також існують форми співіснування і співпобутування людей, ціллю яких не є продовження роду. Вам промили мізки, хлопці.

⋮⋮⋮   No. 52634

>>52633
Та мене не їбе як люди мають співіснувати, мене хвилюють циферки загального населення. І без нормальних гетеросексуальних сімей, вверх вони не полізуть, а технологій, щоб плодити дітей масово на фабриці в нас поки нема.
>>52632
Маніпулюєш
>Де я сказав, що т.с. не життєздатна?
>Ця концепція має бути життєздатна
>Але нажаль, або на щастя, традиційна сім'я стає все менш популярною, бо вона застаріває і стає все менш і менш придатною до існування в нинішніх соціально економічних умовах
Себто "Воно має бути життєздатним. Але воно таким не є."

⋮⋮⋮   No. 52636 OP

>>52634
Ніт. Ти бачиш те, що хочеш бачити. Я мав на увазі.
> Вона зараз життєздатна, але життєздатність зменшується

⋮⋮⋮   No. 52637 OP

>>52634
Нетрадиційна сім'я не обов'язково гомосексуальна. Може я з другом геєм маю гарем з трьох дівчат і одного трапа, ми всі живемо в одному будинку і активно розмножуємося. Хіба це шкодитиме демографії?

⋮⋮⋮   No. 52638 OP

>>52637
І от треба на законодавчому рівні створити умови для існування таких сімейних товариств, аби права всіх членів такої сім'ї були захищенні, бо зараз для закону такі сім'ї це співмешканці, розподіл спільного майна між якими ніяк не регулюється

⋮⋮⋮   No. 52639

>>52637
Якщо ви настільки психічно хворі то ви сто проц не будете заводити дітей
Тянки будуть на протизачаточних, а якщо і залетить випадково то зробить аборт

⋮⋮⋮   No. 52640

>>52639
Двоїню. Цей безос взагалі щось багато маніпулює.

⋮⋮⋮   No. 52641 OP

>>52639
Окей, давай більш адекватний приклад: сім'я з трьох - чоловік, чоловік, жінка(або навпаки). Ці три людини цілком гетеросексуальні і хочуть мати дітей, а такий вид сім'ї обирають з огляду на його економічну раціональність.

⋮⋮⋮   No. 52642

>>52626
> А слабке не тре захищати, бо воно має вмерти. Якщо ми будемо ставити перепони ходу еволюції
Перестань захищати малих дітей і побачиш що з твоєю популяцією зробить еволюція

⋮⋮⋮   No. 52643

>>52641
Це полігамія називається і ніхто за права на гареми чомусь не виступає, включно з ліваками.

⋮⋮⋮   No. 52644 OP

>>52642
>>52642
> що з твоєю популяцією зробить еволюція
Залишить в живих найбільш пристосованих. Звісно діти років до восьми є частиною своїх батьків і потребували б захисту.

⋮⋮⋮   No. 52645 OP

>>52643
Я виступаю

⋮⋮⋮   No. 52646

>>52641
В людській природі закладено що для створення нового юніта треба рівно дві людини
Всі девіації це результат психічних розладів
Яке буде дитинство в мінілюдини з неадекватними батьками можна тільки уявляти

⋮⋮⋮   No. 52647

>>52644
Помножить на ноль, бо старі відімруть а малі не встигнуть вирости

⋮⋮⋮   No. 52648

>>52638
> розподіл спільного майна між якими ніяк не регулюється
От і ясно звідки ноги ростуть

⋮⋮⋮   No. 52649

>>52638
І взагалі, якщо є сильна потреба посратися за майно, в рамках суду це можна зробити й не будучи одруженим, а дітей таким девіантам усиновляти можна індивідуально, якщо дуже хочеться. Тому тут нічого міняти не треба, наше законодавство й так нормально функціонує в цьому питанні.

⋮⋮⋮   No. 52650

>>52597
> ПРАВІ ДЕГАНИ
> СМЕРТЬ РУСНІ
Ну от тільки не товсти. Всім же і так відомо, що ліваки в Україні то проросійська агентура.

⋮⋮⋮   No. 52652

File: 1628524514.142305-.jpg ( 158.41 KB , 682x1024 )

>>52637
Нарешті хтось це сказав вголос. Дякую тобі, друже.

⋮⋮⋮   No. 52653

>>52646
Тобто на твою думку сім'я, де один(жінка) з пари слабкий(в першу чергу економічно) а другий, внаслідок цього, володіє правом на частину свободи першого, що виявляється в фізичному і психологічному насильстві в бік вищезгаданої особи, здатна виховати гідну людину без психічних розладів

⋮⋮⋮   No. 52654

>>52650
ЯКЗАВЖДИ В ГОЛОВІ ПРАВОГО ДЕГАНА ЧОРН
ОБІЛА ПОЛЯРНІСТЬ, ХІХІХІХІ

⋮⋮⋮   No. 52655

лівачки з твіттеру набігли

⋮⋮⋮   No. 52656

>>52653
> що виявляється в фізичному і психологічному насильстві
100% чоловіків б'ють 100% жінок?

⋮⋮⋮   No. 52657

>>52656
100% ліваків ненавидять традиційну сім'ю?

⋮⋮⋮   No. 52658

>>52657
100% ліваків про-содомітів ненавидять традиційну сім'ю

⋮⋮⋮   No. 52662

>>52658
Тоді чому совки піклувалися над поняттям (саме над поняттям) "ячєйкі общчіства"? 121-а стаття? Чи комуняки таки праваки?

⋮⋮⋮   No. 52666

>>52597
НАСРАВ ПРАВАКАМ У БОРЩ, А ОТЖЕ І ДО РОТА, ВЧЕРГОВЕ, ХІХІХІХІ

⋮⋮⋮   No. 52667

File: 1628595185.980588-.jpg ( 4.71 KB , 275x183 )

File: 1628595185.980588-2.png ( 40.97 KB , 774x628 )

>>52666
Мені позуй.

⋮⋮⋮   No. 52670

File: 1628596448.920049-.jpg ( 223.65 KB , 1080x1206 )


⋮⋮⋮   No. 52698

>>52670
Звідки?

⋮⋮⋮   No. 52699

>>52698
З Драматики

⋮⋮⋮   No. 52700

>>52698
МАКСИМ ОСА

⋮⋮⋮   No. 52724

>>52662
> Тоді чому совки піклувалися над поняттям (саме над поняттям) "ячєйкі общчіства"? 121-а стаття? Чи комуняки таки праваки?
Поцікався про стан гомофобії, антисемітизму і пуританства в совку між 1930-1991 і подумай чи була соціальна політика там правою чи лівою

⋮⋮⋮   No. 52726

>>52724
ТИ ТАК КАЖЕШ НІБИ ПРАВИЙ ТИ ЧИ ЛІВИЙ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ ЗА СТАВЛЕННЯМ ДО ҐЕЇВ



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]