[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1627253516.049939-.png ( 781.08 KB , 749x562 )

⋮⋮⋮   No. 52391

Оцініть усіх правителів України від гіршого до кращого.
Беремо лише новітній етап історії - починаючи від Грушевського і закінчуючи Зелібобою. З радянського періоду враховуємо лише Петра Шелеста, бо він єдиний з радянських очільників, хто не підходить під опис колоніального генерал-губернатора (генерал-губернаторів не знімають з посади за націоналізм).

Ітак, мій рейтинг:
10) Проффесор - ганьба на всі часи; поздоровляю, панове українці - ми офіційно вписали себе в історію, як єдина європейська країна, лідером котрої був зек-рецидивіст (котрого українці ще й обрали власноруч; пиздець).
9) Зелібоба - Зелібоба, і цим все сказано (але якщо серйозно, то обрати своїм лідером маріонетку олігархів - це також талант).
8) Кравчук - чудова історія про те, як отримати в свої руки того самого "жаравля з неба", а потім тут же його проїбати.
7) Грушевський - те ж саме, що й Кравчук але накинемо кілька екстра-баллів за першопрохідство.
6) Ющенко - імпотент; наміри в нього може були й добрі, але хронічна відсутність яєць не дала їх реалізувати;
5) Порох - пиздабол; говорив багато - робив термінально мало. Проте заслужив свої бали за сміливий менеджмент у скрутні часи. Хоча б на міжнародній арені.
4) Симон Петлюра - цей хочаб дійсно боровся. Так, також все епічно проїбав. Але все ж боровся.
3) Петро Юхимович Шелест - підпільний партійний націоналіст займає почетне третє місце. В умовах жорсткої окупації працювати на користь своєї держави лише за ідею, допомагати українським дисидентам не маючи нічого взамін, і більш за все - розвивати й популяризувати українську культуру, нагадуючи скаліченому й замордованому народові, що вони все-таки українці... Дуже шкода, що його ім'я потрапило в опалу в ході декомунізації (і це при тому, що він підтримав українську незалежність).
2) Пан Ясновельможний Гетьман, Павло Скоропадський - цей, навідміну від усіх інших правителів епохи УНР, хоча б був здатний утримати незалежність та боронити її. І міг би й далі це робити, якби не був скинутий внутрішніми ж силами. Тут хтось може назвати його "малоросом", але сам факт того, що глибоко русифікована та глобалізована людина в кінцевому рахунку таки змогла заразитися українською ідеєю, почати проводити українізацію та ефективно боронити молоду українську державність та ідентичність вже змушує проникнутись симпатією до цієї людини.
1) Останній гетьман України, Леонід Данилович Кучма - безперечне перше місце. Так, наплодив олігархів. Так, створив ригів. Але попри всьому цьому сухі факти вказують саме на нього. Як би нам не хотілося іншого, але саме при Кучмі Україна знаходилася на піку своїх можливостей. Незалежна. Сильна. Економіка працює. Ракети літають. Літаки будуються. Армія лякає кацапів. Маємо вагу у світовій політиці. Вибачте, Леоніде Даниловичу, тут вже саме ми все проїбали.
Що ж - що маємо, те маємо. Чому все саме так - робіть висновки самі, панове українці.

⋮⋮⋮   No. 52392

File: 1627256672.756772-.png ( 551.22 KB , 439x600 )

>>52391
Шелеста-хуєлеста я за правителя враховувати не буду, бо більшовики це окупанти, а УРСР - нелегітимна маріонетка, а не спадкоємиця української державности. Та й взагалі, комуністи не люди.

Тож
9) Проффесор. Тут без пояснень, просто довбойоб, ананас і злочинець.
8) Кравчук. Дістав в руки майже гімно і виніс точно гімно. Також, комуняка остогидлий.
7) Зєля. Некомпетентний дурник, що багато наобіцяв і мало виконав. Ну і ще їбаний клоун.
6) Петлюра. Хотів як найкраще, а вийшло як завжди. Мав ну дуже велике відчуття власної величі, що негативно вплинуло на його здатність робити виважені рішення. Опустив його на два місця за ЗУНР і Болбочана.
5) Кучма. Найбільш контраверсивний персонаж цього всього. Йому дали в руки гімно, він повернув канхветку з дуже великою приміткою. Фактично, все що було хорошим він зробив дуже хорошим, а все, що було поганим він або зробив хорошим, або дуже поганим.
4) Грушевський. Лох і пацифіст, що впроваджував потенційно хороші реформи в дуже нехороший для них час, при цьому ігноруючи значно нагальніші проблеми. Але ЗРАДИ він не вчиняв, на відміну від Петлюри.
3) Ющенко. Багато перспектив і багато планів і майже нульова їх реалізація. Він не зробив чогось поганого але просрав занадто багато можливостей зробити щось хороше, щоб бути вище.
2) Петро Олексійович. Непоганий президент, що зробив багато хороших реформ, діяв зважено і обдумано, а помилки допускав рідко. Але не довів війну до кінця, а сів за якісь "перемовини" з їбаними кацапськими терористами, що велетенський мінус.
1) Гетьман усієї України, Павло Скоропадський. Один з небагатьох справді гідних лідерів Суверенної. Так, при ньому німці творили що хотіли і так, він мав наміри домовлятись про щось з білими підарасами АЛЕ. Він будував армію, українізував уже наявну, як і взагалі, все, що було, мав міцні стосунки з Німеччиною і Центральними державами. А ще від його з Болбочаном залізного поступу комуністи накладали в штани і втікали куди ноги несли в терорі . Ну і ще він червоних підарасів не толерував, що дуже приємно.

⋮⋮⋮   No. 52393

Хлопці, а може про зелика ще рано щось говорити? Йому ще 3 роки правління залишилося. Хуй його зна, як все обернеться. Можливо, його на соте місце треба буде ставити?

>>52392
> багато наобіцяв і мало виконав. Ну і ще їбаний клоун.
За 2 роки. Ще й під час світової пандемії. Порошенко за 5 років не повернув Крим і Донбас, а ти хочеш від клоуна за 2 роки все і одразу? Чудний ти хлопець! Але з твоїм рейтингом я абсолютно згоден. Хотілося б викреслити нахуй Яника, але викреслювати його з історії не можна, бо що-що, а по підсиранні України він займає всі перші 10 місць. Але з іншої сторони ніхто так, як яник, не змінив курс України подалі від москалізму, малороства та іншої хуїти. Неприємний бонус до цього всього - війна, але воювати з рашкою сцють дуже багато країн. А Україна не засцяла.

⋮⋮⋮   No. 52394

>>52393
> воювати з рашкою сцють дуже багато країн. А Україна не засцяла.
Це як з Петровичем
Не засцяла, бо змусили

⋮⋮⋮   No. 52395

>>52394
От. І нехай тепер драмапідараси не кажуть, що ТЯГУН - якийсь локальний недомем, який не заслуговує на окрему статтю.

⋮⋮⋮   No. 52396

>>52395
Драмапетрораси

Тягун- хуйня з-під коня, якщо чесно

⋮⋮⋮   No. 52397

>>52395
>>52396
Що це за хуїта?

⋮⋮⋮   No. 52398

>>52397
локал форсик

⋮⋮⋮   No. 52399

>>52397
Плюнув в єбучку

Не вмієш гуглити- тягун засмокче

⋮⋮⋮   No. 52400

>>52396
Хуйня з-під коня - ти і вся твоя сім'я. А ТЯГУН - український мем.

⋮⋮⋮   No. 52401

>>52400
>А ТЯГУН - український мем
Я його не знаю. Відповідно це не мем і тим паче не український

⋮⋮⋮   No. 52402

>>52401
А ти хто такий?

⋮⋮⋮   No. 52403

>>52402
Певно, якийсь самозваний розбудовувач УБК без ліцензії Кропивацького Розділоститету.

⋮⋮⋮   No. 52404

>>52402
Батько нації Петрович

⋮⋮⋮   No. 52405

>>52404
Заходить Петрович в бар, а там сидить Якісний Дописувач і каже Петровичу:
- Що ти тут забув? Ти ж батько нації, йди Реваншуй. Ось тобі тягун в руки і з Богом.

⋮⋮⋮   No. 52406

>>52405
>сидить Якісний Дописувач і каже Петровичу
Біполярка

⋮⋮⋮   No. 52407

>>52401
> Я його не знаю
Звідки москалю про нього знати?

⋮⋮⋮   No. 52408

>>52407
Я справжній патріот. Служив у одному батальйоні з сином Пороха

⋮⋮⋮   No. 52409

>>52408
Без чого ти - дурне хуйло?
(тада-тадата-да-да, тада-тадата-да-да...)
Без чого ти - тупе пиздло?
(тада-тадата-да-да, тада-тадата-да-да...)
Ти - нігер, бидло і лівак,
Підар, липовий безос,
Чмо, гівнюшник і мудак,
Жид, москаль і малорос...
Пе!...
(туду-ту-ду-ду-ту-ду...)
Ре!...
(туду-ту-ду-ду-ту-ду...)
Ууу!...
(туту-ру-ту-ду-ту-ду...)
Фе!...
(туту-ру-ту-ду-ту-ду...)
ПРУФ! ПРУФ! ПРУФ! ПРУФ!
ПРУФ!!! ПРУФ!!! ПРУФ!!! ПРУФ!!!

⋮⋮⋮   No. 52410

>>52409
Хай син Пороха запрувить, що служив з Петровичем

⋮⋮⋮   No. 52411

>>52410
Ага, по 5-му каналу, блядь. Сука, я вже не можу, лїл...

⋮⋮⋮   No. 52412

>>52411
Та що там, зразу по Прямому вже тоді

⋮⋮⋮   No. 52413

>>52412
По "Раді". Нехай народ відкриє очі на всю злочинність у владі, що коїться у них під носом.

⋮⋮⋮   No. 52414

>>52409
Ці кацапські "наігриши". Не одразу і зрозумів що до чого.

⋮⋮⋮   No. 52415

>>52414
> "наігриши"
Вони на кацапів і розраховані, щоб зрозуміли (нехай навіть і не одразу).

⋮⋮⋮   No. 52418

File: 1627384149.461785-.PNG ( 119.71 KB , 501x443 )


⋮⋮⋮   No. 52539

Не буду я всіх згадувати, але всі крім Пороха або клоуни, або підараси.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]