[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1619979079.16754-.png ( 6.52 MB , 1722x2196 )

⋮⋮⋮   No. 50325

Учора його мєнти захищали ЛГБТ лівацькі прайди. Сьогодні він захищає неонацистів, які різали голови дагам та таджикам, завтра він буде захищати тітушок киви.

Нічого проти діяльності Арсена Барбарисовича не маю.

⋮⋮⋮   No. 50329

>>50325
Став би на нормальні праві позиції і ціни б йому не було, а намагання всістися на усі стільці не призведе ні до чого хорошого.

⋮⋮⋮   No. 50330 OP

>>50329
Що я і кажу.

⋮⋮⋮   No. 50340

File: 1619984198.723086-.jpg ( 60.28 KB , 450x602 )

File: 1619984198.723086-2.jpg ( 73.86 KB , 650x488 )

File: 1619984198.723086-3.jpg ( 345.38 KB , 540x960 )

>>50325
Арсен Аваков наш король. Усі бігом Арсену Борисовичу дупу лизати!

⋮⋮⋮   No. 50342 OP

>>50340
Аве Вірменському Дуче!

⋮⋮⋮   No. 50344

File: 1619984936.596296-.jpg ( 320.95 KB , 1280x903 )

>>50342
Головне що Ілля Кива тепер доктор наук.

⋮⋮⋮   No. 50347

>>50329
Правих в Україні не існує. Це ліві, які думають, що вони праві.
Тим не менше, що ті, що ті пілараси апріорі. Вже давно все вияснили слоупок

⋮⋮⋮   No. 50348 OP

>>50347
Шизоїде, приймай таблетки.

⋮⋮⋮   No. 50353

>>50347
> Правих в Україні не існує.
Йди застрелься краще.

⋮⋮⋮   No. 50355

>>50348
>>50353
Бикото, наведіть приклад хоча би однієї правої організації в Україні

⋮⋮⋮   No. 50357 OP

>>50355
Правий Сектор, С14, Нацкорпус, УНА-УНСО.

Що в твойому порозумінні є правий та лівий?

⋮⋮⋮   No. 50358 OP

>>50357
Свободу ще забув

⋮⋮⋮   No. 50359

>>50355
залізнична станція Київ-Волинський

⋮⋮⋮   No. 50360

>>50358
Ще Фрайкор, ТіП, Орден.

⋮⋮⋮   No. 50361

>>50357
> Що в твойому порозумінні є правий та лівий?
Ліві виступають за соціальну справедливість, перерозподіл ресурсів на користь бідніших чи менш захищених, за активне втручання держави у економіку.
Відповідно праві ведуть діаметрально протилежну політику. Справедливості і рівності не існує-нерівність природня, економіка будується на конкуренції, жодних перерозподілів ресурсів одних на користь інших.
> Правий Сектор, С14, Нацкорпус, УНА-УНСО.
> Правий Сектор
Читаю виключно програму, щоб не було притензій, яку можна знайти на офіційних сайтах організацій.
https://pravyysektor.info/programa
> 5.6. Перегляд приватизації:..
підлягають поверненню у державну власність
> Всебічна підтримка малих підприємств.
> Ефективна підтримка села, фермерства, пільгові цільові кредити.
Тут зрозуміло. Правий Сектор-фактично Лівий Сектор і це навіть програму не дочитав, але вже зрозуміло.
> С14
Не можу знайти офіційний сайт чи програму
> УНА-УНСО
http://unso.in.ua/uk/party/ideologija
Дуже коротка програма, але
> держава повинна максимально сприяти діяльності підприємств та приватних домогосподарств
Не створити умови, а сприяти.
Можливо саме це мало на увазі УНА-УНСО, але через те, що програма читається розмито і двозначно, я сприймаю це твердження як підтримку державою сільського господарства, а отже, перерозподіл ресурсів одних на користь інших.
> Свобода
Ух, це взагалі націонал-комуністична партія. Найбільш ліва поміж усіх українських.
https://svoboda.org.ua/party/program/ii/
> 2.1.3. Заборонити приватизацію стратегічних підприємств і повернути у державну власність раніше приватизовані.
> 2.1.8. Забезпечити можливість найманим працівникам набувати право власності на підприємства державної та комунальної форм власності, брати участь в управлінні ними та у справедливому розподілі прибутків
> 2.2.8. Забезпечити контроль держави над банківською системою. Обмежити вплив іноземного банківського капіталу.
> 2.2.10. Забезпечити перевагу національного товаровиробника під час проведення державних закупівель.
Ну і так далі.
Праволівачки підараси апріорі повторюю.

⋮⋮⋮   No. 50362

>>50359
>>50360
Посилання на програми цих параш в студію

⋮⋮⋮   No. 50364 OP

>>50361
У курсі, що можна бути лівим єкономічно та правим ідеологічно та політично?

⋮⋮⋮   No. 50365

>>50361
Коли говорять "праві" та "ліві", то в першу чергу йдеться про їх соціальну політику, а в другу чергу про економічну.

> підлягають поверненню у державну власність
їбать ти вирізав
> Перегляд приватизації: прийняття закону, за яким заводи, приміщення, земельні ділянки, підприємства енергетичного та хімічного комплексу, природні ресурси, куплені за заниженими цінами, штучно доведені до банкрутства та придбані за безцінь, приватизовані за сертифікати, скуплені шахрайським шляхом, підлягають поверненню у державну власність або доплаті за них.
Тобто йдеться про повернення фактично неживих підприємств, які без допомоги держави не дієспроможні, нічого критично лівого не бачу.

> Всебічна підтримка малих підприємств.
> Ефективна підтримка села, фермерства, пільгові цільові кредити.
Все це не можна вважати критично лівими ідеями. Такі самі методи використовує і економічно праві США.
І знов таки ти дивишся суто в економічному спектрі, коли праві та ліві визначаються ще й по соціальній політиці, де вони займають 100% (+-) праві позиції.

> а отже, перерозподіл ресурсів одних на користь інших.
про це там точно не йшлося, хоча дійсно написано розмито.

>>50362
Це дуже не великі організації, тому не впевнений, що в них навіть програма є.
Орден - монархісти-традиціоналісти.
Фрайкор - в інтерв'ю з одним з очільників говорилося, що організація займає вкрай праві позиції у всіх питаннях.
ТіП - їхня сторінка чогось не відкривається https://traditionorder.info/ можливо тільки в мене, а може фінансування припинилося. Судячи зі сторінки у вікі вони вважають себе послідовниками італійського фашизму, ідеалогії яка в принципі вважається правою, незважаючи на економічну політику яку ти так сильно любиш згадувати.

>>50364
Ну як раз і про це. Та їх навіть економічно лівими з натяжкою назвати можно, тобто ніякого відняти та поділити там не має.

⋮⋮⋮   No. 50366

>>50364
Ні, не в курсі. Те про що ти говориш це торт з соленим оселедцем. Хуйня коротше, тобто українські лівоправі я хотів сказати

⋮⋮⋮   No. 50376

>>50365
> Коли говорять "праві" та "ліві", то в першу чергу йдеться про їх соціальну політику, а в другу чергу про економічну
> то в першу чергу йдеться
То хто так вирішив?.
Я вважаю, що для розуміння хто перед тобою-лівий чи правий потрібно дивитися в першу чергу на економічну політику/програму.
Можна довго розповідати про націю, консолідацію, вводити квоти та викрикувати патріотичні лозунги, але коли за цим не стоїть економіка або економіка побудована так, що вона підриває благополуччя нації, то гріш ціна таким правим. На всі перетворення потрібні ресурси і відповідна економічна модель.
> > підлягають поверненню у державну власність
> їбать ти вирізав
Одне із основних джерел корупції державні пвдприємства.
Що пропонують правіліві?
> ем, давайте повернем всяку хуйню у держвласність.
Ну що тут сказати, геніально і такої хуйні у кожній першій ніби-то правійлівій партії.
> Тобто йдеться про повернення фактично неживих підприємств, які без допомоги держави не дієспроможні, нічого критично лівого не бачу.
Який сенс підтримувати неживі підприємства?
Я не хочу, щоб за мої податки утримували залупоруднікель завод чи щось інше.
Це типова ліва політика забрати у шевців та віддати гончарам. Падаючого підштовхни після дійсно ринкових перетворень звичайно.
Від держави, а особливо держави, де при владі дійсно праві вимагаються лише створення умов, тобто правил гри. Громадяни самі самі себе забезпечать в рамках ринкової економіки, де панує конкуренція. А державні заводи із ставлениками корупціонерами на чолі, які працюють завдяки дотаціям нахуй не потрібні.
> Все це не можна вважати критично лівими ідеями.
Я сказав!
> Такі самі методи використовує і економічно праві США.
Буде Україна як США будь ласка, але поки в Україні більшість великих капіталів створені завдяки державі і монополіям, які створила держава. Ніяких дотацій і допомог. Повторюю, що держава має створити умови з чесними судами, ппозорими правилами гри, низькою корупцією і громадяни самі дадуть собі раду.
> знов таки ти дивишся суто в економічному спектрі
Не знаю лівий ти чи праві, але те, що правіліві в Україні не вміють в економіку-факт. Лише кричалки кричати і зі смолоскипами ходити. На ділі вся їх програма заключається в націоналізаціях, дотаціях. Всім дамо коротше.
> Це дуже не великі організації, тому не впевнений, що в них навіть програма є.
Раз нема програми і організація нечисельна, то і говорити про неї не буду.
> Орден - монархісти-традиціоналісти
Маргіналами не цікавлюся.

⋮⋮⋮   No. 50388

>>50376
> То хто так вирішив?
Навряд чи хтось це вирішував, воно просто так є, так у суспільстві влаштовано.

> Я вважаю, що для розуміння хто перед тобою-лівий чи правий потрібно дивитися в першу чергу на економічну політику/програму.
Тим не менш нацизм вважається правою ідеологією, не дивлячись на їхню економічну політику.

> що вона підриває благополуччя нації, то гріш ціна таким правим.
Не бачив підривання благополучча, наприклад у правому секторі. Навпаки, з деяким лівацтвом в їхній економічній політиці я погоджуюся.
Та і не ставив би економічну політику вище соціальної, бо кому потрібна буде та економіка, коли в тебе держава рушиться без нормальної соціальної політики. От влада в Україні до 2014р явно покладалася більше на економічну політику ніж на соціальну і маємо нормальну економіку на донбасі та криму, яких в нас немає.

> ем, давайте повернем всяку хуйню у держвласність.
ні, не хуйню, а потенціально перспективні підприємства, які при нормальному управлінні можуть приносити користь.

> Який сенс підтримувати неживі підприємства?
Щоб їх оживити. Простіше кажучи в тебе є завод, який ніфіга не працює і є вибір, побудувати новий, чи оживити цей. Оживити набагато простіше і вигідніше, бо інколи складно знайти та закупити якесь високотехнологічне устаткування та побудувати новий завод + це ще й неймовірно дорого.

> Не знаю лівий ти чи праві, але те, що правіліві в Україні не вміють в економіку-факт.
Щось я не бачив жодного економічного проекту від правих, щоб судити вдала в них політика чи ні. Я лише знаю, що вони спираються на досвід фашистських країн, економічна політика яких була в цілому ефективною.

> Маргіналами не цікавлюся.
Так, вони не люблять пердолитися в дупу, не ображайся.

⋮⋮⋮   No. 50399

>>50388
> Навряд чи хтось це вирішував, воно просто так є, так у суспільстві влаштовано
Починаєш мене нервувати.
Що так є, де так є?
Я наприклад дивлюся в першу чергу на економічну програму. Саме по ній можна визначити, що із себе представляє партія і як розвиватиметься країна, якщо партія прийде до влади. Все інше пусті слова і вода як смолоскипні ходи.
> Тим не менш нацизм вважається правою ідеологією, не дивлячись на їхню економічну політику.
Уявлення про правих і лівих постійно змінюється в залежності від часу, як і впринципі про будь-яку ідеологію.
Все 19 та перша половина 20 століття це загальне захоплення соціалістичними ідеями. Власне Гітлер розпочинав як соціаліст і лише після "ночі довгих ножів" став на праві позиції.
Сьогодні одна з найбільш виражених правих ідеологій- це лібертаріанство і якщо розглядати з сучасної точки зору програму, яку предствляла націонал-соціалістична партія Німеччини, то нацизм це ліва партія, але ніхто так не робить тому, що явище потрібно розглядати без відриву до епохи. Інакше буде сумбур.
> Не бачив підривання благополучча, наприклад у правому секторі
> повернення у державну власність підприємств, перегляд приватизації
> дотації малому бізнесу, фермерам
Як наслідок корупції стане ще більше в рази і податковий тиск посилиться, бо оплачувати дотації будуть ті, кому дотації не передбачені. Як я вже казав "забрати у сантехніків і віддати механікам".
Геніальна програма нахуй.
> Навпаки, з деяким лівацтвом
Там правацтва немає практично. На словах "заборона", "підтримка", "обмеження" побудована вся їх кончена програма.
> Та і не ставив би економічну політику вище соціальної, бо кому потрібна буде та економіка, коли в тебе держава рушиться без нормальної соціальної політики
Я так розумію ти безпосереднього зв'язку не бачиш між економікою та соціальною політикою?
> От влада в Україні до 2014р явно покладалася більше на економічну політику
Давно я такої хуйні не читав.
Зазвичай економічний ріст в Україні збігається з тенденціям в регіоні. Ніякої економічної політики в Україні немає (щось там є, але...), тому Україна сьогодні рахується найбіднішою країною Європи, якщо ти не в курсі часом.
> ні, не хуйню, а потенціально перспективні підприємства, які при нормальному управлінні можуть приносити користь
Ясно ліваче.
Не з нашою корупцією. Ця державопараша приноситиме користь виключно директору та тому, хто його туди призначив, а дотації оплачуватимуться з моєї кишені.
> Щоб їх оживити. Простіше кажучи в тебе є завод, який ніфіга не працює
Це так не працює.
Без конкуренції твій завод вироблятиме кал.
Хочеш, щоб запрацював завод?
Потрібно знести всю бюрократичну їбалу і обмеження, щоб продукцію заводу можна було вивозити, ввозити, робити з нею все що завгодно, щоб завод був встроєний у глобальну економіку. Зменшити кількість податків і щоб вони були зрозумілі та прості в оплаті. Так мінімум на вскидку.
> Щось я не бачив жодного економічного проекту від правих, щоб судити вдала в них політика чи ні.
Достатньо прочитати програму і подивитися на приклади реалізації такої їбали і все стане зрозуміло. Винайти велосипед не вдасться. Країну з їх дотаціями та соціалізмами чекає ще більший колапс.
> фашистських країн, економічна політика яких була в цілому ефективною
Це ти з чого такі висновки зробив?
Рівень життя за Гітлера для прикладу практично не змінився. Німець в середньому як жив на кінець Вецмарської республіки так і жив за Гітли. Зате танчики і смолоскипні ходи. Ну все як люблять правіліві в Україні.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]