/p/ - Політика

>>47388
Я за. Але ми були б в кращому випадку на правах ВКЛ (поляки б нас дрючили, лол)
Але загалом мали б буст до європеїзації. Взагалі я вважаю, що якби ми за Володимира Великого чи хоча б за Романа обрали б католицтво, то історія склалась би набагато краще.

>>47388
РП в той час воювала одночасно зі Шведами і Московією, невідомо чи змогла б вона відбитись в таких умовах.
Протекторат Османської імперії/Швеції був би кращий.

>>47390
> Османської імперії
Нахій
> Швеції
Двоїню

>>47389
> на правах ВКЛ
Маєш на увазі на одному рівні з ВКЛ але не з Польщею? Та навіть так було б краще, ніж сталося.

>>47390
> Протекторат Османської імперії/Швеції був би кращий.
Османська імперія нам і по релігії і по культурі дуже далека. Було б не дуже красиво в той час, як вся Європа бореться з Османами взяти і стати на їхню сторону. Це дуже сильно відірвало б нас від Європейської цивілізації. Та і всі ми знаємо про османську політику врівноваження сил в регіоні. От шведи інша справа.

>>47388
В мене є ідея нитки про козаків і цей проект там теж фігурує. На вихідні буде тут.
> Що думаєте про цей проект?
Проект найкращий із можливих варіантів.
Бидлокозаки не зрозуміли. Гонорова шляхта стала в опозицію,тобто в рамках Речі Посполитої щоб даний проект був таки реалізований потрібна була би кропітка праця,щоб усіх переконати.
Хоча думаю все було можливо. Угорців же виділили після 1848 у окреме королівство 1867 року.
> Чи була то хороша ідея для козаків?
Чому лише для козаків?
> Як склалася б подальша історія України?
Шляхта би всеодно полонізувалась,але можливо би адалося уникнути майбутньої польсько-української бійні все 17 століття і в усі наступні. З литовцями у поляків стосунки набагато кращі.