⋮⋮⋮
No.
2538
>>2537Фільм гавно кстаті, мені не понравився. А ти ще й книгу читав. Зовсім пізданувся, дядько.
⋮⋮⋮
No.
2539
Здається, вже знаю, що читатиму.
http://chtyvo.org.ua/authors/Koster_Sharl_de/Lehenda_pro_Ulenshpihelia/Залишилось тільки з'їздити в центр і купити паперову книгу в магазині "Фоліо".
⋮⋮⋮
No.
2553
>>2538Який, блядь, фільм? Це нон-фікшен про хиби статистики, прогнозування етсетера.
⋮⋮⋮
No.
2555
>>2554бльо, якшо фільм так називається то не значить шо це екранізація
несюжетної книжки.
инший
⋮⋮⋮
No.
2557
>>2555Так цей підарас же не написав про що та книга:
> Прочитав "Чорного лебедя" - і думаю, що почитати даліПевно єдину книжку за все життя осилило, і вважає що це найкраща книга на світі, бо воно її блядь дочитало до кінця.
⋮⋮⋮
No.
2558
>>2541До речі, я де Костера так і не читаю. Читаю "Записки из подполья" Достоєвского. І скажу, що це перевертає моє уявлення про літ-ру. Я раніше нічого подібного не читав.
⋮⋮⋮
No.
2559
>>2557> Так цей підарас же не написав про що та книга:Тебе в ґуґлі забанили? Чи спитати тяжко? Я б розказав, якби ти не був таким мудаком.
⋮⋮⋮
No.
2560
>>2557До речі, якщо вміти читати, то з контексту можна зрозуміти, що то нон-фікшен.
>>2537> Прочитав "Чорного лебедя" - і думаю, що почитати далі. Художки би.> Художки би.> Художки би.> Художки би.> Художки би.> Художки би.
⋮⋮⋮
No.
2561
>>2556> Ти якийсь йобнутий.???
я кажу що це нон-фікшн - ти кидаєш посилання в якому говориться що це нон фікшн. логіка?
⋮⋮⋮
No.
2562
>>2561Фільм, трейлер якого ти кинув - нон-фікшен? Ти йобнутий?
⋮⋮⋮
No.
2576
Заєбісь поговорили про літературу.
