⋮⋮⋮
No.
1274
>>1272Рятую.
Володимир Лис "Століття Якова".
Винничука наверни, особливо раннє.
⋮⋮⋮
No.
1276
>>1274Спасибі. Зараз часу багато, ще є варті уваги письменники/книги?
⋮⋮⋮
No.
1278
>>1274І що конкретніше з Винничука. Окрім поезії, бо я не поціновувач такого, лише проза.
⋮⋮⋮
No.
1280
>>1272Ти читав "Армію без держави"? Якщо ні - тоді вперед.
⋮⋮⋮
No.
1281
>>1276Я ж тобі написав. Прочитаєш - повертайся. Обговоримо, отримаєш іще.
Так, ще мені перевірена людина радила Володимира Діброву, але руки й очі не дійшли.>>1278http://chtyvo.org.ua/authors/Vynnychuk/Spalakh_opovidannia_povisti/
⋮⋮⋮
No.
1282
>>1280Прочитаю, але мені б щось сучасне.
⋮⋮⋮
No.
1283
>>1282"Новели нашого хутора" Кондратюка спробуй, гарна проза, дуже цікавий стиль і мова. Добре та позитивне чтиво.
⋮⋮⋮
No.
1284
>>1282> щось сучаснеНаскільки сучасне? Якщо близький совок, то можна Дрозда. Він мочи
тьв. А якщо зовсім
йоу-йоу, моднявий підар, хей, давай-давай вєсєлєй, то хз. Бебика читай, ліл.
⋮⋮⋮
No.
1285
>>1281Дякую. Дочитаю Гессе і візьмуся за "століття Якова".
⋮⋮⋮
No.
1286
>>1284Сучасне - це для мене період Незалежності.
⋮⋮⋮
No.
1288
>>1285Ще "Діва млинища" дуже цікавий роман.
⋮⋮⋮
No.
1289
>>1286Окі. Тоді додам. "Рекреації", "Московіада" Андруховича
кажеш, що вірші не любиш, але все ж "Листи в Україну" раджу спробувати читнути - це типу додаток до роману "Московіада", там трохи і воно бомбезне. Особливо перше. "НепрОсті" Прохаська.
⋮⋮⋮
No.
1292
>>1272"Фелікс Австрія" софії андрухович.
дуже навіть
⋮⋮⋮
No.
1293
>>1272Можеш спробувати Матіос - "Солодка Даруся" чи "Нація".
Але то трохи тяжкі книги
⋮⋮⋮
No.
1294
>>1272Якщо любиш детиктиви - є Олексій Волков. Раджу "Мертві квіти"
⋮⋮⋮
No.
1298
>>1292Покритикую цього гівноїда. Вторинне гівно не потрібне.
⋮⋮⋮
No.
1300
>>1289якщо ОПу зовсім не зайшли всілякі іздрики - навряд чи варто пробувати андруховича
⋮⋮⋮
No.
1301
>>1298ти точно читав саме цей роман?
⋮⋮⋮
No.
1302
>>1278пробуй танго смерті
⋮⋮⋮
No.
1303
>>1300Порівняв пафосного рагуля з українським Джойсом. Молодець.
⋮⋮⋮
No.
1305
>>1301Точно. Заробляти на імені батька багато таланту не треба.
⋮⋮⋮
No.
1306
>>1305був тої ж думки, доки не прочитав.
ну до, на смак фломастери різні
⋮⋮⋮
No.
1307
>>1272музей покинутих секретів забужко
⋮⋮⋮
No.
1308
>>1272"Бомжі Донбасу" Олексія Чупи
⋮⋮⋮
No.
1309
>>1272ОПе, відпишеш, коли щось прочитаєш .?
⋮⋮⋮
No.
1326
можеш спробувати Прохаська. м'які приємні оповідання. без сюжету, але іноді хочеться чогось такого
⋮⋮⋮
No.
1327
>>1326> але іноді хочеться чогось такогоКоли ти ванільна пизда.
⋮⋮⋮
No.
1328
тест
⋮⋮⋮
No.
1342
>>1327хай першим кине в себе камінь той, хто ніколи не буває ванільною пиздою
⋮⋮⋮
No.
1344
>>1342Буваю, але для цього є дівчина-нявка, з якою можна пі-пі-пі мі-мі-мі трахі-трахі. А витрачати час аби читати всяку ванільну хуйню - даруйте, ні.
⋮⋮⋮
No.
1371
>>1344Всі в автівку, тут альхва-самець!
⋮⋮⋮
No.
1469
>>1272Володимир Даниленко.
Капелюх СікорськогоВипадково натрапив на таку книжку про авіаконструктора Сікорського. Непогана штука. Трохи романтична, бо більшу частину сюжету - це взаємини Сікорського з його жінками, та навязливі думки головного героя про свою кохану,якою він все ніяк не може заволодіти (не в сенсі трахнути, це він й так робить, а в сенсі одружитися з нею). Непогано описано власне те, як Сікорський та його однодумці в Києві фактично з фанери та палок (найдорожчою та складнішою частиною були двигуни які вони замовляли закордону) ліпили передові на той час літаки.
https://toloka.to/t82352
⋮⋮⋮
No.
1470
>>1469То правда, що він був гебреєм і тікав від жидовських погромів, які влаштовував Петлюра?
⋮⋮⋮
No.
1471
>>1470ну в книзі він взагалі по роду українець, який комплексує що він українець.
⋮⋮⋮
No.
1472
>>1471>>1471Про Петлюру там узагалі ніхія, а його рідних наче дойобували лише більшовики, бо Сікорський мав особисті нагороди від імператора за свій внесок в авібудування Імперії .
⋮⋮⋮
No.
1473
>>1471Кек, навіть на укровікі написано, що він росіянин, а його батько - російський націоналіст-українофоб. А Булгаков теж українець? А Бердяєв? А будь-яка свиня, яка народилась в конюшні тепер буде конем?
⋮⋮⋮
No.
1475
>>1473>свиня, яка народилась в конюшніСкоріше навпаки.
⋮⋮⋮
No.
1476
>>1474Xixли вперто намаються примазатись до чужої слави, то відомі голівудські актори, нащадки одеськи євреїв, які втікли від погромів влаштованих "щирими українцями" стають "українцями", то Сікорський "комлексує що він українець", піздос просто, коли цей мракобісний цирк завершиться, і ви зрозумієте, що гіршої нації, ніж "українська" не існує у всьому світі, українець - найбездарніша істота у світі, кретин, ідіот, дебіл. А все через йододефіцит…
⋮⋮⋮
No.
1477
>>1474українофобія не робить його росіянином. Бузина ж теж українець
⋮⋮⋮
No.
1478
>>1477Ось тут згоден. Можна бути стовідсотковим українцем по крові але щиро ненавидіти як країну так і усіх українців. І це не ми такі унікальні. В світі знайдуться приклади таких діячів, що щиро ненавидять свій етнос. Наприклад такий
https://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Jingwei
⋮⋮⋮
No.
1479
>>1475конюшня, яка народилася в свині?
⋮⋮⋮
No.
1480
>>1473> А будь-яка свиня, яка народилась в конюшні тепер буде конем?Ні. Але кінь народжений на конюшні "Україна" не стає конем народженим на конюшні "Расєя", як би він собі не фантазував та соромився.
⋮⋮⋮
No.
3618
Хм, мабуть, час відродити свій же тред. Прочитав "Століття Якова" Лиса, - читається дуже легко, але от зміст... Книга швидше нагадує історію життя кнура-праізвадітєля, ніж людини, яка пережила кілька держав і зуміла це все осмислити. Сам я не проти стосунків головного героя, але лише у випадку, якщо вони вносять смисл у сюжет, тут же накидали його походеньок, аби домогосподаркам читалося абощо. Моя оцінка: 5/10.
Мабуть, зараз візьмуся за "Армію без держави", книга виглядає цікавою, хоч і не підпадає під бажаний часовий період.
P. S. Шкода, що не можна змінити назву нитки, аби внести уточнення - "українська література XX-XXI століть".
⋮⋮⋮
No.
3619
>>3618Не знаю про книгу, бачив серіал, там наче походеньок майже не було.
⋮⋮⋮
No.
3620
"Змова тупорилих", автора не пам'ятаю.
⋮⋮⋮
No.
3621
"Змова тупорилих", автора не пам'ятаю.
