[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1633978760.038489-.jpg ( 186.39 KB , 1107x832 )

⋮⋮⋮   No. 236443

Емпатія — це всього лиш емоція, яка не може бути раціонально обґрунтована, і яка принципово нічим не відрізняється від інших емоцій. Вона основана виключно на асоціації себе з жертвою. Рівень емпатії залежить виключно від сприйняття людиної навколишнього середовища, яке в свою чергу продиктоване життєвим досвідом. Суспільна мораль — це хуйня. Кожна тваринка, яка на словах за все хороше і проти всього поганого, ніколи не проєбе свою можливість щось вкрасти або самоствердитись за рахунок приниження слабкого. Отже, приходимо до висновку, що якщо в людини в певної людини в якийсь момент в голові не виникає співчуття до того, по відношенню до кого вона вчиняє щось погане, то дотримуватись якихось моральних принципів для неї нема ніякого сенсу. Єдиний стримуючий фактор — це Бог. Якщо Бог існує, то люди які мислять подібно мені, і роблять вчинки відповідні до своїх принципів будуть вічно страждати після смерті. Якщо Бога нема — то все дозволено

⋮⋮⋮   No. 236447

>>236443
>дотримуватись якихось моральних принципів для неї нема ніякого сенсу

Ти забуваєш про справжній регулятор людських взаємовідносин - силу пездюлів. "Вседозвольщики" існують лише там, що їх волі не протистоять сильні пездюлі. Так розбудовувался цивілізація, бо "слабкі" не хотять бути слабкими. Завтра до тебе прийдуть солдати якоїсь наддержави та силою замінять твого Бога на тисячу богів чи на дерев'яного прутня, як заміняли віру язичників на християнську, як змінювали християн на атеїстів в совку.

Пездюлі і сила - ось що таке рушій цивілізації і головна сила людства, а не "емпатія", яка безумовно є ознакою цивілізованості (тому що за твою безпеку в цивілізації дбають інші, які будуть пиздитися за тебе). Так що йди нахуй, ОПе, відповідь на твій опус - то як захочеш, самостверджуйся, але май на увазі, що рано чи пізно нарвешся на такого пездюля, що бажання відпаде назавжди

⋮⋮⋮   No. 236462

>>236443
> Емпатія — це всього лиш емоція
Далі дауна не читав

⋮⋮⋮   No. 236474

File: 1634004910.443956-.png ( 1.38 MB , 1275x713 )

>>236443
Наявність дзеркальних нейронів більш просто пояснює причини емпатії.
Набагато цікавіше, аніж розуміння того, як себе відчуває людина, є те, який патерн поведінки та безумовних реакцій є звичним для різних психотипів людей.
А також те, наскільки середовище пов'язано зі свідомим вибором людини, якщо враховувати можливість зворотнього впливу задля оптимізації умов життя.

Щодо відсутності суспільної моралі, то це також стосується колективної відповідальності.
Формально вона існує тільки як юридична норма, або як загальноприйнята серед певного кола людей парадигма мислення.
А по факту кожен індивід формує у своєму уявленні про те, як влаштовано світ, набір логічних тверджень та культурних орієнтирів, які безпосередньо пов'язані з амбіціями (якого результату я бажаю досягти?) та цінностями (що мені подобається або сподобалось би?).
Якщо йти проти своїх амбітних прагнень та вподобань, керуючись ультимативною вимушеністю або суспільними забов'язаннями, то це насправді викликає психологічні страждання, відчуття безглуздості витрачених зусиль та марності спроб довести правоту своїх слів.

Тому важливо вміти казати "ні", якщо, наприклад, людина не заслуговує твоєї допомоги, та навчитись відповідати "так", коли, наприклад, даєш свою згоду пожертвувати теперішнім заради майбутнього. Серед принципів суспільства можна виокремити золоте правило ("стався до людей так, як хотів би, щоб вони ставились до тебе") та умовний принцип масштабування ("що буде, якщо всі так будуть робити?")

⋮⋮⋮   No. 236475

>>236474
*формує у своєму уявленні думку про те

⋮⋮⋮   No. 236480

>>236443
Якщо ти розмірковуєш над питанням чи є бог чи його нема, то тим самим ти створюєш, можливо навіть окремо і тимчасово, у такій собі уявній лабораторії, того бога. Припускаючи що ти не маєш того рівня духовних практик, як скажімо тулку-лами або досвічені шамани, аби наприкінці експерименту знищити об'єкт і прибрати після себе, твій бог почне зближення з більш вагомим тілом, наприклад Ісусом Христом, на створення якого пішли сотні років і зусилля мільярдів людей. Той факт, що ти не знаєш точно на що чекати після смерті, говорить про те, що тебе затягне дефолтний тягун і налякає тебе саме таким чином аби ти пригадав свої найяскравіші експерименти з річчю під назвою бог.

мимо буддист заступає на кропивацьку зміну

⋮⋮⋮   No. 236482

>>236480
Добре написав. Якісно. Нарешті щось цікавіше за прутні, кацапів та лайно.

⋮⋮⋮   No. 236491

>>236482
Щодо емпатії: це не просто емоція. Рівень емпатії напряму залежить від чистоти свідомості. Чим більше свідомість забруднена помилковими уявленнями про світ, хибними догмами, власними у тому числі, тим далі людина відокремлює себе від світу і тим більше протиставить себе йому.

⋮⋮⋮   No. 236492

>>236491
Як чистити свідомість від помилкових уявлень про світ навколо? Без наркотиків звісно.

⋮⋮⋮   No. 236494

>>236492
Залежить від людини. Комусь вистачає вищої освіти і здорового глузду, хтось іде в гори або в монастир, медитує чи читає книжки. Дзен є всюди. Можна різати морквину на борщ і при цьому відчути єднання зі світом. Я колись виколупав камінчик з підошви і не хотів його відпускати.

⋮⋮⋮   No. 236495

>>236494
Тобто "чистка свідомості" може бути будь чим, що дає відчуття "єднання з всесвітом"?

⋮⋮⋮   No. 236496

>>236495
Ти впізнаєш істину коли вона прийде. Це не просто відчуття.

⋮⋮⋮   No. 236497

>>236496
До речі саме тому буддист учень має мати наставника, щоб той визначив чи справді пізнано істину чи це поки що проблиски.

⋮⋮⋮   No. 236498

>>236495
Також непогано просто задавати собі питання коли чуєш щось безапеляційне.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]