[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1633773169.075326-.jpg ( 42.39 KB , 828x573 )

⋮⋮⋮   No. 236216

А дійсно, why? Ваші здогадки.

⋮⋮⋮   No. 236217

>>236216
брак реусрів, як людських, так і матеріяльних

⋮⋮⋮   No. 236218

>>236216
Відсутність ефективних та стабільних державних систем в Африці. Жодна африканська країна не може об'єднати увесь континент через сотні міжетнічних, релігійних та племінних розбіжностей. Тому африканці наразі колонізують Європу не на танках та літаках, а через біженців.

⋮⋮⋮   No. 236227

>>236216
Якщо говорити про білих(турків) то доволі таки колонізувала. Якщо говорити про нігерів, то вони за всю історію не створили нічого окрім блюзу і хіпхопу.

⋮⋮⋮   No. 236229

>>236227
Почнімо з того, юний географе, що Турція - це не Африка.

⋮⋮⋮   No. 236233

>>236227
А продовжимо тим, що араби свого часу в середньовіччі далеко просунулися в Африці і своїми колоніями-містами-державами фактично вкрили східне узбережжя Африки (Занзібар, Мозамбік, Кенія), породнюючись з місцевими чорними елітами і форсячи серед чорношкірих іслам на величезних територіях.

⋮⋮⋮   No. 236234

File: 1633780924.215975-.png ( 285.46 KB , 1303x710 )

>>236233
Чорношкірі держави

⋮⋮⋮   No. 236235

>>236234
До речі, державу Конго винесли в 19 столітті як раз сусіди, які дико ненавиділи її через те, що царі Конго торгували сусідами як рабами. Більшість чорних держав грунтувалися на торгівлі (рабами-сусідами, прянощами, екзотикою) з білими та арабами і майже не мали міцної основи у вигляді стабільного прошарку професійних вояків, племена підкорених завжди залишалися племенами що при першій нагоді бунтували проти чергових царів.

⋮⋮⋮   No. 236549

File: 1634077570.599084-.webm ( 7.82 MB , 1280x720 )




[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]